El sucio historial de la petrolera que conspira contra Venezuela

EXXON, heredera de la Standard Oil, una empresa de criminales

Enviado por: ABN/ Aporrea/ inSurGente

Exxon Mobil no sólo es “la compañía que más dinero aportó para la campaña electoral de George W. Bush y para las maniobras mediante las cuales fue colocado en la Presidencia en enero de 2001, sino además una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos”. “Las medidas de hostigamiento emprendidas por la empresa transnacional estadounidense Exxon Mobil contra Venezuela, no tienen ninguna efectividad en las operaciones o en las finanzas de la industria petrolera nacional”. “Pdvsa se ha venido preparando para enfrentar este tipo de situaciones desde hace dos años, tras iniciar el proceso de nacionalización de 33 campos y proyectos petroleros de los cuales ahora Venezuela es el accionista mayoritario”.

Veamos algunos ejemplos:

La Exxon Mobil fue la compañía de combustibles que más contribuyó donando fondos a la campañas electorales de George W. Bush.

Exxon Mobil ha financiado a los grupos de presión que favorecen la guerra y la agresión imperialista para subir el consumo de combustible y controlar el mercado internacional.

Se han señalado nexos comunes de la Exxon Mobil y el paramilitarismo colombiano en el desplazamiento de los wayuu en La Guajira.

Exxon Mobil intenta convencer a la opinión pública de que el calentamiento global no está ocurriendo, aunque ellos mismos son una de las causas principales. Para ello gasta millones de dólares, comprando a “expertos” que desmientan el hecho.
Hay páginas dedicadas exclusivamente a denunciar los excesos de Exxon en materia de derechos humanos y respeto al medio ambiente, como

www.exxonsecrets.org, www.exxposeexxon.com y stopexxonmobil.org

La organización pro-derechos humanos International Labor Rights Fund denunció que Exxon ofreció a las fuerzas de seguridad indonesias material y equipamiento para que abrieran fosas comunes y construyeran centros de tortura e interrogación.
En Venezuela, la Standar Oil (antigua Exxon), y otras transnacionales del petróleo realizaron en el Lago de Maracaibo pruebas de perforaciones aguas adentro, lo que ocasionó grandes daños ecológicos.

La transnacional Exxon Mobil no sólo es la principal petrolera del mundo y la compañía que más dinero aportó para la campaña electoral de George W. Bush y para las maniobras mediante las cuales fue colocado en la Presidencia de Estados Unidos en enero de 2001, sino además una empresa de gran influencia en la toma de decisiones en materia de política exterior de Estados Unidos.
Así lo señala la internacionalista de República Dominicana Lillian Oviedo en una publicación digital del diario dominicano El Nacional, donde además señala que, al llevar ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a las Inversiones (Ciadi) el conflicto por el traspaso a Petróleos de Venezuela (Pdvsa), de una parte de los intereses que habían permanecido en sus manos durante varias décadas, “la Exxon y sus similares dejan claro que, tal como el gran capital no toleró durante el gobierno de Salvador Allende la nacionalización del cobre chileno, no tolera ahora la toma de decisiones similares con el petróleo de Venezuela”.

Dice el artículo de Oviedo: “El rostro de los conspiradores ligados a la ultraderecha gobernante en Estados Unidos es el que muestra la Exxon. Lo que exhibe el nuevo embajador en Bogotá es una máscara”.

Chávez reiteró recientemente su negativa a validar el calificativo de organización terrorista que Estados Unidos impuso para las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), y si esto no tuvo respuesta inmediata en las altas instancias del poder estadounidense se debe a que los halcones esperan el momento preciso, mientras aplican por otros medios la política de desestabilización. El sometimiento de la Exxon ante el Ciadi contra PDVSA es una importante colaboración en ese sentido.

Por su parte, Ben Stewart, de la organización ecologista Greenpeace, señaló, de acuerdo con publicación de la página digital slination.com, que 'la transnacional Exxon Mobil también fundó el American Enterprise Institute (AEI), el cual enviaba cartas a economistas y científicos ofreciendo 10 mil dólares, además de gastos de viaje y pagos adicionales, a quien escribiera artículos que enfatizaran los defectos del informe del Panel Internacional para el Cambio Climático.

'El AEI ha recibido más de 1,6 millones de dólares de la petrolera estadounidense y más de 21 personas de su plantilla han trabajado como asesores para la actual Casa Blanca. El ex presidente de Exxon Mobil es actualmente vicepresidente del patronato de ese centro de estudios', comenta Stewart.
También señala: 'El American Entreprise Institute es algo más que un 'think tank' (ya que funciona “como la Cosa Nostra intelectual de la administración Bush“.

“Son los vicarios de la Casa Blanca en los últimos estertores de la campaña negacionista del cambio climático. Han perdido la batalla científica, han perdido la batalla ética. Y lo único que les queda es una maleta llena de dinero“, señala Stewart.

Tras 15 años del desastre ambiental causado por el derrame petrolero del buque Exxon Valdez en Alaska, Greenpeace demanda que la petrolera informe sobre el estado de Prince William Sound, la zona de Alaska en la que se vertieron más de 40 mil toneladas de petróleo.

En 1991 Exxon Mobil se declaró 'culpable de infringir varias leyes medioambientales' y pagó más de mil millones de dólares en juicios. Desde entonces, la mayor compañía de petróleo en el mundo ha utilizado sus recursos económicos y poder para evitar cualquier futura responsabilidad en este caso.

Exxon y sus raíces John D. Rockefeller creó el primer trust (compañía de fideicomiso) petrolero vertical: la Standard Oil. Mediante métodos poco ortodoxos arruinó a sus competidores estadounidenses y organizó la evasión fiscal de sus ingresos. Más tarde, aliándose a sus rivales BP y Shell, constituyó un cártel para dominar el mercado mundial.

Financió –la Standard Oil- como nadie la aventura militar nazi con la esperanza de apoderarse de los recursos de la URSS. Convertida en Exxon-Mobil, su compañía es actualmente la primera del mundo y subvenciona los think tanks neoliberales y las campañas electorales de los Bush.

El nuevo frente de ataque. Vinculan a Chávez con el narcotráfico y lo acusan de "drogadicto"

Enviado por IAR Noticias

En lo que los chavistas denominan "nuevo frente de ataque" contra Chávez, medios "opositores" (habituales usinas mediáticas de la CIA y del Departamento de Estado norteamericano) han acusado al presidente venezolano de financiar su proyecto político con dinero del narcotráfico convirtiendo a Venezuela en un "lugar de tránsito" de la droga. Pero las imputaciones no se detienen ahí, ya que un dirigente opositor presentó una denuncia judicial mezclando al primer mandatario con el consumo de drogas.

A las conocidas calificaciones de "comunista", "desestabilizador" y "dictador" que Washington le endilga al presidente de Venezuela ahora se le suma el flamante mote de "drogadicto" que los medios opositores han echado a rodar luego de un informe del Departamento de Estado norteamericano.

Según los dirigentes y medios bolivarianos, la campaña parece "coordinada" por la similitud de los argumentos y la sincronización de la denuncia.

El mismo día en que un dirigente opositor anunciaba que presentará ante la Fiscalía de Venezuela una denuncia contra Chávez por apología y consumo de drogas, un ex embajador estadounidense en Colombia aseguraba que los radares del Plan Colombia detectaron cientos de vuelos ilegales de drogas desde Venezuela hacia México, islas del Caribe y Estados Unidos, ante la cómplice indiferencia de las autoridades del país.

Medios de la oposición venezolana y el diario El País de España, “revelaron” una supuesta trama de colaboración para el narcotráfico y las finanzas entre el gobierno de Venezuela y las FARC.

En los mismos medios se sugiere que las fuerzas armadas venezolanas entregan fusiles AK 47 "construidos en el país" y municiones a los rebeldes colombianos.

Los medios bolivarianos destacan el "detalle" de que Venezuela no tiene fábricas de fusiles, y sólo ha firmado un acuerdo con Rusia para instalarla en el futuro.

Durante la presentación de un informe anual ante el senado de su país, el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Michael McConnell, hizo una advertencia sobre la influencia del gobierno de Venezuela en América Latina y mezcló a Chávez con el narcotráfico.

En el informe de 45 páginas, el espionaje norteamericano coloca a la red Al-Qaeda como principal amenaza para Estados Unidos, y se incluye una detallada evaluación sobre América Latina con Venezuela como el más extenso tópico de preocupación.

El informe acusa a Chávez de falta de cooperación en la lucha contra el narcotráfico y, en ese sentido, vincula al gobierno venezolano con el tráfico de cocaína hacia EEUU, un señalamiento que también hizo el mes pasado el director de la Oficina Nacional de Políticas de Control de Drogas de EE.UU., John Walters.

La nueva operación mezcla a Chávez con el eje FARC-narcotráfico-Al Qaeda, como parte de la estrategia para apuntalar la "guerra antiterrorista" y los acuerdos con los gobiernos títeres y ejércitos regionales.

Los nuevos informes contra Chávez se corresponden con el objetivo de instalar la "guerra contraterrorista" global en América Latina mezclando a Chávez, Cuba y las FARC con planes del "terrorismo internacional" orientados a vulnerar la seguridad nacional de EEUU y a desestabilizar toda la región.

LEER OTRAS NOTICIAS EN
elcolosodemacorís.com

Exxon Mobil declara la guerra a Venezuela

La trasnacional Exxon Mobil confiscó activos foráneos de la PDVSA y exige indemnización millonaria

(Enviado por: Rodrigo Guevara de IAR Noticias)

Exxon Mobil, primera trasnacional de Estados Unidos, no se iba a quedar imperturbable frente a la audaz nacionalización de junio pasado en la que se vieron afectados sus intereses en la franja del Orinoco, considerada la mayor reserva de petróleo no convencional del mundo.

Por Alfredo Jalife Rahme - La Jornada (*)

Como en los tiempos coloniales del siglo XIX, cuando las potencias europeas embargaban a los países de Noráfrica, ahora la pirata trasnacional texana Exxon Mobil confiscó precautoriamente los activos foráneos de la estatal PDVSA mediante fallos judiciales controvertidos en las plazas anglosajonas y holandesas de Manhattan, Londres, Holanda y las Antillas Holandesas (¡súper sic!); exige una indemnización al elevadísimo precio del “mercado” y el gobierno venezolano desea pagar al valor contable de sus libros.

Tal congelamiento de bienes recuerda los actos similares contra los activos de Irak e Irán en Estados Unidos, pero tampoco se puede soslayar la venganza cruel del viejo amo hacia el esclavo liberado: Venezuela era el “rancho” (literal) de los Rockefeller, los fundadores de Exxon Mobil, hasta que llegó su aguafiestas.

¿Se trata de los estertores de las trasnacionales petroleras anglosajonas frente al auge de las empresas estatales de Rusia y la OPEP? ¿O es el inicio de una regionalización geoenergética de los condominios geopolíticos y geoeconómicos de grandes potencias, como Estados Unidos, que persiste en ultrajar a Canadá, México y Venezuela como vulgares súbditos en su pretendida esfera de influencia hemisférica desde el Comando Sur hasta el Comando Norte (el ASPAN), cuando la Doctrina Monroe añeja de casi dos siglos ha sido hecha añicos a raíz de la derrota del unilateralismo bushiano?

A nuestro juicio, la trasnacional texana participa en una guerra multidimensional de Estados Unidos (y de su palafrenero español, quien le ayudó en el fallido golpe de estado de 2002 contra Chávez) para apoderarse de las mayores reservas de petróleo del planeta (cuando se suma el convencional y el no convencional) que detenta Venezuela.

La “guerra financiera” desatada ha golpeado el precio de los bonos venezolanos en los “mercados”, debido al “riesgo de una quiebra de PDVSA ahogada en deudas”, según Russell Hotten, del The Daily Telegraph (09/02/08), quien califica de “sin precedente” la acción judicial en varios países por Exxon Mobil y ubica la verdadera dimensión de la jugada que “está siendo observada estrechamente por las empresas de energía en el mundo que enfrentan la presión creciente de los gobiernos para renunciar al control de sus proyectos y renegociar sus contratos”.

La depredadora texana Exxon Mobil pega donde más duele, ya que Venezuela depende enormemente de sus ingresos petroleros: 90 por ciento de sus ganancias por exportaciones, más de 50 por ciento de sus ingresos fiscales, y alrededor de 30 por ciento de su PIB.

La batalla es desigual. El gobierno venezolano, que no sabemos si se transmutará en un David, se enfrenta a un “Goliat”: la primera transnacional petrolera mundial, con una capitalización de mercado de más de 517 mil millones de dólares (¡más de tres veces el PIB nominal de Caracas!) y con ingresos el año pasado por más de 400 mil millones de dólares frente a los más de 110 mil millones de dólares de Venezuela.

La reputación de Exxon Mobil es de las peores del mundo; su historial ha sido macabro desde su fundación como Standard & Oil y se ha refocilado en depredar y devastar: sexto lugar entre las 100 empresas más contaminantes de Estados Unidos, según Políticas Economy Research Institute. Con tales antecedentes se perfila como el caballo de Troya para descuartizar a Venezuela y lubricar una nada improbable invasión militar estadounidense, mientras azuza en la retaguardia al régimen títere de Álvaro Uribe en Colombia.

De las varias empresas afectadas por las medidas de nacionalización, únicamente Exxon Mobil se ha rebelado y ha pasado a una feroz contraofensiva judicial que no presagia nada bondadoso. En realidad, la nacionalización no fue total, sino parcial, ya que las trasnacionales solamente se vieron obligadas a devolver 60 por ciento de su capital en sus operaciones con PDVSA.

Los activos europeos de PDVSA corren peligro en Alemania, Finlandia, Gran Bretaña incluso en Estados Unidos, pero, más que nada, en la misma Venezuela, donde el régimen torturador bushiano puede optar por una invasión militar con el pretexto de defender los intereses de su principal trasnacional global.

Stratfor (8/2/08), centro de propaganda texano-israelí, corrige que la orden judicial de embargo precautorio arroja en realidad un total de 36 mil millones de dólares (12 mil millones por plaza judicial), lo que pone en la mira a Citgo, la subsidiaria de PDVSA en Estados Unidos; “predice” que el recurso judicial en las “cortes internacionales” será imitado por otras trasnacionales (v.gr Conocco Phillips) que “se sienten engañadas (¡súper sic!)”.

¡Para que aprendan los entreguistas “mexicanos” del epílogo que les espera en sus transacciones con las grandes potencias!

Stratfor recalca que, “a diferencia de varias empresas estatales de energía, PDVSA posee numerosos activos foráneos”, siendo la mayor Citgo, la cuarta refinería en Estados Unidos, que refina aproximadamente 1.1 millones de barriles al día. De facto, Exxon Mobil embarga esta cuantiosa cantidad de crudo refinado.

También se encuentran en la mira las refinerías de las Islas Vírgenes (EU) y las Antillas Holandesas, donde PDVSA posee fuertes intereses y que se han vuelto “vulnerables a los actos legales” de Exxon Mobil.

El asombroso desempeño económico de Venezuela (con sus normales “disonancias”) ha exasperado al régimen torturador bushiano, al haber puesto en ridículo los “logros” del régimen pinochetista-neoliberal con máscara social demócrata de Chile: un peón, desde el punto de vista militar y financiero, de la dupla anglosajona en Sudamérica, que ha sido inventada como “paradigma” a seguir, amén de los fundamentalistas monetaristas de los Chicago Boys (hoy en plena ruina intelectual), por la revista Letras Libres del desinformado y desinformador Enrique Krauze Kleinbort, así como por el eterno ignaro Emilio Gamboa Patrón, un operador de los caños del desagüe del putrefacto “viejo régimen” mexicano.

Con poblaciones y territorios semejantes, Venezuela (25 millones de habitantes y 882 mil 50 km) supera a Chile (16 millones de habitantes y 748 mil 800 kms) en el PIB “nominal” en 60 por ciento: 166 mil millones frente a 107 mil 700 millones de dólares; también prevalece por encima de Chile en 30 por ciento en el “poder de paridad de compra”: 335 mil millones frente a 234 mil 400 millones.

El crecimiento anual de Venezuela ha rebasado los dos dígitos en el último trimestre y representa más del doble de Chile que con sus fondos de pensiones desplomándose anda en 5 por ciento. En reservas de divisas, Venezuela cuenta con 31 mil 630 millones frente a 22 mil 240 de millones de dólares de Chile.

Más aún: Venezuela exhibe un mejor “índice Gini” (que mide la distribución del ingreso familiar) que el ranking patético de Chile, el cual se ubica en niveles africanos, con cifras del año 2003 –que Caracas seguramente habrá mejorado en los pasado cuarto años debido a su fenomenal despegue.

La existencia misma de Venezuela desmiente el modelo neoliberal impuesto por Estados Unidos en Latinoamérica. De allí la necedad y la necesidad de destruir a Venezuela, donde Estados Unidos pretende adueñarse del petróleo que no pudo capturar en Irak.

LEER OTRAS NOTICIAS EN
elcolosodemacorís.com

Alerta: Chávez denuncia plan para traer paramilitares a Venezuela

Caracas, ABN.- El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, denunció la existencia de un plan diseñado por Estados Unidos, con apoyo de algunos sectores de Colombia, para traer paramilitares hacia Venezuela.

Se refirió a las denuncias hechas por Darío Azzellini, autor del libro "El Negocio de la Guerra" que recientemente entrevistará la periodista Vanessa Davies en VTV.

'Nosotros estamos sintiendo el impacto aquí en Barinas, en el Alto Apure, Táchira y Zulia a lo largo de la frontera...y llegan hasta Caracas', precisó.

El Jefe de Estado aclaró que los paramilitares no andan con fusiles ni uniformados sino vendiendo cocaína para ganarse a las bandas y los delincuentes de los barrios 'e ir armándolos con armas de guerra, es un plan del imperio norteamericano. Hay que decir que la base de operaciones desde la cual se está planificando y lanzando eso contra Venezuela, lamentablemente, se llama Colombia y hay sectores del Gobierno que no sólo saben del plan sino que lo empujan y apoyan, y entonces nos acusan a nosotros de que estamos apoyando a la guerrilla', sentenció.

Chávez expresó: 'vamos a tener que ir a instancias internacionales a señalar este problema'.

Igualmente, precisó que está previsto en los próximos días un encuentro entre los presidentes de Bolivia, Argentina y Brasil para tratar el tema del Gasoducto del Sur, iniciativa esta impulsada por el gobierno venezolano.

VER OTRAS NOTICIAS EN

elcolosodemacorís.com

Chávez: Si Exxon embarga bienes PDVSA, corta suministro a EEUU

CARACAS (AP) - El presidente Hugo Chávez amenazó el domingo con suspender el suministro de petróleo a Estados Unidos si la Exxon Mobile gestiona judicialmente el embargo de los activos de Petróleos de Venezuela (PDVSA).

"Un tribunal ordena que le congelen a Venezuela, (bienes de la estatal petrolera PDVSA)... si ustedes nos llegan a congelar y nos hacen daño, nosotros les vamos a hacer daño. ¿Saben cómo? No les vamos a mandar petróleo a los Estados Unidos", afirmó Chávez en transmisión televisiva de su programa Aló presidente.

El gobernante venezolano se refiere a la acción legal interpuesta por la petrolera estadounidense Exxon Mobile que, por medio de un arbitraje internacional, anunció el jueves que busca la congelación de 12 mil millones de dólares en bienes de PDVSA en una disputa desatada por la nacionalización de un proyecto multimillonario.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB

elcolosodemacorís.com

Congelación de bienes de Pdvsa por 36 mil millones tras demanda de Exxon, acapara medios en Internet.

BBC, Reuters.- La compañía petrolera estadounidense Exxon Mobil afirmó el jueves, según agencias internacionales, que obtuvo órdenes judiciales para congelar más de 36 mil millones de dólares en activos de la petrolera estatal venezolana Pdvsa en todo el mundo, luego de que Exxon exigiera compensación tras la nacionalización, en mayo de 2007, de varios proyectos en la Faja Petrolífera del Orinoco.

La trasnacional estadounidense emprendió un juicio contra Venezuela tras la nacionalización en la Faja Petrolífera del Orinoco, realizada por el Presidente Chávez en mayo pasado.

Según agencias internacionales, Exxon obtuvo órdenes judiciales para congelar más de 36 mil millones de dólares en activos de Pdvsa en Holanda, EEUU y Gran Bretaña. Se espera respuesta de Petróleos de Venezuela en las próximas horas.

Se espera que funcionarios de Pdvsa respondan a la información, que acapara en estos momentos los titulares de los principales medios en Internet.

Exxon Mobil argumenta que tenía una participación del 41 por ciento (por valor de unos 750 millones de dólares) en uno de los proyectos, según informa el sitio web de la BBC. La firma señaló que un tribunal británico dictaminó que Pdvsa no puede vender ninguno de sus activos hasta por 12 mil millones de dólares. Otros 24 mil millones de dólares habrían sido congelados en Holanda y en las Antillas Holandesas, ello según la misma fuente.

Un cable de Reuters afirma que Exxon también ganó una orden de un tribunal estadounidense que congela fondos de la petrolera estatal de Venezuela por más de 300 millones de dólares, luego de que la empresa extranjera argumentara que tenía pocas posibilidades de recuperar sus inversiones en manos de Pdvsa adicional de 1.900 millones de dólares. En junio de 2005 se fijó un valor de regalía de 30% en producción en exceso en la Faja Petrolífera del Orinoco, que equivale a 1.600 millones de dólares adicionales cada año. En mayo de 2006 se elevó la regalía a 33,33%, igualándola a todos los proyectos petroleros en el país.

El Presidente Chávez señaló en aquel entonces que "el imperio está desesperado, porque ya no tienen casi petróleo, y por ello quieren adueñarse del país. El gobierno bolivariano esta fortaleciendo el poder económico y el poder militar para que nadie se le ocurra tratar de robarnos lo que es nuestro”.

Energía y Petróleo para el Pueblo Venezuela nacionalizó la Faja del Orinoco en mayo de 2007.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB
elcolosodemacorís.com

Avioneta se precipita a tierra; rescatan ocupantes con vida

Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez

FOTO DE, Pablo Polanco, Defensa Civil

SAN PEDRO DE MACORIS. Una avioneta bi motor, matricula BN2H1-653, de la empresa Caribel, con nueve ocupantes a bordo se precipitó a tierra próximo al batey El Prado, provincia de El Seybo y sus ocupantes fueron rescatados ilesos, según informó Pablo Polanco director regional de la Defensa Civil

La misma información de cuenta de que la nave se dirigía desde Santiago hacia Punta Cana, provincia La Altagracia, en cuyo trayecto se le apagaron los motores por falta de combustible, sufriendo el percance.

Al lugar del accidente aéreo acudieron prestos voluntarios de la Defensa Civil de El Seybo, organismos de socorro, de la Seguridad del Estado y de la Policía Nacional.

Cientos de curiosos invadieron el lugar en busca de información. Al ocurrir el hecho muchos pensaron que dicha avioneta pudiera estar relacionada con el narcotráfico en vista de que en los últimos meses en esta zona de la Región del Este ha sido muy frecuente el "bombardeo" de drogas y dinero por aeronave al servicio de la delincuencia nacional e internacional.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB
elcolosodemacorís.com

Descubrimiento de petroleo en Faja del Orinoco convertiría a Venezuela en líder mundial, superando a Arabia Saudita

TeleSUR.- De manera conjunta, las compañías Energía Argentina S.A. (Enarsa) y Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), realizaron el descubrimiento como parte de los proyectos que se ejecutan en la Faja por empresas foráneas en asociación con la estatal petrolera venezolana.

La Faja Petrolífera del Orinoco de Venezuela incrementó su potencial luego de que se produjera el hallazgo de un yacimiento con reservas estimadas en 300 millones de barriles en el Bloque Seis del campo Ayacucho de esta reserva energética, ubicado en el estado oriental de Anzoátegui.

Las reservas petroleras detectadas en el yacimiento están en el orden de los 500 millones de metros cúbicos, de acuerdo con la empresa argentina, que calculaba sólo unos 90 millones de barriles al iniciar la exploración.

El desempeño de Enarsa en Venezuela, que comprende la apertura de cinco pozos, forma parte del Memorando de Entendimiento que Argentina y Venezuela firmaron desde el 19 de enero del 2006.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Energía argentina, las reservas de la nación rioplatense se ubican en los 305,72 millones de metros cúbicos de petróleo, el equivalente a 1,63% menos petróleo que el contenido en el recién descubierto yacimiento.

El ente gubernamental argentino señaló, en un comunicado, que el "descubrimiento representa un alivio para el país. Así, Enarsa recibiera 250 millones metros cúbicos (50% del total), los cuales equivaldrían a más de 13 años de producción argentina, que en el pasado año de 2007 llegó a 37,30 millones de metros cúbicos".

Se espera que para inicios del 2009, Enarsa realice las labores de explotación del yacimiento petrolero.

Las proyecciones consideran que, una vez finalizados los procesos de cuantificación y certificación en la Faja del Orinoco, las reservas probadas del país llegaran a 316 mil millones de barriles.

De concretarse esa aspiración, Venezuela asumiría el liderazgo mundial por el volumen de sus inventarios de crudo, por encima de Arabia Saudita, nación que actualmente cuenta con reservas probadas de 264 mil millones de barriles de petróleo.

Los planes de Pdvsa en la zona prevén una inversión cercana a los 16 mil millones de dólares en el período 2006-2012, para lo cual se dividió la zona en 27 bloques y ya se cuenta con la participación de compañías como Petropars de Irán, Petronas (Malasia), Repsol (España), Gazprom y Lukhoil, ambas de Rusia.

OTRAS NOTICIAS EN

elcolosodemacorix.blogspot.com

Fue un ex agente CIA quien golpeó Romero Barceló.

Por Jesús Dávila

SAN JUAN, Puerto Rico, (El Diario/La prensa).- Con un solo golpe de puño, que los médicos calculan tuvo la fuerza de un batazo, un ex agente de la Agencia Central de Inteligencia hirió de cierta gravedad al ex gobernador Carlos Romero Barceló por éste haberse expresado en contra de la guerra en Irak y de la forma en que el asunto ha sido conducido por el Presidente George W. Bush.

El ataque al ex gobernador y figura emblemática del movimiento anexionista de Puerto Rico, es hasta ahora el incidente más grave de intolerancia y violencia ante expresiones en este país contra de la campaña militar de Irak, objeto de muchas críticas en Estados Unidos.

Los primeros informes circulados en el país sobre el incidente violento fueron que el mismo había sido motivado por una discusión política sin mayor trascendencia que se caldeó durante una reunión entre contertulios. Sin embargo, EL DIARIO/LA PRENSA obtuvo del jefe de la Policía nacional, Pedro Toledo, los detalles sobre las críticas de Romero Barceló a la guerra y al Presidente, así como del vínculo entre el presunto agresor y la CIA.

El aspecto de intolerancia violenta ante su expresión de crítica al Presidente cobra más relevancia por su historial claro anticomunista y contra lo que él ha llamado radicalismo independentista.

El jefe policial dijo que conoce personalmente al sujeto, identificado como Raymond Molina, y relató que es de origen cubano, veterano de la invasión de Bahía de Cochinos y que trabajó para la CIA. Toledo explicó así lo certero y fuerte del único golpe que lanzó a Romero, que además del impacto en el rostro, le causó el desprendimiento de la retina de un ojo.

Ayer los médicos no aseguraban que pueda recuperar la visión en el ojo afectado el septuagenario ex gobernador, quien padece de diabetes.
La Policía nacional levantaba ayer el expediente del sujeto, que se espera sea acusado por agresión agravada en una de sus modalidades más serias, lo que se supone conlleve una pena de hasta cinco años de prisión.

De acuerdo al relato –que fue repetido a EL DIARIO/LA PRENSA por un testigo ocular que también le identificó positivamente por su nombre y su historial con la CIA- Romero Barceló expresó su respeto por el ex presidente George Bush, Padre, de quien dijo manejó bien la primera Guerra del Golfo. Sin embargo, fue muy crítico contra el actual Presidente Bush y dijo que había metido a EE.UU. en una guerra “innecesaria”, lo que provocó la ira sin retorno del ex agente.

El incidente ocurre poco tiempo después de que el Gobierno de Puerto Rico haya retirado el servicio de escolta policial a los ex gobernadores y ayer se indicó que ni siquiera la gravedad del asunto ha motivado una revisión de la directriz.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB

elcolosodemacorís.com

La UASD arranca con fuerza; cientos acuden a matricularse

Por: Manuel Antonio Ozoria e Iván Santana

SAN PEDRO DE MACORIS. Con la formal posesión del ingeniero Lilio Tirso Ortiz, como Director del Centro provincial de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), quedó iniciado el proceso operacional de la UASD en esta provincia, la cual arrancó con fuerza, cuando cientos de estudiantes bachilleres acudieron masivamente a inscribirse en el prime día de operaciones de esa alta casa de estudio.

En la mañana del martes 5 de febrero la oficina de CURSAPEN ubicado en la avenida Independencia 51 fue abarrotada por los bachilleres interesados en matricularse en la extensión de la UASD en San Pedro de Macorís.

En su primera fase el programa contempla orientar a los estudiantes, para ello 22 técnicos especialistas llegaron desde la sede central de la UASD en Santo Domingo, al frente de la Directora de Admisión, licenciada Gloria Madera Ruiz.

Los estudiantes están siendo concentrados en el Liceo Gastón Fernando Deligne, donde se habilitaron varias aulas donde los estudiantes reciben las orientaciones.

El costo del derecho de admisión es de 40 pesos y las inscripciones 200 pesos por semestre.

El inicio de la UASD en esta provincia estuvo celosamente supervisado por el Patronato de Apoyo a la UASD que dirige el senador Alejandro Willians, junto a los demás dirigentes, doctor Porfirio Peña, Josefa de Mateo, Elsa Wels, Leocadio Santana, Néstor Espencer, el director regional de Educación y el periodista Enrique Cabrera Vásquez, entre otros.

El inicio de las operaciones de la UASD en esta ciudad se ha convertido en una especie de festividad popular dado el entusiasmo y el respaldo que este proyecto ha tenido dentro de la población.

OTRAS NOTICIAS EN
elcolosodemacoríscom

En Nueva York: Síndico asegura MVM tiene triunfo asegurado

Enviado por: Miguel Cruz Tejada

NUEVA YORK._ Tony Echavarría, síndico o alcalde de San Pedro de Macorís asegura que esa plaza será ganada por MVM en las elecciones del próximo 16 de mayo.

NUEVA YORK._ El síndico (alcalde) de San Pedro de Macorís, el municipio más importante de la región Este de la República Dominicana aseguró aquí que el candidato perredeísta Miguel Vargas Maldonado, tiene el triunfo asegurado en esa demarcación y advirtió que los reeleccionistas están, desde hace tiempo derrotados allí.

Hablando con este reportero sobre la situación electoral de la “Sultana del Este” mientras participaba de un desayuno en la seccional del PRD en Nueva York, Echavarría dijo que él obtuvo la mayoría casi absoluta de los votos en las pasadas elecciones congresuales y municipales en un municipio que como el de San Pedro tiene el 73% de los sufragios de la provincia.

Preguntado porqué el partido blanco perdió la senaduría, curul que se disputaron los reformistas y los peledeístas, respondió que “somos nosotros los que siempre estamos allá, los que dormimos en el pueblo”. Señaló que no puede vaticinar ningún porcentaje en relación a la victoria de MVM, porque todavía faltan tres meses para las elecciones, “pero si me lo preguntas 15 días antes, te lo diré con lujo de detalles”.

El munícipe aseguró sin embargo que en este momento el PRD encabeza la preferencia electoral en San Pedro de Macorís. Al ser cuestionado en base a cuáles obras hechas por su administración, el PRD está volviendo a pedirles el voto a los electores dijo que “los votos que el pueblo nos está dando, no es en base a lo que hemos hecho, sino a lo que no ha hecho el PLD, que no ha hecho nada en absoluto en ocho años”.

Reveló Echavarría que en ninguno de los dos períodos de gobierno, el PLD no hecho nada ni en su municipio, ni en la provincia. “No olvidemos que estuvieron cuatro años desde el 96 al 2000 y cuatro más que cumplirán ahora y no pueden enseñar nada”. Dijo que el PLD, lo que tiene que hacer es cumplirle las promesas, de las que no ha cumplido una sola al pueblo de San Pedro de Macorís.

OTRAS NOTICIAS EN
elcolosodemacorís.com

PRD denuncia a Gobierno por "atentados" a libertad de prensa

FOTO; Orlando Jorge Mera, secretario general del PRD, hace entrega de la documentación a Mercedes Castillo, presidenta del Colegio de Periodistas de la República Dominicana.

Santo Domingo, (EFE).- El Partido Revolucionario Dominicano (PRD, socialdemócrata) denunció este martes al Gobierno por sus supuestas acciones en contra de la libertad de prensa en el país, queja que presentará en distintos organismos internacionales. En una carta presentada a varios gremios periodísticos locales, la organización política calificó de "graves" las "reiteradas" acciones del presidente dominicano, Leonel Fernández, "para intervenir y controlar medios informativos".

Según el PRD, las presiones de Fernández a la prensa se remontan a su primer periodo gubernamental 1996-2000, lo que, explicó, fue recogido en los informes del Departamento de Estado del Gobierno estadounidense en el capitulo sobre Derechos Humanos.

En los últimos meses y en la medida en que se acercan las elecciones del 16 de mayo, el Gobierno de Fernández, a juicio del PRD, "ha ejecutado una secuencia de hechos claramente dirigidos a silenciar y subordinar a medios informativos y a comunicadores".

Estos hechos, agregó la organización, "tienen la clara pretensión de neutralizarlos (a los periodistas) o de colocarlos al servicio de sus pretensiones reeleccionistas".

En la carta entregada a los gremios periodísticos, la organización política enumeró una serie de acciones acontecidas en los últimos meses en la prensa local, entre ellos, la renuncia el pasado 19 de enero del director del periódico Listín Diario, Miguel Franjul, por supuestas presiones del Gobierno de Fernández.

En su carta de renuncia, Franjul precisó que fue informado por los dueños del rotativo de la suspensión total de la publicidad oficial en el diario y la exigencia, también por parte del Gobierno, de que fuese removido de la dirección del diario, lo que es rechazado por el Ejecutivo.

Esto demuestra que "estamos ante el hecho evidente de un presidente de la República que usa la fuerza del poder para intimidar y castigar a quienes difunden informaciones que entienda pueden entorpecer sus intentos reeleccionistas", afirmó el PRD.

El PRD, que gobernó por última vez el país de 2000 a 2004, denuncio, además, que como parte de su estilo "renuente" a la transparencia y a rendir cuenta al país, Fernández se niega de manera "sistemática" a responder las preguntas de los periodistas y a conceder conferencias de prensa.

Este comportamiento de Fernández "constituye una violación y un desconocimiento a múltiples convenios y acuerdos que norman la convivencia democrática en el continente y vulnera la Carta Democrática de la OEA (Organización de Estados Americanos)", agregó la organización.

En ese sentido, llamó a los distintos sectores a que se pronuncien con "firmeza" en contra de la situación que, en su opinión, no pueden pasar por alto.

El PRD anunció que llevará su queja a la Junta Central Electoral, al Centro de Asesoría y Promoción Electoral (CAPEL), del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, y al Centro Carter. EFE

OTRAS NOTICIAS EN
elcolosodemacorís.com

Sorprende al PRD muerte repentina del Dr. Milton Herrera Santana

Por Dulce María Reyes

SAN PEDRO DE MACORIS. Tomó por sorpresa a la militancia del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en este municipio, la muerte súbita del doctor Milton Herrera Santana, de 50 años de edad, dirigente de la zona I en e barrio México, cuyo cadáver fue encontrado en su habitación de su residencia, en la calle Simón Bolívar, en barrio México de esta ciudad.

Los familiares y amigos del occiso se vieron en la necesidad de romper la puerta de su habitación al percatarse de que éste no respondía a los llamados.

Tras conocerse de su muerte algunos de sus familiares más cercano informaron que éste sufría de diabetes y constantemente ingería bebidas alcohólicas.

Herrera Santana laboro por varios años en una clínica del Ingenio Porvenir de esta provincia. Su cadáver fue encontrado en su habitación de donde las autoridades competentes y el médico forense dispusieron su examen para luego entregárselo a sus familiares

OTRAS NOTICIAS EN
elcolosodemacorís.com

Matan a tiros un italiano

Enviado por: AQUINO ARROYO

SAN PEDRO DE MACORIS.- Desconocidos mataron anoche a balazos a un italiano que resistió ser asaltado frente a su residencia en el kilómetro 31 de la autopista Las Américas, próximo a Boca Chica, informó la Policía.

La víctima es Emilio Michelete, de 74 años, y su cadáver fue conducido a un subcentro de salud del referido municipio con un tiro en el pecho y otro en el costado derecho.

El hecho ocurrió a las 8:00 de la noche cuando el extranjero fue interceptado por sus agresores que intentaron despojarlo de sus bienes y tras resistir fue muerto de varios balazos.

El general Ramón Francisco Rodríguez Sánchez dijo que con relación a ese suceso hay varias personas detenidas, y se persigue activamente a otra como principal sospechosa de la muerte de Michelete.

En tanto, oficiales de la Dirección de Investigaciones Criminales y el Departamento de Homicidios de la Policía profundizan las investigaciones de ese hecho sin descartar “venganza personal”.
La Policía informó también que un hombre celoso mató anoche a su esposa de nacionalidad española de varios balazos y luego se suicidó de un disparo en la cabeza, en su vivienda de la sección Los Linares, en el Pozo de Nagua.

Los muertos son Ana Belén Ferre Ramírez y Alfonso Mercedes Escolástico, ambos de 26 años de edad. Según la Policía el hecho ocurrió a las 2:30 de la tarde en medio de una discusión por asuntos pasionales.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB
elcolosodemacorís.com

Fidel Castro reconoce el aporte intelectual de Volodia

El Comandante en Jefe Fidel Castro reconoce el aporte intelectual y político del incansable escritor y militante comunista chileno Volodia Teitelboim, y afirma que no ha muerto sino que pasó a vivir en las ideas y nutrió las filas de los que luchan y seguirán luchando
Reflexión de fidel

Hace unos días mencioné su nombre como ejemplo de militante comunista, cuya lucha dio sentido a su vida. Llegó a ocupar las más altas responsabilidades del Partido durante 8 años. Compartió con Allende su fe en Chile y la hermosa visión de que, más temprano que tarde, de nuevo se abrirían las grandes alamedas “por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor”.

La biografía de Neruda y otros numerosos, interesantes y valientes libros, fueron su aporte intelectual y político a las nuevas generaciones.
Conversé con él largo tiempo la última vez que nos vimos a comienzos del 2005. Vino como invitado de honor del Premio Casa de las Américas y a presentar en la Feria Internacional un nuevo libro.

Hace dos días, el jueves por la noche, llegaron noticias a las 7 y 30 p.m. de su fallecimiento. Esa misma noche y casi a la misma hora se dieron a conocer los ganadores del Premio. Volodia era tan modesto y tan decente, que parecía esperar esa noticia antes de partir.

No diré que ha muerto. Pasó a vivir en las ideas. Nutrió las filas de los que luchan y seguirán luchando por aquellos sueños.

Fidel Castro Ruz
Febrero 2 de 2008
3:07 p.m.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB

elcolosodemacoris.com

Enriquito de cumpleaños. !Felicidades!

SAN PEDRO DE MACORIS.- Si, cumplió un año más de vida Enrique Antonio Cabrera Reyes, hijo de los periodistas Dulce María Reyes y Enrique Alberto Cabrera Vásquez (Mellizo), director/editor del periódico semanario EL COLOSO DE MACORIX.

En las gráficas aparece con su padre, y con su hermana Brenda Elizabeth Cabrera Reyes. Erniquito cumplió años el 13 de enero del 2008.

Los narcos se delatan uno a los otros. Pugna entre subalternos del capo del narcotráfico Wilber Varela terminó con su vida

Según los datos que han llegado a Bogotá, el martes en la noche Varela recibió a una de las mujeres que solían visitarlo y la dejó en un sitio cercano a las cabañas donde lo mataron.

De allí salió con su escolta de confianza, conocido como 'el Grasoso', que también fue asesinado. Con ellos iba un conductor conocido como 'Goyo' y Calle Serna.

El miércoles en la mañana, Varela envió a 'Goyo' a comprar cuatro desayunos. Supuestamente, cuando el conductor regresó vio los impactos de bala en la puerta y la ventana del lugar, por lo que decidió huir hacia Barinas, donde estaba otra de las casas del capo en la zona de frontera con Colombia.

En una comunicación que tiene 'Goyo' con una persona en Colombia, que fue interceptada, asegura que Varela estaba con 'el Cantante', que para las autoridades es el mismo 'Comba'.

"No descartamos que 'Goyo' haya servido también para que mataran a Varela y a su hombre de confianza. De todos modos, él sigue en Venezuela", aseguró una fuente policial.

Además de la traición de 'Comba', los organismos de seguridad manejan otro elemento en la investigación. Tienen información de una cumbre de la mafia a la que supuestamente asistiría Carlos Mario Aguilar, alias 'Rogelio'.

Él es el hombre con el que los 'Rastrojos' estaban disputando el control del narcotráfico en varias zonas de Antioquia y se investiga si la supuesta cumbre fue en realidad una emboscada.
Manejaba todo desde el exterior

Los investigadores que le siguieron la pista en los últimos años aseguran que 'Jabón' nunca quiso volver al país, más después de ver la suerte que habían corrido sus antiguos compañeros de cartel del norte del Valle.

"A 'Chupeta' lo 'mató' la excentricidad y a 'don Diego' el arraigo por la tierra", le confesó a una de sus mujeres a finales del año pasado, según una comunicación interceptada.

'Jabón' no le jugaba a lo uno ni lo otro. Seguía manejando sus negocios sin ningún inconveniente, desde 'oficinas' que montó en el exterior.

Tanto es así, que la guerra que se declaró con Diego León Montoya, 'don Diego' y que se vio reflejada en los sangrientos combates entre 'Los Machos', el ejército de Montoya y 'Los Rastrojos', los hombres de Varela, fue dirigida desde afuera.

Una fuente que lo conoció recuerda que "siempre vestía de sudadera y más después de un accidente que tuvo en un vehículo náutico. Incluso sus propiedades no eran tan llamativas como las de otros jefes del narcotráfico y su gran debilidad, las mujeres, eran muy discretas cuando viajaban a buscarlo a sus apartamentos".

Y hasta su fisionomía la cambió sin necesidad de operarse. Estaba rapado, sin bigote y había bajado más de 11 kilos, al parecer, a causa de sus dolencias físicas.

En la cabaña donde fue asesinado encontraron 65 teléfonos celulares, que se espera den la clave en lo que sigue de las investigaciones.

La identidad del capo fue confirmada oficialmente ayer por el coronel Néstor Reverol, director de la Oficina Nacional Antidrogas de Venezuela.

"El estudio demostró que (José Antonio Pérez) Chacón y (Wílber Alirio) Varela son la misma persona, con más de 32 puntos característicos de las huellas dactilares", dijo Reverol.

La necropsia reveló que en el homicidio se utilizaron armas calibre 9 mm. Fuentes del Hospital de Los Andes en Mérida le dijeron que uno de los cuerpos tenía dos heridas de bala en la cabeza y el otro, cuatro.

Cartel del Norte del Valle quedó descabezado

La sorpresiva muerte de Wílber Varela, 'Jabón', sacude de nuevo el mapa del narcotráfico en todo el país.

A finales del año pasado, se reveló que, de manera silenciosa, una segunda guerra interna del cartel del Norte del Valle dejaba al menos 40 muertos desde la captura de 'don Diego' en septiembre pasado.

Lo que se estableció en ese momento fue que los 'Rastrojos' de Varela estaban copando espacios que la banda de Diego Montoya, 'los Machos', estaba perdiendo en medio de una aguda pugna interna por la sucesión del capo capturado en un operativo militar.

Con Varela por fuera del escenario, las fichas de la mafia vuelven a repartirse.

Carlos Alberto Rentería, conocido como 'Beto' Rentería, es el último de los jefes que sigue en el juego. Es un narco de bajo perfil por el que E.U. ofrece 5 millones de dólares y que logró ponerse en medio en la sangrienta guerra entre 'Jabón' y 'don Diego', que hace menos de tres años dejó al menos un millar de muertos en el Norte del Valle y Chocó.

Hombres como 'Capachivo' y 'La Iguana', segundos de 'don Diego', son capos con planes de expansión. 'Capachivo' era el jefe de la estructura militar de los 'Machos' y, según las investigaciones, es el narco que está detrás de la masacre de Jamundí, en la que murieron 10 policías y un informante.

Por los lados de 'Varela', todas las miradas apuntan a Luis Enrique Calle Serna, conocido como 'Comba', que era el hombre que manejaba sus negocios.

Lo que no se descarta es que, sin los grandes jefes, las rutas y los negocios del cartel del Norte del Valle terminen en manos de los capos que negociaban con él.

Por eso, uno de los nombres que mencionó ayer el comandante de la Policía Metropolitana de Cali, general Jesús Antonio Gómez Méndez, como posible sucesor de Jabón fue el de Daniel 'el Loco' Barrera. Es el gran narco de los Llanos Orientales y cobró notoriedad luego de que en noviembre del 2006, en un consejo comunal, el presidente ?lvaro Uribe ordenó su captura.

Barrera, según las autoridades, era uno de los contactos de los narcos del Norte del Valle para sacar droga a través de la frontera con Venezuela.

Otro nombre que suena es el de Carlos Mario Aguilar o 'Rogelio', un mando medio de la 'Oficina de Envigado' que desde hace al menos un año se salió del control de sus antiguos jefes y se ha convertido en un gran poder criminal en Antioquia y el Eje Cafetero.

La guerra entre 'Rogelio' y Varela amenazó a finales del año pasado los logros en seguridad que venía mostrando Medellín. No se descarta que los 'Mellizos', también socios de Varela, capitalicen su desaparición, como ya lo hicieron en el caso de algunos jefes 'paras' presos.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB

elcolosodemacorís.com

Jefe narco=militar colombiano Wilber Varela asesinado en Venezuela; se habla de Pugna entre subalternos del capo

CARACAS (AP) - El jefe antinarcóticos venezolano confirmó el viernes el asesinato en Venezuela del narco-paramilitar colombiano Wilber Varela, uno de los líderes del cartel de Norte del Valle, una de las mafias del narcotráfico y para militar más poderosas que prevalecen en ese país.

El coronel Néstor Reverol, presidente de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA), confirmó a periodistas que el cadáver de Varela era uno los dos localizados baleados en un centro turístico del estado andino de Mérida, a unos 500 kilómetros al suroeste de Caracas.

"En un chalé se detectaron dos personas fallecidas, se hicieron todas las investigaciones, se hizo el estudio comparativo de las huellas dactilares y se pudo determinar que uno de los occisos correspondía a las mismas huellas, con mas de 32 características dactilares, a Wilber Varela, alias 'Jabón'", acotó.

El gobierno de Estados Unidos ofrecía hasta cinco millones de dólares de recompensa a quien ayudara a capturar al narcotraficante prófugo.

Los cuerpos fueron encontrados el miércoles por personal del hotel, en donde los testigos vieron a Varela llegar acompañado de otros que después se fueron pero no se escucharon disparos, informó el jefe policial.

El occiso era el último de los líderes de los traficantes del Norte del Valle que quedaba en libertad después de que el año pasado fueron capturados Juan Carlos Ramírez Abadía en Brasil y Diego Montoya en Colombia.
Varela, de 50 años y ex oficial de la policía colombiana, enfrentaba cargos de narcotráfico en tribunales federales de Estados Unidos desde 2004. Era uno de los más notorios narcotraficantes de su generación, comandaba un ejército privado, que a lo largo de la costa occidental de Colombia, protegía las rutas de la cocaína y eliminaba a sus rivales, según la policía colombiana.

Con Varela muerto, quedan los hermanos Miguel y Víctor Mejía Múnera, conocidos como "Los Mellizos" -- dos comandantes paramilitares que abandonaron el proceso de paz y se encuentran fugitivos-- como los barones de la droga en Colombia. Esta semana se informó de un teniente coronel de la Policía descubierto en un vehículo que escoltaba a uno de los mellizos.

Ante un Presidente impopular y terminando su mandato

¿POR QUÉ EL CONGRESO ESTADOUNIDENSE NO DETIENE LA GUERRA DE IRAK ?

Carta-email, enviada a EL COLOSO DE MACORIX
Asunto: Informe Diplo de Febrero De: "informediplo@eldiplo.org" <informediplo@eldiplo.org> Fecha: Sat, 2 Feb 2008 01:11:49 -0300 Para: "coloso23@yahoo.com" <coloso23@yahoo.com>
Ryan C. Hendrickson*
Profesor de Ciencia Política en Eastern Illinois University.
Traducción: Lucía Vera

Ante un presidente impopular y terminando su mandato

¿POR QUÉ EL CONGRESO ESTADOUNIDENSE NO DETIENE LA GUERRA DE IRAK ?

INFORME DIPLÓ I

Los servicios de inteligencia estadounidenses acaban de dar a conocer su “casi certeza” de que Irán interrumpió su programa de armas nucleares en 2003. La noticia se opone a las intenciones bélicas de la Casa Blanca. Desde su elección hace un año, el Congreso de mayoría demócrata no ha hecho nada, a pesar de su compromiso, para interrumpir la guerra de Irak.

Las elecciones legislativas estadounidenses de noviembre de 2006 se tradujeron, o por lo menos algunos lo pensaban así, en el envío de un mensaje claro: al votar contra los republicanos (que perdieron más del 5% de los votos y una treintena de escaños en la Cámara de Representantes), una mayoría de estadounidenses mostraba su voluntad de cambiar la política exterior del país. Y, más precisamente, la de salir del atolladero iraquí. Por eso la elección de una nueva mayoría demócrata, tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes.

Pero transcurrido más de un año y con más de 160.000 soldados estadounidenses desplegados en Irak, resulta que los parlamentarios demócratas no han cambiado en nada el despliegue estadounidense. De hecho, apenas habían conquistado la mayoría en las dos cámaras del Congreso cuando el presidente George W. Bush decidió aumentar la cantidad de tropas en Irak enviando 21.500 soldados adicionales. La política militar de Bush y la reafirmación de sus prerrogativas en este ámbito ilustran el poder que tiene el jefe del ejecutivo estadounidense (y comandante de las fuerzas armadas) en tiempos de guerra. Implícitamente, muestran la importancia del desafío que enfrenta el Congreso cuando piensa en modificar, en ese tema preciso, la estrategia de la Casa Blanca.

Desde la Segunda Guerra Mundial y hasta la presidencia de William Clinton, cada vez que se planteó la cuestión de los poderes constitucionales estadounidenses relativos a la guerra, el Congreso se desdibujó ante el “comandante en jefe”. Todos los presidentes, o casi todos, han reafirmado su poder. Sólo en 1973-1975, en el contexto de una Casa Blanca debilitada por el escándalo de Watergate, los movimientos pacifistas y los desastrosos resultados de la generalización de la guerra de Vietnam al conjunto de Indochina, el Congreso pudo imponer el final del conflicto, al negarse a financiar su prosecución y la intensificación de las operaciones armadas. Esta jurisprudencia permite dimensionar mejor las dificultades de algunos representantes en el Congreso cuando pretenden refrenar al comandante en jefe.

Poderes de guerra

En su origen, la Constitución fue redactada para instaurar un sistema de control y de equilibrio (checks and balances) entre las tres ramas del gobierno nacional de Estados Unidos, incluyendo al poder judicial. En lo que se refiere a la guerra y al uso de la fuerza militar en el exterior, los padres fundadores de la Constitución fueron claros: ningún presidente puede comprometer las fuerzas armadas sin el apoyo explícito del Congreso, salvo en la hipótesis de que Estados Unidos deba “rechazar ataques repentinos”. Le corresponde al Congreso la tarea de “declarar la guerra”, “reclutar y mantener ejércitos”, “crear y mantener una marina de guerra”, y “proveer a la defensa común”, entre otras prerrogativas militares (1). Aunque se confiere la función de “comandante en jefe” al presidente, el Congreso tiene una autoridad considerable en materia de poderes militares, tal como lo precisa el análisis histórico de los debates que tuvieron lugar en ocasión de la ratificación de la Constitución.

El Congreso , en caso de que decida usarlos, dispone también de diferentes medios para limitar las acciones del Presidente en tiempos de guerra. El más importante es el poder de controlar –y, dado el caso, de interrumpir– el financiamiento de las operaciones militares (2).

Durante el primer siglo y medio de existencia de la república estadounidense, el Congreso logró proteger sus poderes constitucionales de guerra contra la codicia del presidente (3). Pero desde la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría , los congresistas estadounidenses dudan en usar esos medios de control.

Cuando, en la presidencia de Richard Nixon (1969-1974), el Congreso descubrió que el ministerio de Defensa había ordenado operaciones clandestinas de bombardeo en Camboya, durante la guerra de Vietnam, se mostró poco diligente para imponer al comandante en jefe límites estrictos destinados a impedir que se reprodujeran acciones similares (4).

En 1973, el Congreso, pasando por alto el veto del presidente Nixon, votó la ley sobre los poderes de guerra (War Powers Act) que obliga al presidente a “consultar” al Congreso antes y durante las operaciones militares (5). Esta ley estipula también que las operaciones exteriores no pueden proseguirse más allá de sesenta días sin que el Congreso las apruebe. Pero tal disposición, destinada a frenar la acción de la Casa Blanca , se reveló ineficaz, porque los diferentes presidentes la han interpretado en su propio beneficio: en lugar de “consultar” al Congreso, en general se han limitado a “informar” a algunos congresistas de peso, poco antes de lanzar una operación militar.

El presidente George H. W. Bush (1989-1993), por ejemplo, sólo comunicó al Congreso en 1989 su decisión de invadir Panamá cinco horas antes del comienzo de los combates. En 1986, el presidente Ronald Reagan (1981-1989) sólo reveló a un pequeño grupo de congresistas importantes el proyecto de bombardeo contra Libia tres horas antes de su inicio. En el caso de la invasión estadounidense a la isla de Granada en 1983, no se hizo ninguna consulta. De manera parecida, cuando en 1980 el presidente demócrata James Carter (1977-1981) lanzó la operación para recuperar a los rehenes estadounidenses detenidos en Irán –en la cual hizo intervenir a las fuerzas para operaciones especiales y que terminó en un fracaso vergonzoso– ignoró la opinión de los miembros de su propio partido y no se preocupó por la opinión del Congreso (donde sus amigos demócratas eran mayoría) (6).

La ley sobre los poderes de guerra fue casi sistemáticamente abusada por el comandante en jefe, así fuera republicano o demócrata; y el Congreso mostró su disposición a tolerar la prosecución de misiones militares, una vez que habían sido iniciadas (7). Cuanto más se reforzaba el poder y la influencia del ejecutivo, a medida que se atenuaba el recuerdo de los abusos de poder del Watergate, más el Congreso renunciaba a sus prerrogativas militares constitucionales (8). Esta situación también caracterizó a los ocho años que precedieron a la actual administración Bush.


La administración Clinton

Bajo la presidencia de William Clinton (1993-2001), los altos responsables de la Casa Blanca continuaron sosteniendo que el comandante en jefe estaba habilitado para utilizar la fuerza sin consentimiento previo del Congreso. Tanto si se trataba de los bombardeos contra Irak ordenados por el presidente Clinton en varias ocasiones, o de su decisión de desplegar 10.000 soldados estadounidenses en Haití en 1994, como de lanzar misiles contra las guaridas de Osama Ben Laden en 1998, esa manera de proceder se volvió rutinaria (9).

Pero hay dos casos de intervención militar que merecen una atención especial: Bosnia en 1995 y Kosovo en 1999. Cuando Estados Unidos usó la fuerza en Bosnia, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) aprobaron explícitamente esta decisión. Fueron militares estadounidenses los que efectuaron la mayoría de los 3.500 bombardeos de la OTAN contra las fuerzas de Bosnia y Serbia. Para justificar esta acción ante los parlamentarios estadounidenses, el presidente Clinton afirmó que sus poderes de comandante en jefe autorizaban tales bombardeos, sin requerir un aval legislativo (10). El Congreso, que en ese momento tenía mayoría republicana, no se pronunció sobre la constitucionalidad de esta decisión, esperando evaluar sus consecuencias políticas. Cuando, más adelante, la administración Clinton envió miles de soldados estadounidenses para integrar las filas de las fuerzas de paz de la OTAN en Bosnia, los parlamentarios republicanos se pronunciaron a favor de un “apoyo a las tropas pero no a la política” (11). En suma, trataban de evitar cargar con la responsabilidad constitucional de la misión, pero haciendo al mismo tiempo una demostración simbólica de su patriotismo y de su “apoyo a las tropas”.

La misma ambigüedad (o el mismo doble juego) se manifestó del lado de la Casa Blanca. Antes de los bombardeos aéreos de la OTAN a Kosovo (marzo-mayo de 1999), Clinton deseaba que la intervención estadounidense obtuviera el aval del Congreso. Sin embargo, hizo prevalecer al mismo tiempo su poder de actuar, dado el caso, independientemente de la voluntad de los congresistas. De esa manera el presidente estadounidense contaba con una garantía, sin querer asumir el riesgo de crear un precedente que cuestionara los poderes militares del jefe del Poder Ejecutivo (12). En ese caso, la Cámara de Representantes prefirió no tomar posición, contentándose con dejar hacer al presidente.

Una vez comenzados los bombardeos, el diputado republicano de California (y ex profesor de Derecho) Thomas Campbell, un francotirador en su propio partido, trató de probar los poderes de guerra del Congreso pidiendo, durante una primera votación, el retiro de todas las fuerzas estadounidenses de la zona del conflicto.

Luego, en ocasión de una segunda votación, reclamó que el Congreso declarara la guerra a Serbia. Con esto, Campbell esperaba que fueran los tribunales los que tuvieran que decidir (y, llegado el caso, la Corte Suprema ) la conformidad de la política yugoslava de Clinton con sus poderes constitucionales. Sin apoyo en la dirección de su partido, y tampoco en las filas demócratas, sólo pudo constatar el fracaso sucesivo de sus dos propuestas de ley. Los diputados demócratas propusieron, por su lado, una moción de apoyo a la participación militar de Estados Unidos. Pero tampoco consiguieron los suficientes votos republicanos como para que fuera aprobada (13).

En resumen, el Congreso de mayoría republicana no cuestionaba la constitucionalidad de la acción del presidente demócrata, pero tampoco le otorgaba su apoyo… Numerosos representantes demócratas, y el presidente del grupo, Richard Gephardt, declararon que a ellos les parecía inoportuno que el Congreso emitiera una opinión sobre la constitucionalidad de los bombardeos en momentos en que los combates se llevaban a cabo (14).

Este esquema de un Congreso con espíritu partidario, que otorga su aval al presidente, caracteriza la interacción entre el poder ejecutivo y el poder legislativo en materia de poderes de guerra. Y permite comprender mejor el caso actual de Irak. Porque ese mismo espíritu partidario se manifiesta ahora, pero esta vez los amigos son los parlamentarios republicanos que pretenden que el Congreso (de mayoría demócrata) no disponga de autoridad constitucional para oponerse a la voluntad del jefe de los ejércitos, a pesar del claro principio constitucional de check and balances. También muchos representantes demócratas se opusieron al senador Edward Kennedy, miembro eminente de su partido, cuando condicionó el reciente aumento de los efectivos militares estadounidenses en Irak al voto de los congresistas. Varios dirigentes demócratas cuestionaron entonces la constitucionalidad de tal propuesta, lo que afianzó el propósito de la Casa Blanca (15).

En resumen, en el período reciente, casi cada vez que un presidente estadounidense envió tropas al extranjero, el Congreso abdicó de sus prerrogativas constitucionales.

En general se limitó a emitir protestas simbólicas o a votar resoluciones –no obligatorias– que criticaban la acción del Presidente. Lo mismo ocurre en este momento. Esa es la causa de los obstáculos que enfrentan ahora los demócratas realmente deseosos de poner fin a la guerra en Irak. En cambio, podría haber una oposición ante el desencadenamiento de una operación militar contra Irán, por la creciente duda que ahora provoca cualquier revelación de la Casa Blanca de que una amenaza inminente pesa sobre la seguridad del mundo.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB

elcolosodemacoris.com

Según un estudio realizado por el instituto británico Opinión Research Business

Más de un millón de iraquíes han muerto desde la invasión
Telesur/Agencias

Un estudio realizado por el instituto británico Opinión Research Business, establece que entre marzo de 2003, fecha en que EEUU inició la guerra en Irak, y agosto de 2007, murieron un millón 33 mil 239 iraquíes. Según el ultimo censo realizado en el país árabe, efectuado en 1997 bajo el régimen de Saddam Hussein, el total de hogares iraquíes era de 4 millones 50 mil 597 en el país.

Más de un millón de iraquíes han muerto desde el comienzo de la guerra que Estados Unidos desencadenó en Irak, tras la invasión en 2003, reveló este miércoles un estudio realizado por el instituto británico Opinión Research Business (ORB) y el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS).

"Estimamos que el número de muertos entre marzo de 2003 y agosto de 2007 ronda los un millón 33 mil 239", indicó el instituto, que precisó que por lo menos uno de cada cinco hogares iraquíes perdió a al menos un miembro de su familia entre marzo de 2003 y agosto de 2007, a causa de la violencia desatada por la guerra liderada por EEUU.

Los datos finales de la encuesta señalan que el 20,2 por ciento de los entrevistados confirmaron la muerte de al menos un familiar en sus hogares, con un promedio de 1,26 muertes por núcleo familiar, por causas relacionadas con la violencia que azota al país desde marzo de 2003.

El censo completo más reciente en Irak, efectuado bajo el régimen de Saddam Hussein, se remonta a 1997 y cifra en 4 millones 50 mil 597 el total de hogares en el país, subraya la institución británica.

El estudio, tiene un margen de error de en torno al 1,7 por ciento y cubre 15 de las 18 provincias del país, entre las que sobresale la ausencia de muestras de las regiones de Kerbala y Al Anbar por motivos de seguridad, afirma la organización.

Los expertos basaron sus conclusiones en estadísticas obtenidas en 2 mil 414 entrevistas a iraquíes mayores de 18 años, quienes respondieron a la cuestión planteada por el ORB relativa a determinar el número de personas muertas en sus respectivos hogares, si es que los hay, desde que comenzó la guerra hasta agosto del pasado año.

La ORB sostiene que debido a la violencia en estas dos provincias, la cifra de fallecidos podría ser aún mayor, sin tener en cuenta, además, los datos de la región septentrional de Irbil cuyas autoridades rehusaron colaborar con los investigadores.

El Opinión Research Business es miembro del Consejo de Investigación Británico mientras que el IIACSS es un instituto de opinión establecido en Irak en el 2003 que ha realizado diversas encuestas en todo el territorio iraquí.

El pasado 10 de enero, la Organización Mundial de la Salud (OMS) público los resultados de un estudio en el que arrojaba que desde la invasión estadounidense en 2003 y hasta junio de 2006, las muertes de ciudadanos iraquíes por hechos violentos oscilan entre 104 mil y 223 mil.

De acuerdo al estudio de la OMS, realizado a través de entrevistas realizadas en más de 9 mil hogares en Irak, en promedio fallecieron en Irak 120 personas diarias durante el periodo señalado.

Un estudio de la Universidad John Hopkins publicado en 2006, que señaló que más de 600 mil iraquíes murieron desde que EEUU invadió a Irak y hasta la fecha de publicación de la investigación. La cifra, mucho más conservadora que la que publica este miércoles la ORB, conmocionó a la opinión pública.

OTRAS NOTICIAS EN LA WEB
elcolosodemacorís.com