Vistas de página en total

lunes, 15 de junio de 2015

La involución axiológica del PLD y la reelección de Danilo Medina

Danilo-rey-456x340

El continuismo peledeista ha hilvanado un plan avieso para robarse las elecciones del 2016.

Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez (Mellizo)
San Pedro de Macorís.- Huelga denunciar la francachela de inmoralidad y corrupción que ha caracterizado el ejercicio gubernamental de los gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) encabezados por Leonel Fernández y Danilo Medina, el primero, prohijando la depredación y el saqueo del patrimonio público más atroz de nuestra historia republicana, y el segundo, cómplice y socio de la primera gestión altamente corrupta, y quien desde el solio presidencial es garantía y protección imperturbable de la impunidad de todos los funcionarios ladrones y delincuentes de la administración PLD. Danilo y Leonel constituyen un dúo rufianesco, malévolo y perverso. La hipocresía y el cinismo ruin es su constante parasitaria. La degeneración peledeista parte de la apostasía bochista de su alta dirigencia. Cobardemente han renegado sus raíces históricas fomentando la traición a convicciones y principios éticos otrora referencias acrisolada de conductas de bien y que simbolizaron una orgullosa militancia partidaria basada en valores de decencia, honestidad, honradez, dignidad y decoro. Hoy, lamentablemente, el PLD de Juan Bosch encarna abyectos propósitos conductuales nefastos. ¡Qué vergüenza!
estratega de la corrupcionEse partido que al nacer en noviembre de 1973 se proclamó la más alta representación del ideario de Juan Pablo Duarte al tiempo que asumía el compromiso histórico de terminar su obra redentora, acompañando aquellos bellos pronunciamientos enarbolando la bandera de la Liberación Nacional; y concomitantemente llenaba el país de locales con los nombres de mártires de causas nobles y de justicia social como las hermanas Mirabal, Gregorio Luperón, coronel Francisco Alberto Caamaño, coronel Fernández Domínguez, Gregorio Urbano Gilbert, José Martí, Salvador Allende, Augusto César Sandino, Farabundo Martí, entre otros hombres y mujeres trascendentales, presentándolo como prototipo a imitar. Al proyectar y promover estas figuras históricas el partido contribuía a elevar la moral combativa revolucionaria y el entusiasmo patriótico de su militancia. Toda esa parafernalia de representatividad altruista ha sido vilmente traicionada por el peledeísmo gobernante. Hoy el partido morado y de la estrella amarrilla encarna la perversidad, el escarnio, el robo, la delincuencia, el pillaje, la indecencia, la inequidad, el pisoteo y atropello a la institucionalidad y la ignominia más espantosa de los últimos tiempos. ¡Qué pena!
El culto extremo a la personalidad que le profesaba la cúpula peledeista a su líder Juan Bosch tenía ribetes de secularización mitológica. Ofertaban su imagen y propuesta política como la única alternativa real de cambio para salvar la patria dominicana de las garras de los políticos corruptos e inmorales que administraban el Estado. Su propuesta de cambio social e institucional era revestida de una seriedad desafiante y atractiva. Todo fue falsía. Su práctica en el ejercicio del poder político ha devenido en una vulgar traición a esos postulados. ¡Qué gran estafa! ¡Cuántos engaños! ¡Cuántas mentiras!
11390177_1121759554507845_8183630161071700429_nLo que no ha podido hacer el periodismo profesional (salvo honrosas excepciones) por estar vendido al latrocinio de la corporación peledeista, lo ha hecho con suma contundencia el prisma de la filosofía social y política, cuyo enfoque ha puesto claramente en evidencia la gran estafa peledeista. Estafa expresada de manera canallesca con la reciente Reforma Constitucional para restablecer la reelección presidencial en favor del Presidente de turno. Con suma arrogancia y estrepitosa sordidez la corporación delincuente PLD le ha impuesto al país su irracional despropósito en procura de su continuidad ruinosa al frente del gobierno y estado nacional. ¡Que carga tan maldita debemos soportar!
La carrera hacia la reelección de Danilo Medina constituye un episodio más de la escalada bochornosa que ha emprendido el PLD contra el pueblo dominicano. Para ello ha propiciado un reparto alegre, perverso y corrupto del Estado. Su voracidad insaciable lo ha conducido por una ruta altamente peligrosa para la estabilidad institucional. Cegado por su desmedida ambición de poder el peledeísmo gobernante no se detiene ante nada ni nadie; sus dirigentes ven el Poder como vehículo ex profeso para garantizar y reproducir sus capitales obtenidos mediante el robo, el pillaje, y el saqueo de los bienes del pueblo. En esencia no son más que, “pulpos chupeteadores del presupuesto”. El control férreo del poder constituye su gran empresa personal. Ahí se sustenta su afán estúpido de perpetuidad nacional. ¡Vaya carga de inmundicias!
acuerdo corrupcionEl gran control que tiene el peledeísmo rapaz de más del 90 % de los medios de comunicación le ha permitido crear un ambiente zalamero que le aplaude y justifica su involución axiológica. Mientras chatajean, extorsionan a la oposición, defienden mercurialmente al oficialismo gansteril. Tenemos una prensa “libre” compitiendo por el soborno oficial. ¡Cuánta bajeza y falta de escrúpulo! ¡Qué asquerosidad!
Un retrato semejante de lo que es hoy el PLD podríamos verlo en el libro “La presidencia Imperial” de Enrique Krauze, “el último volumen de la trilogía sobre la historia política mexicana que comenzó con Siglo de caudillos y continuó con Biografía del poder”, este autor analiza valientemente con una mordaz singularidad narrativa “la crónica de la corrupción nacional”. El diagnostico presente en esta obra tiene un parecido con el proceso de degeneración ética, política e ideológica del partido que fundara el insigne profesor don Juan Bosch.
BANDIDOSEl control mediático del PLD le ha permitido manipular voluntades. El gobierno de Danilo Medina ha multiplicado abusivamente la deuda pública. En sus tres años de gestión nos ha saturados de préstamos y mucho más préstamos. Solamente en su primer año la deuda subió 5 puntos. Un rápido recorrido noticioso así lo confirma. Veamos: “El ex gobernador del Banco Central Guillermo Caram pidió al presidente Danilo Medina que ponga fin al festival de préstamos que endeudan cada vez más al país, corrigiendo el desequilibrio que reina en las finanzas públicas”. …”Caram señaló que el país consume el 90% de las recaudaciones, dividiéndolo entre la burocracia, los subsidios y el interés de la deuda externa”.
BASTA IMPUNIDADEl miércoles, 28 de agosto de 2013, otro titular decía, “Gobierno toma préstamos internacionales por casi 3 mil millones de dólares en 6 meses”, señalando que. “El gobierno del presidente Danilo Medina, entre diciembre del 2012 hasta junio de este año elevó la deuda externa en 2,971 millones de dólares, y el monto global de la deuda del país se encuentra en 34,587 millones de dólares”. De otro lado el economista José Rijo Presbot, denunció en un artículo titulado Dos años de mayores deudas gubernamentales, publicado el 13 de agosto de 2014, que el gobierno de Danilo Medina había “incrementado la deuda durante estos dos años para mantener una estructura de gasto clientelar, utilizado operaciones no transparentes ni legales”. Y agregaba. “Los dos primeros años de gobierno del señor Presidente Danilo Medina Sánchez se han caracterizados por la continuación de una política clientelar que reproduce el modelo presupuestario deficitario de su antecesor, el Dr. Leonel Fernández, motivando a un fuerte endeudamiento, tanto interno como externo”.
Una información del periódico digital Diario Libre del 1ro de marzo del 2014, decía, “En 2013 la deuda pública subió en 3,345 millones de dólares. "Entre 2014 y 2015 se emitirá bonos globales por US$2,000 MM. Y a seguida indicaba: “Entre enero y noviembre del 2013, la deuda pública del sector público no financiero aumentó en US$3,345.3 millones”.
JUSTICIA FISCAL“Hasta noviembre de 2013, el saldo de la deuda pública del sector público no financiero es de US$22,580.9 millones, cifra que representa el 37.5% del Producto Interno Bruto (PIB)”.
“Con relación al monto que alcanzó en diciembre de 2012, US$19,025 millones, hasta el penúltimo mes del 2013, la deuda pública había crecido 17.4%”.
Otra información de prensa del 6 de febrero del 2013, destaca que la deuda pública de República Dominicana creció “en US$1,291.5MM, sólo en un mes”.
“Desde septiembre de 2012 a julio de 2014, de acuerdo a los Estados de Recaudación e Inversión de las Rentas de 2012 y 2013, preparados por la Dirección General de Contabilidad (DIGECOG) y reportes del Sistema de Información de Gestión Financiera (SIGEF), el gobierno ha recibido por fuentes de financiamiento la suma de RD$351,650 millones de pesos”.
Un informe del Banco Mundial publicado el 14 de marzo de 2015, indica que la pobreza en República Dominicana hoy en día es más alta que en 2000. Destacando que, “la pobreza se incrementó en un millón de personas desde 2000″.
VIENTOSEl último  informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), dice que la pobreza en República Dominicana subió al 42,2%; significando además que, “la indigencia subió en el país entre el 2012 y 2013″- Agrega que, “tanto la pobreza como la indigencia en el país están por encima de la tasa promedio de la región”. Los números arriba indican ilustrativamente que pese al festival de préstamos y los continuos endeudamientos el gobierno de Danilo Medina ha fracasado
La carrera de préstamos asumida por el gobierno de Danilo contradice su promesa de campaña electoral en el sentido de que no buscaría la reelección y de que no incrementaría la deuda externa. La suma de préstamos tomado en estos tres años de su gobierno alcanza casi los 16 mil millones de dólares. Proporcionalmente ha tomado mucho más préstamos que los gobierno de Hipólito Mejía y Leonel Fernández, lo que lo convierte en el presidente que más ha endeudado el país. ¡Vaya embustero y mentiroso!
En una información publicada en el periódico Hoy, del 26 febrero, 2013, titulada, Califica negativa gestión de Danilo, indica. “El pasado rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), doctor Franklin García Fermín criticó hoy que el Gobierno dominicano que preside Danilo Medina haya endeudado al país en más de tres mil millones de dólares en los primeros seis meses de gestión”.
Otro importante titular del periódico El Nacional de fecha 05 de abril del 2014, decía, PLD cuadruplica deuda respecto al PRSC y PLD. Y a seguida indicaba:
“Los 13 años y 8 meses de gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) han cuadruplicado la deuda externa con relación a la contraída por los 22 años del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y los 12 del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Las cuatro administraciones del PLD, tres del ex presidente Leonel Fernández y una del presidente Danilo Medina, han tomado más de 20 mil millones de dólares prestados de acuerdo a datos oficiales. La casi totalidad de esos empréstitos corresponden a los últimos 8 años de Fernández y el año y 8 meses de Medina. Al concluir el gobierno del PRD en el 2004 , encabezado por el ex presidente Hipólito Mejía la deuda externa era de poco más de 7 mil 300 millones de dólares. De ese total Mejía tomó prestado 2 mil 800 millones de dólares”.
“Sin embargo, al concluir este año, el gobierno que encabeza Medina habrá tomado prestado unos 8 mil millones de dólares en 20 meses de administración”.
“Los gobiernos reformistas encabezados por el doctor Joaquín Balaguer fueron los que menos hipotecaron al país, habiendo tomado apenas unos 2 mil millones de dólares en 22 años de gestión”.
Otra reseña periodística señala que, “En términos absolutos, y medido por período gubernamental, el Presidente que ha incrementado más la deuda pública es el actual, Danilo Medina, que en tan solo dos años la ha llevado de US$19,463.3 millones (33% del PIB) a US$23,811.3 millones (37.2% del PIB) a diciembre del año 2014. Un Twitter del 13 de junio de 2015 del conocido articulista y comentarista comunicacional Juan TH, dice. “Danilo continua endeudando el país aceleradamente de manera irresponsable sin importarle las consecuencias futuras”. ¡El Pld es un fiasco!”
El proyecto reeleccionista del presidente Danilo Medina se apoya en el endeudamiento externo, el soborno, la inmoralidad, el dispendio, el reparto clientelar del estado, el engaño y la corrupción. Su gobierno ha sido incapaz de invertir los casi 16 millones de dólares que ha tomado prestado de la banca internacional en estos tres años, en mejorar la infraestructura del país, en desarrollar estructuras materiales en función de mejorar y potencializar el aparato productivo estatal; en la aplicación de programas de calidad con la finalidad de elevar y mejor la calidad de vida de los sectores más necesitados. Asimismo, la delincuencia, la criminalidad, el narcotráfico han tomado las calles. Nadie se siente seguro.
El gobierno peledeísta de Danilo Medina se ha caracterizado por aumentar desproporcionadamente la deuda pública mientras ha sido incapaz de concebir una política de aumento salarial en favor de todos los empleados públicos, muy en especial guardias y policías, que se corresponda con el alto costo de la canasta familiar. Para aumentar los sueldos de los servidores públicos nunca hay dinero pero para los altos funcionarios aumentarse sus sueldos caprichosamente si apararece. Un rápido recorrido por los medios así lo confirma. Veamos:
El 8 de abril de 2015, los medios trajeron la infausta noticia de como se aumentaban los altos funcionarios peledeísta sus sueldos. “El director general de Aduanas y los subdirectores de la institución también dispusieron un aumento en sus salarios”. Y agregaba. “Se aumentan salario director y subdirectores de Aduanas” “De acuerdo con nuestro corresponsal Pavel Arias, y según la nómina de la DGA publicada en su página web con el incremento, el director de la DGA, Juan Fernando Fernández Cedeño pasó de devengar un sueldo mensual de 600 mil 875 a 630 mil 919 pesos”.
“En tanto que los subdirectores de la institución, William Espinosa Burgos, Ruth Méndez Núñez, Leticia Cotorreal Peña y Gabino José Polanco de 284 mil 625 pesos que ganaban cada uno mensualmente pasaron a percibir 298 mil 856″.
“El señor Silvio Antonio Durán Rodríguez, director de general de la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santiago (Coraasan), se aumentó el salario a RD$300 mil mensuales, de RD$230 mil que ganaba”.
Otro titular noticioso muy significativo destacaba: “18 jueces del Tribunal Constitucional y Tribunal Superior Electoral se aumentan el sueldo”. A seguida la noticia indicaba :- “Los jueces que administran el Tribunal Constitucional, por sus siglas TC y el Tribunal Superior Electoral, por sus siglas TSE, un total de 18 jueces, 13 y 5 respectivamente, establecieron entre ellos un nuevo sueldo más alto que el anterior”.
“Hubo jueces que incluso se subieron el sueldo hasta más de 30 mil pesos, comparado con lo que tenían anteriormente”.
“Lamentablemente el sueldo mínimo para un trabajador de bajos recursos oscila entre 6 mil y 8 mil pesos, aunque no se sabe a ciencia cierta si los presupuestos que presentaremos a continuación, son ganados lícitamente”.
“El presidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, subió su salario de 420 mil pesos, a 440 mil pesos. No obstante, el presidente del Tribunal Superior Constitucional, subió el de él de 400 mil pesos, a 438 mil pesos todos los meses”.
“La jueza Leyda Margarita Piña consiguió un aumento de 400 mil a 419. No obstante, el juez Lino Vásquez Samuel, quien antes ganaba 375 mil, ahora gana 393 mil pesos dominicanos”.
“Los 10 jueces del Tribunal Constitucional, quienes ganaban 360 mil pesos, ahora ganan 377 mil pesos”.
“Los otros 4 jueces del Tribunal Superior Constitucional, antes ganaban la suma de 360 mil pesos, y ahora ganan 394 mil pesos”.
El aumento de sueldos de parte de estos funcionarios oficialistas violenta nuestra Carta Magna que indica claramente que nadie puede legislar para sí mismo. Total al PLD gobernante le luce todo. La mayoría de los medios apoyan su corrupción.
El domingo 14 de junio de 2015, en su discurso de proclamación como candidato a la presidencia de la República por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), el licenciado Luís Abinader denunció que, “durante el periodo de enero del 2013 a mayo del 2015, el gobierno ha gastado en publicidad la impresionante suma de 7 mil 240 millones de pesos”. Así es como que éste gobierno que pretende reelegirse está gastando los recursos de Presupuesto Nacional, malversando el dinero del pueblo en promocionarse; en su campaña reeleccionista, y en la compra alegre de legisladores y políticos de la oposición para que aprobaran su maldita Reforma Constitucional Reeleccionista.
La exhibición de la aplicación del 4 por ciento en la Educación pública es el resultado del empoderamiento que de esta justa y necesaria causa hizo el pueblo, que se lanzó a las calles a reclamarlo y obligó a los candidatos del 2012 a firmar un compromiso al respecto. Por lo demás, todo gira dentro de un montaje preconcebido de aspaviento y fanfarria ruidosa de entretención con el objetivo de idiotizar, y confundir la población. La ambición reeleccionista agrede el sentido común, pisotea valores y lesiona el corazón de la democracia.

El fraude electoral del PLD y la JCE

FRAUDE 1El continuismo peledeista ha hilvanado un plan avieso para robarse las elecciones del 2016. Entre ellos, excluir de cada mesa electoral entre 20 y 30 inscrito del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y de otras conocidas personas de la oposición. Para ejecutar su propósito fraudulento, entre los cuales estarán las exclusiones y el dislocamiento de los votantes, el PLD cuenta con el hermético control que tienen de la Junta Central Electoral y de las Altas Cortes, Tribunal Superior Electoral y el Tribunal Constitucional, así como del control que tienen de la mayoría de los medios de comunicación y la nomina de más de 5 mil comunicadores pagados, quienes de inmediato montarán una aparatosidades comunicacional negando el fraude y calificando el certamen como limpio y transparente al tiempo de descalificar toda denuncia en cuestión. Parte de este plan no es nuevo ya ellos lo aplicaron en parte en las pasadas eleccionesdel 2012. El  mismo irá acompañado de una gigantesca campaña de sugestión psicológica a la población, así como de mentiras y calumnias contra la oposición y en particular contra Luis Abinader. Campaña sucia. Sobre la base de comprar miles y miles de cédula, tal y como ocurrió en la pasada elecciones del 2012, el PLD gobernante pretende quedarse en el poder.
FRAUDE 2En estos momentos de tensión propiciada por el camino reeleccionista la patria agredida por la delincuencia peledeísta nos convoca a la unidad y a la lucha por un destino mejor. Repudiar y enfrentar la reelección viene a convertirse, en medio del zarandeo a la institucionalidad del país, en un deber patriótico. Es poner a prueba nuestro nivel de conciencia pública ante una imposición despótica y abominable. Si el PLD se empecina en cerrar la vía democrática del relevo constitucional; si insiste en burlarse de la voluntad popular, retorciendo adrede la realidad de los hechos a sus intereses y conveniencias sectaria; manipulando instituciones que deben estar al servicio de la estabilidad, la gobernabilidad y el sosiego público. Si el PLD gobernate continúa con su agresión incontrolable a la institucionalidad, entonces estará obligando al pueblo a tomar el justo sendero de la desobediencia y la rebeldía. Ya lo sentenció muy expresivamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos: es esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión.”

viernes, 12 de junio de 2015

UCE pone en circulación “Apuntes y Documentos para la Historia de la Medicina del Siglo 20″, tomo 1 y 2, del doctor Herbert S. Stern Díaz.

La presentación del libro estuvo a cargo del Dr. Jesús Feris Iglesias

Las obras del Dr. Herbert Stern, hasta ahora, han sido:

1.- Test y esquemas actualizados en Dermatología, Oftalmología y Otorrinolaringología. Madrid, 1986. 2.- La Cúpula. Santo Domingo, 1998. 3.- Salud Visual Segura. Santo Domingo, 2000. 4.- Oftalmología básica. Santo Domingo, 2001. 5.- Apuntes para La Historia de la Oftalmología Dominicana. Santo Domingo, 2003. 6.- Guía para la Interpretación de la Tomografía de Coherencia Óptica. Santo Domingo, 2005. 7.- Dos Caminos, de Poesía y de Recuerdos. Santo Domingo, 2005. 8.- Apuntes para la Historia de la Oftalmología Dominicana. Segunda edición digital, 2007. 9.- Capítulo de Tomografía de Coherencia Óptica. Consejo Argentino de Oftalmología, Buenos Aires, Argentina, 2008. 10.- Imágenes Normales del Ojo. Formato digital, 2010.
Sentados_en_mesa_principalSAN PEDRO DE MACORIS. El pasado martes 9 de junio la Universidad Central del Este (UCE) puso en circulación, en la biblioteca de esa casa de altos estudios, la obra,“Apuntes y Documentos para la Historia de la Medina Dominicana del siglo 20, tomo 1 y 2”, de la autoría del doctor Herbert S. Stern Díaz.en dos tomos recoge en varias secciones la trayectoria de la medicina en el país, en sus diferentes vertientes.
El acto contó con la presencia de estudiantes, profesores de la UCE, reconocidos médicos y profesionales de la salud, comunicadores y otras personalidades.
JESUSLa presentación de la obra citada estuvo a cargo del destacado pediatra e infectologo petromacorisano doctor Jesús Feris Iglesias, mientras que la presentación del autor estuvo a cargo del doctor Carlos Juan Musa, quien leyó la semblanza. (Foto de archivo del Dr. Feris Iglesias).
Hablaron además el licenciado Miguel Phipps, presidente del Consejo Editorial y el licenciado José Hazim Torres, rector de la Universidad Central del Este.
Rector_hablandoLa actividad concluyó con la entrega de parte del rector de la UCE, Hazim Torres, de una placa de reconocimiento a nombre de la Universidad y otra a nombre de la Fundación San Pedro de Macorís, que preside el doctor Carlos Juan Musa, las que fueron leídas por el abogado Benjamín Silva Mercedes.
A continuación reproducimos el discurso de presentación del libro escrito y leído por el doctor Jesús Feris Iglesias.
Presentación del libro“Apuntes y documentos para la historia de la medicina dominicana del siglo XX”, del Dr. Herbert Stern.
Presentador: Dr. Jesús Feris Iglesias
Fecha: Junio 09, 2015. Hora: 17:00 horas. Lugar: Biblioteca de la UCE, tercera planta. San Pedro de Macorís
JESUSEn la tarde de hoy, nueve de junio del 2015, en San Pedro de Macorís y en la Universidad Central del Este,tengo el privilegio que me ha otorgado el amigo y colega Dr. Herbert Stern, – médico de profesión y especialista en oftalmología -, para que presente ante ustedes su última obra titulada “Apuntes y documentos para la historia de la medicina dominicana del siglo XX”.
El Dr. Stern, dominicano de nacimiento, vivió en su niñez en aquí en San Pedro, cuando su padre, banquero de profesión era el Gerente General del Royal Bank de esta ciudad. El Dr. Stern, es egresado de la Universidad Nacional Pedro Henriquez Ureña, con el título de Doctor en Medicina. Posteriormente, realizó su especialidad en Oftalmología, en la Clínica Nuestra Señora de la Concepción, Fundación Jiménez Díaz, en Madrid, España.
Miembro y pasado presidente de la Sociedad Dominicana de Oftalmología. Miembro de la Academia de Historia de la Medicina, en la cual, al presente, es su tesorero; Miembro de la Academia Americana de Historia de la Medicina y miembro también de la Academia de Ciencias de la República Dominicana. Además, es miembro de la Academia Dominicana de Medicina y miembro de mérito del Instituto Barraquer. Pertenece como si fuera poco, al Colegio Médico Dominicano.
Herbert, como cariñosamente les decimos sus amigos, al Dr. Stern, es un escritor prolífico en temas que han ayudado a la comprensión de la problemática de salud no sólo en la República Dominicana, sino internacionalmente. Los temas abordados por él han tenido énfasis en la salud del ojo y la visión. Además, de ser historiador y poeta.
Las obras del Dr. Herbert Stern han sido:
1.- Test y esquemas actualizados en Dermatología, Oftalmología y Otorrinolaringología. Madrid, 1986. 2.- La Cúpula. Santo Domingo, 1998. 3.- Salud Visual Segura. Santo Domingo, 2000. 4.- Oftalmología básica. Santo Domingo, 2001. 5.- Apuntes para La Historia de la Oftalmología Dominicana. Santo Domingo, 2003. 6.- Guía para la Interpretación de la Tomografía de Coherencia Óptica. Santo Domingo, 2005. 7.- Dos Caminos, de Poesía y de Recuerdos. Santo Domingo, 2005. 8.- Apuntes para la Historia de la Oftalmología Dominicana. Segunda edición digital, 2007. 9.- Capítulo de Tomografía de Coherencia Óptica. Consejo Argentino de Oftalmología, Buenos Aires, Argentina, 2008. 10.- Imágenes Normales del Ojo. Formato digital, 2010.
Como podemos observar por los títulos de las obras publicadas, también el Dr. Herbert Stern es un amante de la poesía y de la vida en sentido general, por lo que no entra en la definición de ese gran maestro médico y filósofo español Dr. Marañón, que decía de que el que sólo medicina sabe, ni medicina sabe.
La obra que presentamos en la tarde de hoy, esta compendiada en dos tomos: el primero de 706 páginas y el segundo de 566 para un total de 1,272. Esta grandiosa obra de la historia de la medicina dominicana del siglo XX, recoge las informaciones aparecidas en los periódicos de la época, documentos oficiales; documentos de familiares de médicos de la época y también de vivencias e interrogatorio del autor con diferentes personalidades del mundo de la salud dominicana.
En nuestra apreciación es una obra que debe reposar en los hogares de todas aquellas personas amantes de la investigación; de la investigación en salud; de la historia; de la historia de la medicina y de sus ciudades natales para poder manosearla periódicamente y de esta manera forjar y cultivar mejor su intelecto para de esta manera, aportar a la vez, a través de escritos, charlas, conferencias y otras modalidades, al desarrollo de la medicina y la historia de nuestro país.
Dentro del Potosí de informaciones que contiene esta obra, podemos apreciar en el primer tomo quienes organizaron y desarrollaron el primer congreso médico dominicano en el 1911. Las leyes de sanidad del 1899 y la del 1919. Cuáles fueron las consecuencias de la Ley de sanidad del 1919, que si bien lucía excelente en el papel, la escasez de médicos por un lado y la falta de recursos económicos por otro no pudo aplicarse como la misma ley ordenaba.
Tal y como en todos los países con fronteras con países más débiles, las enfermedades propias del país son achacadas al país más débil y ya en 1926 la revista de medicina y ciencias naturales “Tribuna Médica” dirigida por el Dr. Viriato A.Fiallo hablaba de la “inmigración indeseable”, acusando a los inmigrantes haitianos de la uncinariasis que existía en esa época en el país.
Informaciones como quién fue el Dr. Ramón De Lara?, Herbert, rescata la reseña de la noticia de la muerte del Dr. Ramón De Lara aparecida en The New York Times, el periódico más importante de los Estados Unidos, resaltando que fue Rector de la Universidad de Santo Domingo, profesor universitario tanto en la citada Universidad de Santo Dominigo como en Venezuela, graduado de cirujano en las universidades de Paris, Francia y de Bruselas, Bélgica. Nacido en Moca, hecho preso en varias ocasiones durante la tiranía de Trujillo y logró exiliarsedurante 20 años, pasando 15 de esos veinte, en Caracas, Venezuela. Penosamente, murió en el exilio en la ciudad de New York.
El primer tomo relata con detalles la pediatría en la década del 1940 al 1950. El Dr. Rafael Santoni, aunque nacido en Santo Domingo, su familia era petromacorisana de pura cepa. Fue el primer dominicano en formarse como pediatra. Asi mismo, el Dr. Rafael Miranda, nacido en Santo Domingo, fue uno de los pilares de la pediatría dominicana. Ellos dos, Santoni y Miranda iniciaron la enseñanza de la pediatría en el Hospital de Niños inaugurado en 1939 y que luego se convirtió en hospital universitario en 1943. De este centro salieron muchos pediatras que hicieron historia en nuestro país como el Dr. Hugo R. Mendoza y Emil Kasse Acta entre otros.
El periódico El Caribe del 15 de diciembre del 1948 reseña la inauguración de la Clínica Martínez en esta ciudad de San Pedro de Macorís. El Dr. Ricardo Martínez era el propietario y director. Y, aunque el Dr. Stern no lo reseña en su obra, tengo la libertad esta noche en expresar que fue una proeza y un reto inaugurar una clínica u hospital privado en esta ciudad, sin la anuencia del Dr. George.Afortunadamente la clínica u hospital privado se mantuvo en pie hasta después de decapitada la tiranía, cuando el Dr. Martínez decidió trasladarse junto a su familia a la ciudad de Santo Domingo.
Esta obra, llena de informaciones importantísimas recoge la fecha del cambio de nombre de la Secretaría de Sanidad a la Secretaría de Salud Pública y Previsión Social a partirdel primero de enero de 1950. En ese año, se inició la construcción del Hospital del Seguro Social Dr. Salvador B. Gautier.
En la página 309 de esta obra podemos encontrar las informaciones relacionadas a obtener el Doctorado en Medicina para los licenciados en medicina que era lo que otorgaba la Universidad de Santo Domingo. Siendo el Rector de dicha universidad Rafael Bonelly, en abril del 1950 se publicó en los diarios nacionales los requisitos para que los licenciados en medicina pudieran obtener su doctorado.Uno de los requisitos indispensables era la presentación de una tesis, entre otras exigencias.
El Instituto del Cáncer, fundado en 1949 por el Dr. Heriberto Pieter. Este médico ejemplar aportó de su propio peculio la suma de RD$ 40,000.00 pesos para la creación del Instituto. Loable el aporte como loable la de su vida profesional dedicada totalmente a la investigación y manejo de los cánceres en el país. Ya en 1957 el Dr. Alejandro Capellán afirmaba en noticia aparecida en los periódicos de la época, que el Cáncer se cura si tratan a tiempo los enfermos. Cuando leemos esa noticia de esas fechas es exactamente igual que las recomendaciones en los momentos actuales.
Para 1975 hubo un aumento de los casos de rabia sobre todo en Santo Domingo y San Pedro de Macorís. En esa época aún no se tenía el concepto de protección de animales y se sacrificaban los perros callejeros con estricnina como veneno. En la actualidad se vacunan a todos los perros y gatos callejeros o no en vez de sacrificarlos indiscriminadamente. Tambien en ese tiempo la situación de los mataderos era precaria, ya que se denunciaba sobre el consumo de carne de caballo y burro que incluían en los salamis. En el hipódromo de Santo Domingo hubo denuncias de caballos muertos por enfermedad que se utilizaban en el consumo de los humanos.
El tomo segundo es tan enriquecedor como el primero. Quiero referirme a la historia de la pediatría y de la fundación de la Sociedad Dominicana de Pediatría en 1946.Es preciso recordar que a principio del siglo XX no había médicos dedicados en exclusiva al cuidado de los niños. Tal y como habíamos expresado anteriormente, fueron los Dres. Santoni y Miranda los que iniciaron la enseñanza de la pediatría en el Hospital de Niños “Ramfis” en el 1939. La primera Sociedad Especializada fue la de Pediatría en 1947 siendo su primer presidente el Dr. Alberto Peguero. Recuerdo lo que nos decían los pediatras de esa época de lo difícil que era hacer una reunión científica en la Dictadura, ya que una reunión de más de dos personas era sospechosa de tramar algo contra el régimen.
La medicina en San Pedro de Macorís esta reseñada en la página 263 del segundo tomo. La extracción de las informaciones fue realizada de un trabajo del Dr. VerilioAlfau que no fue publicado pero que su hijo, amablemente le entregó al autor de esta gran obra.
El primer médico graduado que ejerció en San Pedro fue el Dr. Carlos Martínez Nonato, de origen puertorriqueño. Asimismo, el Padre Antonio Luciani, sacerdote y cura párroco de origen corso y que residió por muchos años en Venezuela, al llegar a San Pedro y observar las condiciones sanitarias de la ciudad, decidió fundar un hospicio en la hoy calle Duarte. Luego en 1892, comenzó la construcción del Hospital de San Antonio de la Caridad, inaugurado en 1896, con la presencia del Monseñor Meriño.
A principios del siglo XX además de Martínez Nonato y Barón Coiscou, ejercían como médicos Emilio Tió, Manuel Pérez, José Maldonado y José Tedeschi.
Otro médico muy recordado y conocido lo fue el Dr. Carl Teodore Georg. MisterYor, como era conocido y recordado aún, en Macorís del Mar. Nació en Alemania en 1884. Casó con Constanza, una joven de origen de la isla de Saint Thomas. El Dr. George se traslada a la República Dominicana y compra una finca en El Soco. En 1906 el Padre Luciani, enfermo de muerte, se trasladó a Paris y dejó en la dirección del Hospital San Antonio a Barón Coiscou. La economía del Hospital sin los esfuerzos del Padre Luciani estaba por los suelos, y es en ese momento que el Dr. Georg entra al hospital como fuente de recursos. Todavía el Dr. Georg no había finalizado sus estudios de medicina pero resolvía muchos problemas de salud en la zona de su finca donde tenía una clínica.
En 1910 el Dr. Moscoso Puello conoce al Dr. Georg siendo éste último practicante en el hospital y administrador del mismo. Al Dr. Moscoso Puello darle fama al hospital, el Dr. Georg lo nombra Director del mismo en 1913 al ser nombrado el que era su director, el Dr. Emilio Tió, Presidente de la Junta Provincial de Salud.
En San Pedro para el 1915 estaban ejerciendo la medicina además de los mencionado el Dr. Luis Eduardo Aybar, recién llegado de Europa, el Dr. W. Barry, cirujano norteamericano, el Dr. Manuel Mallén, Dres. Salustiano Fanduiz y Rafael Rubirosa entre otros.
El hospital San Antonio era el mejor del país por su personal médico y por la obsesión de la limpieza del Dr. Georg. Además tal y como dice el autor, la farmacia del hospital era la mejor surtida del país y todos los medicamentos eran traído desde Alemania y de Europa en sentido general. En 1928 el Dr. Georg recibe su título de Licenciado en Medicina y Cirugía.
Realmente la obra que presentamos en la tarde de hoy es fascinante y solamente hemos hecho un brevísimo resumen de algunos aspectos que nos interesaron resaltarles a ustedes, porque 1,272 páginas no pueden compendiarse en una presentación como esta. Fueron cinco años consecutivos que el Dr. Herbert Stern y su esposa que estuvo al lado de él todo el tiempo con los mismos propósitos, lo que se tomaron para poner a disposición del país esta grandiosa obra.
Finalmente queremos expresarle nuestras felicitaciones por esta loable contribución a la historia de la medicina de la República Dominicana.
 

sábado, 6 de junio de 2015

Minou: “El mañana de República Dominicana no tiene un precio que pueda pagar el tigueraje”

Minou: “El mañana de República Dominicana no tiene un precio que pueda pagar el tigueraje”
La diputada exigió investigar las acusaciones de sobornos realizadas en el Congreso por parte de funcionarios del Estado


 Escrito por: Jorge Pérez

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La diputada Minou Tavárez Mirabal exigió este sábado investigar las acusaciones de sobornos realizadas en el Congreso por parte de funcionarios del Estado para favorecer la reelección del presidente Danilo Medina.

Concluida su intervención, el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez requirió a la legisladora que se presente en la comisión de ética para que presente las pruebas de sus acusaciones.

“El mañana de República Dominicana no tiene un precio que pueda pagar el tigueraje. Todos, en unos minutos tendremos la oportunidad de demostrar ante el país que nuestra dignidad se han puesto al servicio del futuro democrático y que no abalamos los procedimientos utilizados para llegar a este momento oprobioso”.

“El que estemos tratando estos temas demuestra hasta donde hemos llegado y hasta donde le hemos fallado a la democracia, dijo la diputada, antes de agregar que las encuestas no obligan a nadie a votar en contra de sus conciencias.

Tavárez Mirabal calificó al mandatario como un “aspirante a ser el Trujillo del siglo XXI” e indicó durante su intervención en los debates de la Asamblea Nacional Revisora que no pasará mucho tiempo para conocer “los agraciados” por el gobierno y el costo para el país de la intención de reelegir a Medina.

viernes, 5 de junio de 2015

Danilo y Leonel: uno peor que el otro

Escrito por:  Juan T. H

República Dominicana.- Los hechos han demostrado que no es verdad que el presidente Danilo Medina sea bueno y el ex presidente Leonel Fernández, sea malo. No. Los dos son malos. Pájaros de un mismo nido: El Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Leonel Fernández le hizo mucho daño al país corrompiéndose y corrompiendo a los demás creyendo que el dinero era suficiente para mantener su hegemonía dentro y fuera del partido.

Demostró ser un hombre sin carácter, irresponsable, temeroso de los grupos militares, religiosos, empresariales, comunicacionales, hasta del “tigueraje”. Permisivo hasta hacerse daño permitiendo que los funcionarios hicieran y deshicieran en las instituciones que puso en sus manos. Cada Ministerio era una finca o un feudo del Ministro. No mató a nadie, por lo menos físicamente. Lo hizo moralmente.

Narcisista de la palabra, le gusta escucharse a sí mismo en discursos kilométricos. Abusa de las palabras, superfluas, insustanciales, cargadas de citas innecesarias para demostrar vanamente su intelectualidad.

Danilo, para mí es mucho más peligroso que Leonel. Su perfil sicológico me recuerda el de algunos dictadores famosos y otros no tanto. No habla, evade las respuestas de los periodistas que tienen la osadía de acercársele. Actúa sigilosa y misteriosamente desde la sombra, sin dar la cara, sin asumir sus propios hechos, solo cuando considera que le conviene. Meticuloso, calculador, taciturno.

Su proyecto reeleccionista comenzó antes de asumir la presidencia a pesar de que en múltiples ocasiones dijo que sólo quería cuatro años, “y ni un día más”, que tampoco le interesaba volver pasado un periodo.

No obstante, los funcionarios han estado en campaña electoral promoviendo su repostulación invirtiendo una fortuna proveniente del presupuesto nacional, sin que haya dicho “esta boca es mía” sobre el tema, ni siquiera en la reunión famosa del Comité Político donde, con un cinismo tenebroso, se abstuvo de votar.

Su naturaleza política quedó al descubierto cuando, después de criticar el papel del Estado dirigido por Leonel para imponerse en su contra, permitió que ese mismo Estado lo llevara al poder creando un déficit que los economistas estiman en unos 200 millones de pesos. Nunca rechazó los miles de millones del pueblo dominicano que a regañadientes –hay que decirlo- gastó Leonel para robarse las elecciones. Al contrario, tomó el dinero inescrupulosamente satisfecho.

Con el Estado en sus manos, compró una mayoría en el Comité Central, luego lo hizo en el Comité Político para que éste, meses después, ordenara al Congreso la aprobación de la reelección aplastando a su archienemigo interno, que ha dejado de ser un León para convertirse en un gatito domesticado, pasivo y dócil.

Comprará el Congreso con una buena parte de los legisladores de la “oposición” para que le aprueben su proyecto continuista como le han aprobado todos los préstamos, para luego comprar las elecciones. Todo con recursos del Estado. Peor que Leonel.

Que nadie me diga, pues, que Danilo es mejor que Leonel. Ambos son malos, pero el primero es peor que el segundo; capaz de hacer cualquier cosa para lograr sus propósitos, sin decir una sola palabra, lo cual es peligroso para la democracia, la libertad y la justicia.

Pronto se abalanzará sobre el Sistema Judicial que es lo único que aún no ha comprado, principalmente sobre las “Altas Cortes”, donde algunos “jueces” se están poniendo “donde el Capitán los vea”, con signo de peso en la mirada.

Pero, como dice con toda razón Luís Abinader, candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno y de la Convergencia, “ni era tan fácil ganarle a Leonel, pero tampoco es imposible vencer a Danilo”… Y es verdad, no importa cuando dinero del Estado esté dispuesto a invertir, la unidad y determinación del pueblo lo sacará del Palacio Nacional por la vía que las circunstancias lo determinen.

jueves, 4 de junio de 2015

El pacto de la ignominia del gobernante PLD

El pacto de los ausentes

Es inapropiado en pleno siglo 21, emprender reformas sin consultar a quienes legitiman el quehacer de sus autoridades. Quizás sea necesario recordar, que el poder real descansa en el pueblo, quien es que otorga y quita poderes.

Escrito por: Ramón Rodríguez. profesor universitario.

República Dominicana.- España estaba a punto de estallar y bajo esa innegable realidad, se firmaron los pactos de la Moncloa el 25 de octubre del 1977, donde la clase política española demostró una inigualable madurez al poner el país por encima de los intereses partidarios. El objetivo era claro: acuerdo de estabilidad en todos los órdenes.

En ese histórico pacto no hubo ausentes. Sin embargo, el pacto entre el presidente Danilo Medina y el ex presidente Leonel Fernández, lo he denominado ”el pacto de los ausentes”, pues ninguno de los dos dio la cara, sacando a relucir una gran debilidad del sistema de partidos. Algunos fueron tan miopes, que llegaron a pensar que era una crisis del PLD, cuando en realidad era un ”tranque” que repercutía en la gobernabilidad del país.

Si bien es cierto que este país no está invertebrado como la España en el período de transición, no es menos cierto, que a pesar de los niveles de popularidad que exhibe el presidente Medina y sus innegables aportes en algunas áreas, como el de la educación, el país todavía tiene problemas medulares que se ventilan en la opinión pública sin solución, desde la muerte del dictador Rafael Leónidas Trujillo.

Pienso que el presidente Medina dejó pasar una magnífica oportunidad para llevar a cabo un gran pacto nacional, acompañado de la reforma. Es preferible mil veces  invertir en fortalecer la democracia, a que el dinero se escape por otras vías. La mejor ficha que pudo haber jugado el jefe del Estado, era propiciar la reforma y el modelo norteamericano, mediante el referéndum y un gran pacto nacional con los sectores nacionales que hacen posible la gobernabilidad.

Es inapropiado en pleno siglo 21, emprender reformas sin consultar a quienes legitiman el quehacer de sus autoridades. Quizás sea necesario recordar, que el poder real descansa en el pueblo, quien es que otorga y quita poderes.

En esta ocasión, todas las encuestas establecen que el primer mandatario goza de un inmenso apoyo. Pienso que la consulta lo sacaba por la puerta grande y con una mayor dimensión de su liderazgo, que ya comienza a trascender  lo nacional.

miércoles, 3 de junio de 2015

Abinader: reelección provocará un daño enorme a las instituciones fundamentales del país

 Abinader: reelección provocará un daño enorme a las instituciones fundamentales del país

Luis Abinader: proyecto reeleccionista provocará un daño enorme a las instituciones fundamentales del país

Llamó al PRM, a la Convergencia y a los ciudadanos independientes a trabajar de manera unitaria para derrotar la frustración y la desesperanza que significa la permanencia del PLD al frente de la nación.

Nelson Arroyo acusa a funcionarios de acosar legisladores

 

domingo, 31 de mayo de 2015

El reparto alegre, perverso y corrupto del Estado por el gobernante PLD

Otra vez venció el Estado, con reparto antidemocrático
 Escrito por: Juan Bolivar Díaz

República Dominicana.- El pacto que salvó la unidad del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) no tiene precedente en cuanto a reparto del Estado por una cúpula directiva al implicar no solo la repostulación del presidente Danilo Medina.

Aunque desde el principio se vaticinaba que los peledeístas no se dividirían y predominaría el poder presidencial, fue sorprendente la forma en que Leonel Fernández fue humillado y obligado a capitular, al tercer día de haber plantado pelea con un discurso de confrontación, pero los danilistas lograron derribarlo como se habían propuesto.

Noticias Relacionadas


Video. FNP rompe alianza con el PLD. El anuncio lo hizo hoy Vincho Castillo en su programa La respuesta
 

Un dramático desenlace

Aunque siempre se esperó que el poder presidencial y el “camino más seguro” de la repostulación del presidente Danilo Medina predominarían sobre los afanes del expresidente Leonel Fernández por volver al Gobierno, fue dramático el desenlace de la confrontación, después que el gran líder de las últimas dos décadas plantara pelea frontal con su discurso del lunes 25 de mayo, transmitido por casi toda la televisión y la radio.


Leonel cantó como un gallo, proclamándose guardián de la Constitución, que a su juicio no podía reformarse para posibilitar la repostulación y posible reelección de Medina, sin que la convocatoria fuera aprobada por los dos tercios de las leyes orgánicas y sin un referendo aprobatorio, para huir como gallina antes que transcurrieran tres días, forzado hasta por muchos de sus más cercanos seguidores.

El discurso del lunes auguraba una prolongación de la confrontación, que no es solo por la candidatura presidencial, sino también por el liderazgo definitivo entre los dos peledeístas que han ejercido el poder en ya casi 15 de los últimos 19 años. Se presentó un Leonel furibundo, en actitud de pelea, denunciando a Danilo como un hipócrita que no se atreve a decir lo que piensa.

Tras analizar el proyecto de reforma constitucional ya en manos del Congreso, Leonel lo calificó de “sumamente peligroso para el porvenir de nuestro pueblo” y que sería “nefasto y catastrófico”, llegando a advertir la posibilidad de que abriera las puertas para la reelección indefinida, al extremo de que “Así tendríamos el Trujillo del siglo XXI, que vendría a cercenar nuestras libertades, a mutilar nuestra dignidad y a truncar nuestro porvenir como pueblo”.

El desplome del león

El radical discurso de Leonel marcó su abrupto desplome, pues acabó de convencer a la mayoría peledeísta de que corrían el riesgo de la división y la pérdida de los privilegios de que han disfrutado con un sistema de reparto y corrupción sin precedente.


Figuras del leonelismo fueron clave para la capitulación del líder, algunos con razones muy convincentes para no correr riesgos, como el senador Félix Bautista, símbolo perseguido de la corrupción del PLD, a quien se atribuye la iniciativa de la transacción convenciendo a su jefe político de que no había alternativa.

En la opinión pública no hubo piedad con los planteamientos de quien se pintó sin ambiciones, cuando intentaba un cuarto período de Gobierno zarandeado por graves acusaciones de corrupción, y hasta de financiamiento del narcotráfico, con obvio rechazo de los poderes fácticos más cómodos ahora con Danilo.


Ya su multitud de voceríos y escribidores habían dado el salto al danilismo para preservar sus privilegios, y varios de los principales llegaron a acosarlo. La publicación de una encuesta Penn/Schoen realizada dos semanas antes disparó al máximo las alarmas cuando indicó que Luis Abinader, el candidato del Partido Revolucionario Moderno, ganaría a Leonel en una segunda vuelta en el 2016.


Ya en minoría en los organismos directivos, sobre todo en el poderoso Comité Político, y en el Senado, le quedaba una proporción de los diputados que impedían la reforma constitucional, los que empezaron a ser atraídos por el poder del Estado.

El martes trascendió entre los legisladores que se ofrecían de 7 a 10 millones de pesos y respaldo para repostulaciones y financiamiento de campañas.

Leonel quedó casi solo, refugiado en el extremismo de “Los Vincho”, vencido por el Estado, por el que ahora reparte los sobrecitos, que en el sistema en que fundó su liderazgo, es el que predomina.

Los danilistas se propusieron derribarlo, y lo lograron. Le arrebataron la antorcha al Leonidas y al Moisés del Siglo XXI, que llegó a compararse con Buda y Jesucristo.

Desastre institucional

El pacto implicó la sepultura de los mecanismos democráticos en el principal partido del país, que mantiene una precaria unidad, con agravios y malquerencias entre los dos grupos del reparto, lo que determina mutua desconfianza y peligros.

 Los líderes no se juntaron y muy simbólicamente cada grupo lo firmó por separado, uno en el Palacio Nacional y el otro en la costosa Fundación Global.

 Falta precisar si incluye la composición de las altas cortes en manos de Leonel, de las que seguirá dependiendo que no le caiga un proceso judicial y que condenen o absuelvan a sus alcancías Félix Bautista y Víctor Díaz Rúa, pendientes de decisiones en la Suprema Corte. Pronto se podrá saber si el pacto es también de impunidad. Que prosiga el aplastamiento de Leonel, en aras del nuevo líder, debe descartarse hasta que pasen las próximas elecciones, porque implicaría al presidente, al secretario de Organización y al Tesorero del PLD. Alguna promesa de garantía de impunidad habrá merecido el papel protagónico del multimillonario Félix Bautista en el acuerdo.

El costo económico, democrático e institucional de la reelección apenas comienza y de inmediato cobrará en los partidos de oposición para obtener la veintena de votos que faltan para aprobar la reforma constitucional. Se da por hecho que los lograrán entre los 9 diputados reformistas, ya sus dos senadores la aprobaron, y entre unos 44 que son la fortaleza de ese extraordinario empresario de la política que es Miguel Vargas. Se adelanta que, para no vaciarse, dejará en libertad de votar a sus partidarios, aunque lo único que él reivindica de su pacto personal con Leonel Fernández para viabilizar la Constitución del 2010, aparte de representación minoritaria en las altas cortes, es haber reivindicado la prohibición de la reelección presidencial consecutiva.

Desafío para la oposición

La colaboración de los legisladores para una reforma constitucional se puede obtener mediante el voto positivo y con la ausencia, y en último caso con la abstención. No se descarta que incluya algunos de los diputados del PRM, como advertencia de que no son inmunes al poder del Estado, los cuales serían expulsados, según se ratificó el viernes.

Mientras se consuma la reforma constitucional, el presidente Medina sigue el patrón del silencio que caracterizó a Balaguer y a Leonel en coyunturas similares, sin explicar propósitos ni objetivos, lo que podría afectar su alto nivel de aprobación tras ratificar lo que siempre se ha hecho desde la presidencia de la República. Cuenta con la adolescencia democrática nacional, aunque hay quienes se aferran a los sacudimientos políticos que se vienen produciendo en la democracia hispanoamericana.

El desafío es para lo que quede de oposición, particularmente para el PRM y su candidato Abinader, que han emergido como principal alternativa y plantean una Convergencia opositora, para el ascendente Guillermo Moreno y el liderazgo de partidos y de grupos sociales alternativos, que confrontan la corporación que monopoliza el poder.

Un impúdico reparto

Los peledeístas pueden, una vez más, celebrar su capacidad para defender su poder, pero esta vez no solo a costa de quien encarnó sus éxitos y prosperidad colectiva, sino también sepultando los principios democráticos y constitucionales básicos, la Ley Electoral y sus propios estatutos, cuando 35 personas deciden y pactan la repostulación no solo del Presidente (se dice que también de la vicepresidenta y esposa de Leonel), sino también de los senadores y diputados, y sus respectivos bufetes directivos, de los alcaldes y directores de los municipios y distritos municipales de todo el país.

Los actuales miembros del Comité Central, que ya se autoprolongaron en el 2012 y que el año próximo debían someterse al escrutinio de sus bases, reciben una nueva prórroga hasta el 2020, ya que se pactó aplazar el Congreso del PLD para finales de ese año.

El sanedrín peledeísta no solo dispuso modificar ahora la Constitución para posibilitar la repostulación de Danilo Medina, sino que se comprometió a “iniciar oportunamente” otra reforma para “blindar la Constitución”.

El pacto sepulta las aspiraciones de miles de peledeístas que ya habían iniciado campañas buscando las 4,200 candidaturas a disputarse el año próximo, muchos de los cuales han derrochado millones de pesos.


Por la unidad partidaria tendrán que resignarse a una promesa o al mantenimiento de cargos gubernamentales, si no quieren terminar como regidores y vocales municipales, que son más de dos tercios de los cargos electivos.na, sino también de los legisladores, alcaldes y dirigentes partidistas, dejando atrás principios democráticos y constitucionales.

martes, 5 de mayo de 2015

Cocos cocolos cocales. Escrito por: Federico Henríquez Gratereaux

La diferencia entre cocolos y haitianos es cultural; incluye hábitos, costumbres, vestidos, comidas, música, manifestaciones religiosas.

Escrito por:   Federico Henríquez Gratereaux. henriquezcaolo[@]hotmail.com

República Dominicana.- Manuel del Cabral escribió: “Cantan los cocolos bajo los cocales”. Es el primer verso del poema “Aire negro”. En la tercera estrofa dice: “Las cocolas cantan cánticos calientes,/ cantos que retuercen vientres de alquitrán,/ y entre sus corpiños tiemblan cocos negros/ que a los cocolitos vida blanca dan/”. ¿Cuál es la causa de que los cocolos hayan sido tan bien recibidos en la República Dominicana? Estos emigrantes de las Antillas inglesas vinieron a trabajar en ingenios propiedad de extranjeros de habla inglesa. Muchos de ellos no eran trabajadores agrícolas, no laboraban en campos de caña, sino en las factorías; eran trabajadores fabriles, algunos especializados en artes mecánicas.

Tenían, pues, un rango superior al de los trabajadores haitianos contratados para el corte y tiro de la caña. Estos cocolos edificaban iglesias y organizaban coros para cantar música sacra cristiana evangélica, esto es, lo que llaman canciones de “góspel”, música religiosa afroamericana. El vocablo “góspel”, deriva de la voz anglosajona “godspell”, que significa palabra buena. El contraste entre un haitiano animista y un cocolo cristianizado resultó demasiado visible en las zonas cañeras de nuestro país. El dominicano común consideraba a los cocolos más disciplinados laboralmente y de un trato mucho más amable. Los cocolos introdujeron comidas afroinglesas de las Antillas menores.

El famoso grupo folclórico de San Pedro de Macorís, llamado los “Guloyas”, procede de emigrantes negros de islas inglesas. Conocí personalmente a quien fuera cabeza de los “moomíes” durante muchos años. Su nombre era Teophilus Chilverton, alias “El Primo”. El argumento del baile descansa en un pasaje del Antiguo Testamento: la lucha de David y Goliat. En algún momento del baile, uno de los actores exclama en inglés: “Goliath is dead”, Goliat ha muerto. De la palabra Goliat viene el apelativo guloya.

Estos bailes no tienen nada que ver con “voudu”, ni magia, como es el caso de algunas danzas rituales de Haití. Los sacerdotes de los diversos cultos del panteón haitiano no tienen conexión con el enfrentamiento del joven David con el gigante filisteo. La diferencia entre cocolos y haitianos es cultural; incluye hábitos, costumbres, vestidos, comidas, música, manifestaciones religiosas. Unos y otros ligados al corte de la caña, ambas comunidades negras se distinguen netamente.

Federico Henríquez Gratereaux, autor del presente trabajo es un reconocido intelectual,  periodista y ensayista. Fue galardonado con el Premio Nacional de Ensayo Pedro Henríquez Ureña en 1979. Es miembro de la Academia Dominicana de la Lengua y correspondiente de la Real Academia Española; ha desempeñado los cargos de director de relaciones públicas de la Presidencia y Secretario de Estado sin Cartera. Fue director general del Periódico El Siglo desde 1997 hasta el cierre de ese diario en el año 2002. Ha publicado los siguientes libros:

La feria de las ideas (1984); Peña Batlle y la dominicanidad (1990). Un antillano en Israel (1995); Negros de mentira y blancos de verdad (1988); Cuando un gran estadista envejece (1995); La globalización avanza hacia el pasado (1995); La guerra civil en el corazón (1993); Un ciclón en una botella (1996); Empollar huevos históricos (2001); Disparatario (2002); Pecho y espalda (2003); Ubres de Novelastra, 2008.

jueves, 16 de abril de 2015

La rebelión latino-caribeña y la cumbre de Panamá

Escrito por: Ángel Guerra Cabrera

La cumbre de las dos Américas celebrada en Panamá el 9 y 10 de abril mostró a América Latina y el Caribe (ALC) como una región más independiente, soberana y cohesionada que nunca antes. Lo prueba el acuerdo previo de los 33 gobiernos latino-caribeños de pedir al presidente estadunidense Barack Obama la revocación del decreto contra la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela. En la reunión participaban también Estados Unidos y Canadá, la otra América.

Igualmente, la presencia de Cuba por primera vez en estas cumbres, concebidas de origen para recolonizar a ALC, demuestra lo que afirmo. Cuba transitó de la exclusión del llamado sistema interamericano al reconocimiento diplomático por todos los gobiernos de la región y ya en la cumbre de Cartagena (2012) ALC abogó unánimemente por su presencia en la siguiente. También lo prueba el estrechón de manos entre Obama y el presidente cubano Raúl Castro, sin que La Habana haya cedido en sus principios revolucionarios.

El anuncio, posterior a la cumbre, de que Obama ha enviado a consideración del Congreso su decisión de sacar a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo, que ese órgano no está en capacidad de echar abajo aunque quisiera, demuestra su voluntad política de continuar avanzando hacia el restablecimiento de relaciones sobre las bases planteadas por Cuba. Estas son las de la igualdad y el respeto pleno a la soberanía y a la independencia entre las dos partes.

En un mundo donde sobran los gobernantes mediocres y serviles, en Panamá apreciamos un grupo de nuestros líderes que descuellan por su sensibilidad, cultura, audacia y valentía política, que hace de ellos respetables estadistas, una especie en extinción en la etapa de la globalización neoliberal.

Esas cualidades los enaltecen pero solo ha sido posible que se reúnan en ellos y ellas por haberse producido en ALC a partir del caracazo (1989) la más grande rebelión popular antineoliberal del planeta.

Rebelión que ha conseguido consolidar varios gobiernos nacional-populares y estructuras de integración expresadas en el Alba/Petrocaribe, Unasur y Celac pese a la contraofensiva subversiva lanzada por Estados Unidos y las derechas locales para derrocarlos y revertir ese proceso. Si esa rebelión estalló tan temprana y vigorosamente se debe, en primer lugar, al ejemplo de resistencia y dignidad de la Revolución Cubana. Y es que esta logró mantener y luego continuar perfeccionando sus ejemplares conquistas sociales aun en las trágicas circunstancias que sufrió al desaparecer su aliado soviético y recrudecerse el bloqueo. El liderazgo cubano no cedió a los cantos de sirena que lo inducían a un supuesto realismo que hubiera implicado dejar a su pueblo a merced de las leyes del mercado en lugar de repartir parejamente lo poco que había.

Por cierto, uno de los que más insistía entonces ante los oídos sordos de Fidel en la adopción por la isla de esos fatídicos consejos era el entonces presidente del gobierno español Felipe González, quien hoy, de la mano de José María Aznar, otro comisionista como él del gran capital, pretende erigirse en padrino de la escuálida y entreguista oposición contra la Venezuela bolivariana y chavista. Como si el pueblo venezolano no se diera cuenta de su calaña y del desamparo, la miseria y el millonario desempleo en que ellos y sus iguales han hundido a millones de habitantes del sur de Europa, precisamente a consecuencia de las políticas de “libre” mercado, mejor conocidas como neoliberales.

En Panamá se vio la estatura de estadista del presidente cubano Raúl Castro, quien no obstante estar Cuba abocada a restablecer relaciones diplomáticas con Estados Unidos, realizó con la mayor altura un ilustrativo recuento de los crímenes infligidos a la isla y a nuestra región por el imperialismo del norte, reiteró categóricamente los vínculos de solidaridad que unen a Cuba con la Revolución Bolivariana y apoyó, como siempre, la independencia de Puerto Rico, la lucha argentina por las Malvinas, el reclamo de Ecuador por el daño al medioambiente y las condiciones leoninas que pretenden imponerle transnacionales petroleras.

Conviene alargar un poco esta nota para citar un fragmento muy importante de la alocución de Raúl:

“Debiéramos todos multiplicar la ayuda a Haití, no sólo mediante asistencia humanitaria, sino con recursos que le permitan su desarrollo, y apoyar que los países del Caribe reciban un trato justo y diferenciado en sus relaciones económicas, y reparaciones por los daños provocados por la esclavitud y el colonialismo.

“Vivimos bajo la amenaza de enormes arsenales nucleares que debieran eliminarse y del cambio climático que nos deja sin tiempo. Se incrementan las amenazas a la paz y proliferan los conflictos.

“Como expresó entonces el Presidente Fidel Castro, “las causas fundamentales están en la pobreza y el subdesarrollo, y en la desigual distribución de las riquezas y los conocimientos que impera en el mundo. No puede olvidarse que el subdesarrollo y la pobreza actuales son consecuencia de la conquista, la colonización, la esclavización y el saqueo de la mayor parte de la Tierra por las potencias coloniales, el surgimiento del imperialismo y las guerras sangrientas por nuevos repartos del mundo. La humanidad debe tomar conciencia de lo que hemos sido y de lo que no podemos seguir siendo. Hoy nuestra especie ha adquirido conocimientos, valores éticos y recursos científicos suficientes para marchar hacia una etapa histórica de verdadera justicia y humanismo. Nada de lo que existe hoy en el orden económico y político sirve a los intereses de la humanidad. No puede sostenerse. Hay que cambiarlo”, concluyó Fidel.

“Cuba, continuó Raúl, seguirá defendiendo las ideas por las que nuestro pueblo ha asumido los mayores sacrificios y riesgos y luchado, junto a los pobres, los enfermos sin atención médica, los desempleados, los niños y niñas abandonados a su suerte u obligados a trabajar o a prostituirse, los hambrientos, los discriminados, los oprimidos y los explotados que constituyen la inmensa mayoría de la población mundial.

“La especulación financiera, los privilegios de Bretton Woods y la remoción unilateral de la convertibilidad en oro del dólar son cada vez más asfixiantes. Requerimos un sistema financiero transparente y equitativo.

No puede aceptarse que menos de una decena de emporios, principalmente norteamericanos, determinen lo que se lee, ve o escucha en el planeta. Internet debe tener una gobernanza internacional, democrática y participativa, en especial en la generación de contenidos. Es inaceptable la militarización del ciberespacio y el empleo encubierto e ilegal de sistemas informáticos para agredir a otros Estados. No dejaremos que se nos deslumbre ni colonice otra vez”.

Al concluir su emotivo y argumentado discurso el presidente cubano recibió la mayor salva de aplausos prodigado a un líder en la reunión. Con la hidalguía que le es característica afirmó que el presidente Obama es un hombre honesto aunque puntualizó las profundas diferencias que los separan.

Brillaron también allí el presidente Maduro; elocuente y persuasivo dijo todo lo que era necesario ante el agravio recibido por Venezuela de Washington. Qué decir del estilo directo y sin protocolo de Correa, Evo y Cristina. Esta rebatiendo a Obama su disgusto por la historia, algo semejante al gesto del presidente Hugo Chávez cuando entregó al estadunidense Las venas abiertas… en la cumbre de Puerto España(2009), obra de obligada lectura para todo el que se precie de ser latino-caribeño. Y brilló el Caribe en las voces de los primeros ministros Portia Simpson-Miller(Jamaica), Kamla Persad-Bissessar (Trinidad y Tobago ) y Ralph Gonsalves(San Vicente y las Granadinas), tanto más meritorio cuanto que casi todos los estados insulares de esa área dependen mucho de la ayuda exterior.

La cumbre fue una victoria para América Latina y el Caribe, qué duda cabe, muy especialmente para Cuba y Venezuela, pero no hay derecho, ni tiempo, para dormirse en los laureles. Todo hay que decirlo, existen graves peligros para ALC y sus avances hacia la soberanía de sus países, la justicia social, la unidad y la integración, pues Estados Unidos continúa empeñado en cortar de raíz su rumbo independiente, mantiene sus acciones desestabilizadoras para conseguirlo e inunda la región de bases militares. La solidaridad con los gobiernos antineoliberales, particularmente en este momento con Venezuela, Argentina y Brasil es fundamental. Sin olvidar nunca a Bolivia y Ecuador, que sabemos en la mira del imperio desde que llegaron al gobierno Evo y Correa con sus proyectos liberadores. Ni tampoco a Cuba que hoy transita hacia un tipo de lucha mucho más compleja y difícil que hasta hoy, no obstante lo positivos que son los acuerdos a que está llegando con Washington. El bloqueo sigue y es como una daga en el cuello de la Revolución Cubana.

.