Vistas de página en total

domingo, 15 de febrero de 2015

La denuncia contra Leonel, montada por EEUU ?

Escrito por: Melvin Mañon     

REPUBLICA DOMINICANA.- Hay una campaña que pretende mostrar las acusaciones contra Leonel Fernández como parte de una campaña malintencionada, inmerecida y perversa para desprestigiar a un ex presidente. Dicen que todo es mentira. Que un ex convicto no tiene credibilidad cuando no es que niegan la autoría de su denuncia.  Foto de Melvin Mañon autor del presente trabajo

Angel Martínez, a quien no conozco pero que se identifica ante los medios como investigador y analista vinculado a las agencias de investigación del gobierno de los Estados Unidos, conocedor del programa estadounidense de protección de testigos, precisa en unas declaraciones que: “Quirino no puede hablar de esos temas sin autorización mientras esté bajo ese programa, sus llamadas son monitoreadas, entre otras limitantes y acuerdos de su libertad, él tiene un sistema electrónico a través del cual los federales monitorean sus movimientos en Estados Unidos, no puede visitar lugares donde se consuma bebidas alcohólicas, ni andar con personas con récords judiciales”.

Además, el acápite tres del Programa de Protección de Testigo de EEUU, es claro al impedir que lo que se sometan a él tengan contacto u ofrezcan declaraciones a la prensa, lo que me lleva a corregir que Quirino o está jugando una ficha política de EEUU o ha violado el Programa de Protección que el solicitó, con todas las consecuencias que eso le implicaría, explicó Ángel Martínez.

Hay que estar claro en una cosa, si EEUU le dio la autorización a Quirino para hablar es que le van hacer un caso judicial al ex Presidente Leonel Fernández y al senador Felix Bautista, o no quieren que el ex Presidente vuelva al Palacio Nacional”, razonó Martínez.

El mismo argumento, sin los detalles aportados ahora por Martínez, se había publicado con mi firma en al menos tres artículos  a fines de octubre y principios de noviembre del año pasado titulados: “Atando Cabos”  “Una situación complicada” y “De lo que está en juego”. Entonces muchos no me creyeron. Hoy ha cambiado la situación y cada día está más y mejor documentada.

PRENSA ENGAÑOSA

De la lucha contra la corrupción, pero ya precisando, sindicando, conociendo evidencia e implicaciones, nuestra prensa no dice nada, no opina, no informa, no comenta, no condena, solamente ignora.  En cambio, todos los días traen publicaciones escandalosas, provocadoras, frecuentemente incitantes con evidencia o denuncias antihaitianas muchas veces fabricadas para servir la finalidad de una masacre de haitianos que nos haga olvidar todos los crímenes de corrupción centrándonos en los haitianos como chivos expiatorios.

Nos engaña esa prensa  a nosotros que tranquilos sino gustosos, aceptamos la mentira. Pero, en todas partes se sabe lo que es verdad. La denuncia contra Leonel es parte, en efecto, de una campaña, pero montada por los Estados Unidos que no quieren su regreso y quizás quieran otras cosas que mucho nos alegrarían.

La complicidad y el encubrimiento han sido en éste país tan graves, que los mismos EEUU se han visto obligados a empujar y forzar a las autoridades a actuar. Es increíble el grado de desorden e impunidad donde hemos caído.

Ahora es bueno recordar que si antes los banqueros poderosos fueron enjuiciados y condenados, eso aconteció por presiones de la banca internacional, no por iniciativa dominicana. Ahora es la misma historia. Leonel será juzgado por presiones inevitables de los EEUU, no por vocación, desarrollo ni madurez política de los dominicanos.

Nuestros jueces y fiscales que antes rechazaron todos los pedimentos de justicia y denuncias y querellas presentados contra estas personas, se engañan a sí mismos y a nosotros faltando a su deber. Lo hacen por su propia cuenta y riesgo.

En todas partes se sabe que las denuncias y evidencias contra Leonel no son producto del celo de funcionarios locales sino pruebas aportadas desde fuera, por los EEUU. No habían prosperado antes porque él compró previamente el blindaje que hoy lo protege, pero he dicho y repito ahora que si es verdad, como afirmo, que los EEUU están detrás de Leonel, cuando se convenzan de que la justicia local no va a hacer nada (si llegamos ahí), iniciarán procesos contra él en otras jurisdicciones.

ERROR MAYUSCULO

Frente a esta situación, la sociedad dominicana está cometiendo un error mayúsculo. Estamos dejando solos a quienes están persiguiendo a los corruptos en lugar de estar atentos, sobre ellos, alentando, empujando y participando.

Pero, como señalé en un artículo anterior titulado “La conspiración perfecta”, la gente de Leonel y compartes han sido tan efectivos que tienen  al país dormido con el tema haitiano, la gente dividida, ofuscada y embrutecida con un maldito nacionalismo patriotero y vergonzante que solamente tiene vigencia contra los haitianos porque por lo demás les importa el resto.

Ellos no son nacionalistas frente a la Barrick que nos roba el oro, ni Falconbridge que depreda y amenaza, ni con las corporaciones, bancos, y sobre todo empresas eléctricas que nos abusan y saquean. Ahí ellos no son nacionalistas ni patriotas.

Qué pena y vergüenza me da la perversidad de unos y la ignorancia de otros pero reconozco que en el plano mediático los de Leonel han sido efectivos. A esas denuncias de subido tono antihaitiano se presta la prensa a diario. Contra los corruptos del patio no publican nada.

La misma historia con la maldita sentencia que desnacionalizó a miles de dominicanos de origen haitiano. Los que instrumentaron esa monstruosidad jurídica sabían que podían engañarnos a nosotros pero no contaron con la dureza del repudio internacional. Cuando ese repudio cogió fuerza, nos llamaron a defender la patria frente al intervencionismo extranjero de ONGs pagadas y sobornadas por una conspiración anti dominicana.

Un montón de bobos locales se creyó la historia. En el extranjero nadie. Eso no es todo. Cuando esos mismos organismos internacionales le torcieron el brazo al gobierno dominicano -y más precisamente a los que dentro de este han promovido el repudio a los haitianos como pantalla para distraer nuestra atención de la lucha contra los corruptos-, buscaron una solución de “documentar o regularizar” a los mismos que habían desnacionalizado pero en la práctica, hicieron todo lo posible y parte de lo imposible también para bloquear, incidentar y negar lo mismo que de palabra habían concedido.

De nuevo, la misma práctica. Negar en los hechos lo que se promete de palabra y creyendo que nosotros, con la prensa vendida, no nos daremos cuenta del engaño, pero sin aceptar que fuera del país todo el mundo sabe lo que pasa, se burlan de nosotros, nos irrespetan y pronto empezarán a sancionarnos de diversas maneras.

Los más perjudicados serán los dos millones de dominicanos en el extranjero. Nos vocearán e insultarán y en algunos casos nos agredirán como genocidas de haitianos.

Siempre creemos que podemos engañar a otros fuera  del país con las mismas trampas y mentiras que engañamos a los dominicanos dentro.

domingo, 1 de febrero de 2015

Discurso del aspirante presidencial Lic. Luis Abinader Acto Presentación Estructuras Nacionales e Internacionales.

Discurso Luis Abinader  en el Acto de Presentación su Estructuras Nacionales e Internacionales, el domingo 25 de enero 2015.

Estimados Diputados y Diputadas al Congreso Nacional

Estimados Alcaldes y Alcaldesas, Directores y Directoras de Distritos.

Representantes de Partidos y Organizaciones amigas

Elexido Paula, Presidente del Partido Humanista Dominicano y directivos del PHD.

Dirección Nacional del Partido Revolucionario Moderno

Comisiones de los proyectos presidenciales del PRM

Coordinadores Nacionales y  Delegaciones de Ultramar de nuestro Proyecto Político.

Compañeros y compañeras

Amigos todos,

Hoy nos reunimos aquí con esperanza, en alegría y con profundo optimismo de que un cambio es ya posible en República Dominicana. Un cambio que permita construir un país más justo, más solidario y más incluyente para todos y todas.

Este renacer de la esperanza que sentimos hoy se debe en gran parte a que ya tenemos nuestra nueva casa: El Partido Revolucionario Moderno (PRM) que nació grande y mayoritario y que iremos modernizando y perfeccionando para convertirlo en la esperanza de la mayoría de los dominicanos y dominicanas. Un partido nuevo que hereda los compromisos históricos de José Francisco Peña Gómez con nuestra patria. Compromisos firmes e innegociables con la defensa de la democracia, el desarrollo sostenible y la justicia social.

El compromiso con esa Patria que queremos y con la cual soñamos, donde la misión principal del Estado sería la de asegurar que la condición de pobreza, el color de la piel, el ser hombre o mujer, niño o envejeciente, la religión que se practique, la opinión política que se abrace, la orientación sexual que se prefiera, las capacidades diferenciadas que nos particularicen, no sean obstáculo o excusa para que toda persona reciba el trato digno que por su condición humana merece.


Hemos establecido el Partido Revolucionario Moderno (PRM), con la intención de presentar una propuesta que busca establecer, cuando lleguemos al poder, una nueva forma de gobernar el país.

Sin embargo, así como debemos asumir estos nuevos compromisos, debemos rechazar y no permitir los errores del pasado que nos alejaron del pueblo y de la mayoría de los votantes.

Nuestro liderazgo en el PRM será garante de la democracia externa e interna, de la búsqueda de consenso, y de la convivencia  civilizada, y por ello rechazaremos definitivamente las diatribas y discusiones estériles, las acciones antidemocráticas y unipersonales que nos han mantenido tanto tiempo en la oposición, sin poder servir a la nación. 

Hoy día, el PRM está integrado por prácticamente todas las figuras emblemáticas en las lucha por la democracia de nuestro país y por dominicanos y dominicanas de todos los estratos sociales que buscan terminar con las prácticas corruptas que han envilecido la vida nacional. Nuestros valores se inspiran en los mejores ideales socialdemócratas que buscan la creación de una nación democrática, en la cual reine la libertad, la justicia y la solidaridad. 

El PRM debe ser y será diferente, y una muestra de eso es la presencia aquí, de una representación del proyecto presidencial de nuestro apreciado y distinguido compañero Hipólito Mejía. Para él y su delegación les pido un fuerte aplauso.

Señoras y señores, estoy plenamente consciente de la coyuntura histórica y el rol que debo asumir. En el PRM hay y habrá una competencia ejemplar, pero nunca división. De ésto pueden estar seguros los PRmeistas y la sociedad dominicana.

Agradezco sinceramente a toda la dirección de nuestro equipo político y a todos ustedes por confiar en nosotros y por construir este formidable proyecto. También agradezco especialmente a los que, aun no estando presente hoy con nosotros, contribuyeron decididamente a formar esta gran maquinaria política. 

Y a ustedes, este gran ejercito voluntario de hombres, mujeres, jóvenes, trabajadores, empresarios, que conforman nuestra base política en cada provincia, municipio, distrito, sección y paraje del país, les pido que sigan actuando con firmeza, dedicación, disciplina pero también con suma prudencia. Porque ustedes y el pueblo saben lo que han confirmado todas las encuestas y sondeos: NO HAY DUDAS, MARCHAMOS SEGUROS HACIA EL TRIUNFO.

SE LOS DIRÉ PARA QUE TODO EL PUEBLO LO ENTIENDA. EN ESTA PRÓXIMA CONVENCIÓN: “HAY QUE SACAR LOS CLAVOS DE LA TABLA SIN ROMPER LA TABLA”.

Esa prudencia es necesaria porque no solo quiero ser el candidato del PRM y La Convergencia, quiero ser el próximo presidente de República Dominicana!!!

Amigos y amigas, esta candidatura, este proyecto político no se trata de quitarse aquel y ponerme yo, ni de cambiar el PLD por el PRM. Se trata de hacer las cosas de manera diferente, de un plan de nación con los mejores hombres y mujeres del país que corten las anclas que mantienen a la mayoría de nuestra gente en la pobreza.

Como ustedes sienten todos los días, nuestro país no anda por buen sendero. La economía y la sociedad dominicana han creado riqueza, pero negando a la misma vez la oportunidad de acceder a una vida digna, a un número intolerablemente elevado de personas. Señoras y señores, crecimiento económico no es desarrollo: por más que la economía ha crecido en nuestro país, la pobreza, el alto desempleo y las ocupaciones precarias y de bajo salario no ceden.

El liderazgo político y económico dominicano ha tenido una enorme responsabilidad por el estado actual. Le han fallado a la mayoría porque no han cumplido con su responsabilidad de hacer lo necesario para que la economía funcione para la gente. De eso se trata, que la economía y el país funcionen para las grandes mayorías.

Las cifras oficiales indican que en 2013, la economía dominicana se duplicó en relación al año 2000. Sin embargo, hoy, más del 40% de las dominicanas y los dominicanos viven en la pobreza, y ese 40% significa que más de 4 millones de personas viven en condiciones de pobreza, cuando en el 2000 eran 2.6 millones de personas. Piénsenlo señores y señoras, duplicamos lo que producimos, pero en vez de bajar, aumentó el número de personas que viven en la pobreza.

Ésto es simplemente inaceptable. Tenemos que cambiar el rumbo, cambiar el actual modelo económico y social.

En mi opinión, hay dos razones fundamentales por lo qué  el crecimiento no ha generado bienestar para la mayoría.

La primera es que no se están creando suficientes empleos dignos, y la mayoría de los que se generan son inseguros y con salarios muy bajos. Ésto se debe sobre todo a que históricamente las políticas gubernamentales han descuidado a los sectores productivos y no han priorizado el empleo.

La segunda razón es que tenemos un Estado que no protege a la gente y que no hace lo suficiente para que las personas desarrollen sus aptitudes y aprovechen todo su talento y potencial como seres humanos creativos y productivos.

Un buen estado de salud es indispensable para que, además de ser productivas, las personas puedan aprender, desarrollar habilidades y optar por las cosas que valoran ser y hacer en la vida. La salud no es un asunto individual, nos pertenece e importa a todos y cada uno, y como tal, debemos enfrentarlo como nación, con un liderazgo efectivo por parte del Estado, con una regulación eficaz de los servicios, con una atención de calidad para la población desprotegida, y con una verdadera labor de prevención.

En el caso de la educación, existe un amplio consenso en que las capacidades productivas de las personas dependen en buena medida de lo que aprendan y sepan, de la capacidad de razonamiento crítico y de las habilidades que adquieran.

Para lograr que todos tengan un acceso igual a las oportunidades, el esfuerzo del Estado es indispensable, proporcionando una buena educación y nutrición desde la edad más temprana posible -incluyendo las estancias infantiles- hasta la educación para adultos.

Este objetivo será simplemente inalcanzable si no contamos con mejores maestros y maestras, motivados, orgullosos de su profesión, y respetados por todos, con métodos de enseñanza actualizados, con materiales didácticos y tecnología modernas, y con padres, madres y comunidades integradas en la formación de sus hijos. El país está todavía lejos de cumplir estos deseos. El Pacto por la Educación establece los lineamientos generales a seguir, ahora hay que hacerlos una realidad y trascenderlos. 

Por otra parte, vivimos en una sociedad donde las personas se sienten desprotegidas frente a la enfermedad, la vejez y la discapacidad porque el sistema de seguridad social no ha sido implementado adecuadamente. Lograr que nos protejamos unos a otros es un componente indispensable para lograr una sociedad cohesionada.

Dominicanos y dominicanas, desde hace dos años, la mayoría de las encuestas coinciden en que, conjuntamente con el desempleo, la criminalidad y la delincuencia representan los principales problemas que enfrentamos. Los numerosos asaltos, robos y actos de sicariato alarman y atemorizan a la población dominicana. Y con razón. La mayoría de los dominicanos no se atreven a caminar solos por las calles de nuestras ciudades de noche.

Lo que es peor, la gente ve con estupor y desconcierto una creciente escalada de violencia y hechos delictivos que eran totalmente desconocidos en nuestro país: asaltos armados a cárceles, sabotaje eléctrico, atentado terrorista en el metro. Uno tiene el derecho a preguntarse: ¿Qué está pasando? ¿Hasta dónde vamos a llegar? ¿Dónde está el gobierno?

Conozco las medidas que han sido exitosas en otros países para disminuir radicalmente la delincuencia. Y no les quepa duda alguna: si llegamos al poder, las implementaré.

Señoras y señores, un tema de vital importancia para el bienestar de nuestro país se refiere a la inmigración descontrolada que ha penetrado en nuestro territorio de manera irregular desde Haití. Las cifras son alarmantes: se habla de cientos de miles de personas que laboran en el campo y las ciudades sin poseer documentos de trabajo, ofreciendo su mano de obra en condiciones que han llevado al desplazamiento de los dominicanos de estos empleos.

A través de los años, las autoridades se han hecho cómplices de esta migración irregular, permitiendo su entrada masiva y empleándola en las obras del Estado. Parte del sector privado también ha sido corresponsable, empleando a los migrantes en la construcción, la recogida del arroz o el café. Hay que poner un paro definitivo a esta grave situación y para ello hay que actuar con seriedad y firmeza, pero siempre con estricto apego a los derechos humanos de los migrantes.

Si llegamos al poder me propongo ordenar de una vez por todas el tema migratorio: poniendo un paro a la inmigración irregular, desarrollando la frontera dominicana, penalizando el empleo de la mano de obra indocumentada, y negociando con el gobierno haitiano los acuerdos que coadyuven a su solución.

Señores, nuestras instituciones principales no funcionan porque el Estado dominicano funciona de manera precaria. Las altas cortes fueron repartidas como botín político y éstas responden a los intereses de unas pocas personas. La corrupción sin castigo es la forma de pagar el clientelismo y los favores políticos. Los partidos políticos se han convertido en un negocio privado, buscando apropiarse de lo más precario y preciado: el presupuesto nacional.

Este es el principal problema señores, un Estado secuestrado por un pequeño grupo de personas y por tanto incapaz de resolver los problemas que aquejan a la Nación.

Dominicanas y dominicanos: por un lado, tenemos que cambiar la forma en que ha crecido nuestra economía y la forma en que se distribuyen los ingresos para que la creación de riqueza no se quede en pocas manos. Eso implica que la economía crezca generando muchos empleos de calidad y con mejores salarios.

Por otro lado, tenemos que crear un Estado solidario, que proteja a las personas, proveyendo servicios de calidad y garantizando que la seguridad social funcione para todos.

Para hacer que la economía se expanda y se creen buenos empleos, sobre todo para las nuevas generaciones, propongo que el desarrollo de los sectores productivos industrial, agrícola y de servicios lo convirtamos en una prioridad de Estado. Propongo diseñar e impulsar un nuevo andamiaje de políticas para el desarrollo productivo, que incentive y promueva prioritariamente dos cosas: el empleo y el avance tecnológico.

Hay que invertir mucho más recursos en salud de lo que se invierte en la actualidad para mejorar significativamente la calidad de la atención.

Resulta crucial asimismo que se reforme el sistema de la seguridad social. El Estado no puede renunciar, como lo ha hecho, a su rol de defensa de los y las afiliadas, y de garante de que el sistema funcione para la gente.

Ninguno de estos propósitos será posible sino convertimos primero el gobierno en una institución moderna, fuerte, tecnológicamente competente y eficaz.

Propongo: perseguir tenazmente el enriquecimiento ilícito de los funcionarios, fortaleciendo con los recursos y el respaldo necesario el ministerio público y su Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA); exigir la declaración jurada de patrimonio de los servidores públicos y darle seguimiento a la veracidad de sus datos, tanto al entrar al gobierno como al terminar sus funciones; transparentar la gestión pública, así como los usos del presupuesto; y cumplir con las leyes de función pública y de la administración pública.

Estoyconvencido de que la corrupción no sólo deslegitima al Estado, sino que además es un factor importante por el cual el crecimiento económico no ha reducido la pobreza. Unos pocos se han embolsillado lo que el pueblo produce  y paga en impuestos. Si queremos  que la gente crea en el Estado, y si queremos que los recursos de todos sirvan para todos: hay que acabar con eso!

Ésto lo haremos iniciando la transformación del Estado dominicano, estableciendo un gobierno ágil y moderno que, cumplidor de las leyes, pueda lidiar eficazmente con las exigencias que confrontamos en el mundo de hoy.

Dominicanas y dominicanos. Estoy absolutamente convencido de que es posible lograr un gobierno que distribuya con mayor equidad el ingreso nacional; que luche sin cesar contra la corrupción, el clientelismo y la impunidad; y que haga sentir al pueblo que la soberanía fluye de los ciudadanos, y que ustedes son –simbólica, pero realmente- los propietarios del Estado, el eje central de la autoridad.

No como ocurre ahora. Hoy la Corporación PLD se ha adueñado de la política y el ciudadano ha sido reducido a un simple espectador pasivo de su propia historia.

En los últimos años he recorrido el país palmo a palmo. Desde Montecristi a Samaná, desde Pedernales a Higuey, desde Puerto Plata a Santo Domingo, incluyendo nuestra frontera. He tenido la oportunidad de conocer prácticamente todas las ciudades y parajes del país y de conversar con dominicanas y dominicanos de todos los estratos y condiciones sociales y les confieso que –escuchando- he aprendido mucho de ustedes.

Mi esperanza hoy es crear un gran movimiento social, integrado por todos los ciudadanos y ciudadanas -en particular la juventud de nuestro país que representa el 50% de la población- estableciendo mecanismos de participación política y consulta permanentes a través de todo el territorio nacional, con el objetivo de luchar contra los que quieren continuar con la corrupción, la impunidad, y los privilegios. 

Buscamos, además, concertar con otros partidos y movimientos sociales y formar una coalición ciudadana cuya visión de país concuerde con la nuestra en una amplia convergencia, que como ola incontenible nos lleve al poder para gobernar efectivamente para todo el pueblo dominicano.

No tenemos, ni existe, una varita mágica, pero sí tenemos el conocimiento y la decisión de buscar y recibir a los mejores hombres y mujeres para gobernar juntos nuestra nación. El país puede confiar  que siempre  actuaré con ética, honestidad y en defensa del interés nacional.

A  las mujeres que luchan a diario por educar a sus hijos y colocar un plato de comida frente a ellos; al ciudadano que araña todos los días para no caer de la clase media de vuelta a la pobreza; a los jóvenes que no encuentran un trabajo digno por más que buscan; a todos ustedes, les extiendo mi mano y les pido que me acompañen juntos a partir de hoy para construir una patria de todos. Convencido estoy que unidos podemos transformar el país.

Tengo una gran pasión e ilusión por servir a mi país; me desgarra e indigna observar la pobreza, la delincuencia y la corrupción que nos arropan. Me siento bendecido por la vida y como dominicano agradezco y amo a este pueblo.

El futuro es hoy dominicanos y dominicanas. Para cambiarlo es hoy, ahora.

Acompáñenme!!

¡Que Dios los bendiga a todos y todas! ¡Muchas gracias!

jueves, 8 de enero de 2015

Lo más peligroso es la islamofobia.

Atentado fascista en París contra la redacción del semanario Charlie Hebdo

 Uno de los sospechosos del ataque a ‘Charlie Hebdo’ se entrega a la Policía
 Escrito por: Santiago Alba Rico

PARIS, FRANCIA.- El atentado fascista en París contra la redacción del semanario Charlie Hebdo, que ha arrebatado la vida a 12 personas, entre ellas a los cuatro dibujantes Charb, Cabú, Wolinsky y Tignous, deja una doble o triple sensación de horror, pues está agravada por una especie de eco amargo y sucio y por una sombra de amenaza inminente y general. Está sin duda el horror de la matanza misma por parte de unos asesinos que, con independencia de sus móviles ideológicos, se han situado a sí mismos al margen de toda ética común y por eso mismo fuera de todo marco religioso, en su sentido más estricto y preciso.

Pero está también el horror de que sus víctimas se dedicaran a escribir y a dibujar. No es que uno no pueda hacer daño escribiendo y dibujando -enseguida hablaremos de esto-; es que escribir y dibujar son tareas que una larga tradición histórica compartida sitúa en el extremo opuesto de la violencia; si se trata además de la sátira y el humor, nadie nos parece más protegido que el que nos hace reír. En términos humanos, siempre es más grave matar a un bufón que a un rey porque el bufón dice lo que todos queremos oír -aunque sea improcedente o incluso hiperbólico- mientras que los reyes sólo hablan de sí mismos y de su poder. El que mata a un bufón, al que hemos encomendado el decir libre y general, mata a la humanidad misma. También por eso los asesinos de París son fascistas. Sólo los fascistas matan bufones. Sólo los fascistas creen que hay objetos no hilarantes o no ridiculizables. Sólo los fascistas matan para imponer seriedad. Miles de personas protestan en París contra la masacre del 'Charlie Hebdo

Pero hay un tercer elemento de horror que tiene que ver menos con el acto que con sus consecuencias. Ahora mismo -lo confieso- es el que más miedo me da. Y es urgente advertir de lo que nos jugamos. Lo urgente no es impedir un crimen que ya no podemos impedir; ni tampoco condenar asqueados a los asesinos. Eso es normal y decente, pero no urgente. Tampoco, claro, espumajear contra el islam. Al contrario. Lo verdaderamente urgente es alertar contra la islamofobia, precisamente para evitar lo que los asesinos quieren -y están ya consiguiendo- provocar: la identificación ontológica entre el islam y el fascismo criminal. La gran eficacia de la violencia extrema tiene que ver con el hecho de que borra el pasado, el cual no puede ser evocado sin justificar de alguna manera el crimen; tiene que ver con el hecho de que la violencia es actualidad pura, y la actualidad pura está siempre preñada del peor futuro imaginable. Los asesinos de París sabían muy bien en qué contexto estaban perpetrando su infamia y qué efectos iban a producir. Dos de los sospechosos del atentado terrorista.

El problema del fascismo y de su violencia actualizadora es que se trata siempre de una respuesta. El fascismo está siempre respondiendo; todo fascismo se alimenta de su legitimación reactiva en un marco social e ideológico en el que todo es respuesta y todo es, por tanto, fascismo. El contexto europeo (pensemos en la Alemania anti-islámica de estos días) es la de un fascismo rampante. En Francia concretamente este fascismo blanco y laico tiene algunos valedores intelectuales de mucho prestigio que, a la sombra del Frente Nacional de Le Pen, llevan calentando el ambiente desde púlpitos privilegiados a partir del presupuesto, enunciado con falso empirismo y autoridad mediática, de que el islam mismo es un peligro para Francia. Pensemos, por ejemplo, en la última novela del gran escritor Houellebecq, Sumisión (traducción literal del término árabe “islam”), en la que un partido islamista gana al Frente Nacional las elecciones de 2021 e impone la “charia” en la patria de Las Luces. O pensemos en el gran éxito de las obras del ultraderechista Renaud Camus y del periodista político del diario Le Figaro Eric Zemour.
El primero es autor de Le grand remplacement, donde se sostiene la tesis de que el pueblo francés está siendo “reemplazado” por otro, en este caso -obviamente- compuesto de musulmanes extraños a la historia de Francia. El segundo, por su parte, ha escrito El suicidio francés, un gran éxito de ventas que rehabilita al general Petain y describe la decadencia del Estado-Nación, amenazado por la traición de las élites y por la inmigración. Hace unos días en Le Monde el escritor Edwy Plenel se refería a estas obras como depositarias de una “ideología asesina” que “está preparando Francia y Europa para una guerra”: una guerra civil- dice- “de Francia y Europa contra ellas mismas, contra una parte de sus pueblos, contra esos hombres, esas mujeres, esos niños que viven y trabajan aquí y que, a través de las armas del prejuicio y la ignorancia, han sido previamente construidos como extranjeros en razón de su nacimiento, su apariencia o sus creencias”.

Este es el fascismo que estaba ya presente en Francia y que ahora “reacciona” -puro presente- frente a la “reacción” -pura actualidad asesina- de los islamistas fascistas de París. Da mucho miedo pensar que a las 7 de la tarde, mientras escribo estas líneas, el trending topic mundial en twitter, tras el tranquilizador y emocionante “yo soy Charlie”, es el terrorífico “matar a todos los musulmanes”. La islamofobia tiene tanto fundamento empírico -ni más ni menos- que el islamismo yihadista; los dos, en efecto, son fascismos reactivos que se activan recíprocamente, incapaces de hacer esas distinciones que caracterizan la ética, la civilización y el derecho: entre niños y adultos, entre civiles y militares, entre bufones y reyes, entre individuos y comunidades. “Matad a todos los infieles” es contestado y precedido por “matad a todos los musulmanes”. Pero hay una diferencia. Mientras que se exige a todos los musulmanes del mundo que condenen la atrocidad de París y todos los dirigentes políticos y religiosos del mundo musulmán condenan sin excepción lo ocurrido, el “matad a todos los musulmanes” es justificado de algún modo por intelectuales y políticos que legitiman con su autoridad institucional y mediática la criminalización de cinco millones de franceses musulmanes (y de millones más en toda Europa). Esa es la diferencia -lo sabemos históricamente- entre el totalitarismo y el delirio marginal: que el totalitarismo es delirio naturalizado, institucionalizado, compartido al mismo tiempo por la sociedad y por el poder. Si recordamos además que la mayor parte de las víctimas del fascismo yihadista en el mundo son también musulmanas -y no occidentales- deberíamos quizás medir mejor nuestro sentido de la responsabilidad y de la solidaridad. Pinzados entre dos fascismos reactivos, los perdedores son los de siempre: los inmigrantes, los izquierdistas, los bufones, las poblaciones de los países colonizados. Una de las víctimas de los islamistas, por cierto, era policía, se llamaba Ahmed Mrabet y era musulmán.

Charlie Hebdo, un semanario humorista que vivía amenazado tras publicar caricaturas del profeta islamico Mahoma

Del yihadismo fascista no espero sino fanatismo, violencia y muerte. Me repugna, pero me da menos miedo que la reacción que precede -valga la paradoja einsteiniana- a sus crímenes. El “matad a todos los musulmanes” está de algún modo justificado por los intelectuales que “preparan la guerra civil europea” y por los propios políticos que responden a los crímenes con discursos populistas religiosos laicos. Cuando Hollande y Sarkozy hablan de “un atentado a los valores sagrados de Francia” para referirse a la libertad de expresión, están razonando del mismo modo que los asesinos de los redactores del Charlie Hebdo. No acepto que un francés me diga que defender los valores de Francia implica necesariamente defender la libertad de expresión. Por muy laica que se pretenda, esa lógica es siempre religiosa. No hay que defender Francia; hay que defender la libertad de expresión. Porque defender los valores de Francia es quizás defender la revolución francesa, pero también Termidor; es defender la Comuna, pero también los fusilamientos de Thiers; es defender a Zola, pero también al tribunal que condenó a Dreyfus; es defender a Simone Weil y René Char, pero también el colaboracionismo de Vichy; es defender a Sartre, pero también las torturas de la OAS y el genocidio colonial; es defender mayo del 68, pero también los bombardeos de Argel, Damasco, Indochina y más recientemente Libia y Mali. Es defender ahora, frente al fascismo islamista, la igualdad ante la ley, la democracia, la libertad de expresión, la tolerancia y la ética, pero también defender la destrucción de todo eso en nombre de los valores de Francia. Da mucho miedo oír hablar de “los valores de Francia”, “de la grandeza de Francia”, de ”la defensa de Francia”. O defendemos la libertad de expresión o defendemos los valores de Francia. Defender la libertad de expresión -y la igualdad, la fraternidad y la libertad- es defender a la humanidad entera, viva donde viva y crea en el dios que crea. La frase de “los valores de Francia” pronunciada por Le Pen, Hollande, Sarkozy o Renaud Camus no se distingue en nada de la frase “los valores del islam” pronunciada por Abu Bakr Al-Baghdadi. Son en realidad el mismo discurso frente a frente, legitimado por su propia reacción asesina, que bombardea inocentes en un lado y ametralla inocentes en el otro. Pierden los de siempre, los que pierden cuando dos fascismos no dejan en medio ni el más pequeño resquicio para el derecho, la ética y la democracia: los de abajo, los de al lado, los pequeños, los sensatos. De eso sabemos mucho en Europa, cuyos grandes “valores” produjeron el colonialismo, el nazismo, el estalinismo, el sionismo y el bombardeo humanitario.

Mal empieza 2015. En 1953, “refugiado” en Francia, el gran escritor negro Richard Wright escribía contra el fascismo que “temía que las instituciones democráticas y abiertas no sean más que un intervalo sentimental que preceda al establecimiento de regímenes incluso más bárbaros, absolutistas y pospolíticos”. Protegernos del fascismo islamista es proteger nuestras instituciones abiertas y democráticas -o lo que queda de ellas- del fascismo europeo. La islamofobia fascista, en Europa y en las “colonias”, es la gran fábrica de islamistas fascistas y una y otro son incompatibles con el derecho y la democracia, los únicos principios -que no “valores”- que podrían aún salvarnos. Buena parte de nuestras élites políticas e intelectuales están más bien interesadas en todo lo contrario.

Descansen en paz nuestros alegres y valientes compañeros bufones del Charlie Hebdo. Y que nadie en su nombre levante la mano contra un musulmán ni contra el derecho y la ética comunes. Esa sí sería la verdadera victoria de los fascismos de los dos lados.

domingo, 4 de enero de 2015

T.S.Eliot, 50 años de la muerte de uno de los grandes poetas del siglo XX

T.S.Eliot, 50 años de la muerte de uno de los grandes poetas del siglo XX
 
 
Por Efe

3 de enero de 2015.- Thomas Stearns Eliot, más conocido como T.S.Eliot, emigró a Inglaterra en 1914, con 25 años, después de dar sus primeros pasos literarios en Misuri (EEUU), su lugar de nacimiento y donde su pasión por el mundo de las letras comenzó desde edad muy temprana.


Londres, 3 enero 2015.-  (Viviana García/EFE).- El 4 de enero de 1965 moría el escritor anglo-estadounidense T.S.Eliot, uno de los grandes poetas del siglo XX, que eligió la tierra de sus antepasados, Inglaterra, para afianzar una carrera que le valió el Nobel de Literatura en 1948.

Thomas Stearns Eliot, más conocido como T.S.Eliot, emigró a Inglaterra en 1914, con 25 años, después de dar sus primeros pasos literarios en Misuri (EEUU), su lugar de nacimiento y donde su pasión por el mundo de las letras comenzó desde edad muy temprana.

Aunque no hay programado ningún evento por el quincuagésimo aniversario de su muerte, se espera que los apasionados de sus poemas se acerquen hasta la Abadía de Westminster, en Londres, donde tiene una piedra conmemorativa en el “rincón de los poetas”.

Ensayista, poeta, dramaturgo y crítico literario, Eliot escribió algunas de las poesías más conocidas en lengua inglesa, como “La tierra baldía”, “Los hombres huecos” y “Miércoles de ceniza”, además de obras de teatro como “Asesinato en la catedral”.

Otras de sus obras renombradas fueron “El primer coro de la roca”, “El libro de los gatos habilidosos” o “Cuatro cuartetos”.

Al recibir el más prestigioso galardón de la literatura, el comité Nobel señaló que T.S.Eliot era premiado por su “excepcional y pionera contribución a la poesía de la actualidad”.

Nacido en el seno de una familia de raíces inglesas, pues su abuelo había emigrado a EEUU, el escritor (1888-1965) sintió atracción por la literatura desde muy pequeño, influido, según sus biógrafos, por los problemas derivados de una hernia inguinal que le imposibilitaba hacer deportes con otros niños.

Debido a estas dificultades, Eliot no socializaba demasiado con sus pares de la infancia, lo que le llevó a refugiarse en el mundo de la literatura al pasar horas leyendo, absorbido por libros de aventuras, como las de Tom Sawyer, de Mark Twain.


Eliot tuvo una educación privilegiada al estudiar latín, griego antiguo, francés y alemán en su país natal, donde publicó a principios del siglo pasado una recopilación de su poesía infantil.

Estudió Filosofía en Harvard College de 1906 a 1909 y, un año después, se marchó a París para cursar filosofía en la Soborna, donde conoció a prestigiosos escritores y antes de ganar una beca para estudiar en el Merton College de la Universidad inglesa de Oxford en 1914, en tiempos en que el país se sumía en la I Guerra Mundial.

Durante su estancia en Inglaterra, Eliot sintió una gran atracción por el mundo literario de Londres, donde pasó gran parte de su tiempo, lo que influyó en su decisión de adquirir en 1927 la nacionalidad británica.

En Londres, Eliot conoció al influyente poeta y ensayista Ezra Pound, quien le ayudó a promocionarse entre el círculo de poetas, además de revisar su famosa poesía “La tierra baldía”.

Tras establecerse en Londres, Eliot ocupó diversos puestos como profesor, como el de maestro de francés y latín en el prestigioso colegio Highgate School, al norte de Londres, y en la escuela Royal Grammar School, a las afueras de la capital.

Fue también en Londres donde contrajo matrimonio con su primera mujer, Vivienne Haigh-Wood, aunque la relación estuvo plagada de altibajos por los constantes problemas de salud de ella, de la que Eliot se separó en 1932 aunque nunca llegó a divorciarse.

Esta tensa relación matrimonial fue llevada a la pantalla grande en la película “Tom y Viv” (1994), dirigida por Brian Gilbert e interpretada por Willem Dafoe y Miranda Richardson.

Años después de la muerte de Haigh-Wood, Eliot volvió a casarse en 1957, a los 68 años, con Esmé Valerie Fletcher, de 30 y quien había sido su secretaria en la editorial Faber & Faber desde agosto de 1949.

Con ninguna de sus esposas tuvo hijos y murió en su casa del barrio londinense de Kensington de enfisema y, siguiendo sus deseos, sus cenizas fueron esparcidas en East Coker, el pueblo de Somerset (suroeste inglés) desde donde sus antepasados emigraron a EEUU. EFE

sábado, 27 de diciembre de 2014

Mi callado amor espera por tí

Mi callado amor espera por tí.

Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez

Sábado 13 de diciembre 2014. San Pedro de Macorís. R.D.

Hoy como ayer,

como cada día,

te tengo a ti en mi pensamiento

blanca inspiración invernal

afán canicular de mis ilusiones preferidas.

Te percibo

en la cotidianidad palpitante de mi ser

donde apuro los límites fronterizos del deseo.


Tu  ámbito  augusto

confiere certidumbre esplendidez

tolerando mi callado amor  

incomodo estar.

Futilidad insípida.

Adelantados brazos  posan tu cuerpo

destiempo entrega

emboscada a tus pasos.

Azahar opalescente, 

volar de gaviotas.

Ven.

Zafa tu vida

camina plácidamente en mi jardín de ensueños 

No temas.

No dudes.

Embala tu intimidad hacia mis adentros

renuévate con el ungüento de mi amor

fusiona tu sonrisa con la mía.

Ven.


Reside en mi alegría

cobíjate en el frescor de mis besos

abraza mi adoración atardecida

y albérgame en tus seráficos sentidos

Ven.

Difunde la pureza de mi querer por ti en tu aliento

Viajas junto a mí en el tren de la esperanza

acepta estacionarme en  tu epidermis delicada

sentir la magia  de tus besos

y amarte entregadamente

bajo lluvias de oníricos colores.

 ¡Pretendida mía!

Aquí estoy

sosegadamente esperando por ti

ondeando dulcemente

tu nombre en mis plateados sentimientos

Es que mi callado amor transita

en el sosegado  intervalo de tu ocio

en tu intención postergada

en tus ojos deliciosos de caramelos

en las bienhechoras sonrisas

de tus labios singulares

en la decencia impoluta de tu alma noble.

Hirsuta ironía de mi candidez amorosa. 


Total...

No ha pasado nada.

No hay  historia que contar

Ni pasado ni presente

Sólo tú

con tu carga a cuesta,

 Y yo,

tontamente incorporado a tu destino

rendido a tu espera.

Más antes que yo

la canción del poeta proclamó:

"Los amores cobardes no llegan a amores,

Ni a historias, se quedan allí.

Ni el recuerdo los puede salvar,

Ni el mejor orador conjugar".

Total... Te quiero.  ¡Ámame!


Otros trabajos poéticos  publicados:

Poema. Que hay en ti mujer

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/07/poema-que-hay-en-ti-mujer.html


Prosas desvaneadas sin ataduras

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2014/08/prosas-desvaneadas-sin-ataduras-escrito.html


Por tu sendero de encanto

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/05/por-tu-sendero-de-encanto.html

El amor como locura apetecida, y, prosas desvaneadas sin ataduras

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/05/el-amor-como-locura-apetecida-y-prosas.html

Caña  y Azúcar en la Poesía de Pedro Mir

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/11/cana-y-azucar-en-la-poesia-de-pedro-mir.html

Poesía. Don José Hazim Azar. Hito de  reciedumbre

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/07/don-jose-hazim-azar-hito-de-reciedumbre_5883.html


martes, 23 de diciembre de 2014

Contigo, en tu marcha acostumbrada


 Contigo, en tu marcha acostumbrada

Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez

San Pedro de Macorís, R.D. viernes 12 de diciembre 2014.

Relampagueantes centelleos

en las alturas

festejan en acogidas  

la intensidad febril de nuestros afectos.

fluida presencias de quereres

donde juntamos nuestras miradas.

Anclados sentimientos de cariños

al alba que recoge

nuestro humano fulgor
  
de donde divisamos,

tú y yo,

la nobleza que nos convoca.    

Cristalino entusiasmo

de cada encuentro que nos damos

Sinfonía de vida y esperanza

engalanando nuestros pasos

Desde el instinto glauco de mis actos

cúspide de mi pensamiento mélico  

éxtasis luminoso de tu sombra amada

a bien camino hacia ti cada día

sobre tus huellas de encantos primores

obediente  y sumiso

al mandato encuentro

de nuestros corazones

Dejos de apropiado silencio

diciendo tantas cosas

Desnudo brillo que destella

el deseo de amor que empapa

cada espacio de tu jornada.

Quedos 

a intentadas preguntas interesadas 

en nuestras miradas ofertadas

Premuras que truncas

ademán de procacidades.

Viva   peculiaridad  

de la alegría que nos entrelaza

¡Oh deseada mía!

Silueta  precisa

en el umbral de mis interiores

¡Cómo vivo esta emoción! 

Saberme en tu preferencia

de a rato contigo

en tu marcha acostumbrada.

  
Otros trabajos publicados:

Poema. Que hay en ti mujer

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/07/poema-que-hay-en-ti-mujer.html

Prosas desvaneadas sin ataduras

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2014/08/prosas-desvaneadas-sin-ataduras-escrito.html

Por tu sendero de encanto

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/05/por-tu-sendero-de-encanto.html

El amor como locura apetecida, y, prosas desvaneadas sin ataduras

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/05/el-amor-como-locura-apetecida-y-prosas.html

Caña  y Azúcar en la Poesía de Pedro Mir

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/11/cana-y-azucar-en-la-poesia-de-pedro-mir.html

Poesía. Don José Hazim Azar. Hito de  reciedumbre

http://elcolosodemacorix.blogspot.com/2013/07/don-jose-hazim-azar-hito-de-reciedumbre_5883.html

domingo, 21 de diciembre de 2014

“La caída de los precios del petróleo obedece a que entramos en una nueva recesión mundial”

Entrevista a José Anastasio Urra, Economista Ecológico, profesor de Economía en la Universitat de València, miembro de ATTAC y delegado de la CGT

Escrito por: Enric Llopis

Sobre la caída de los precios del crudo se enuncian múltiples hipótesis explicativas, pero lo que resulta innegable son los efectos sobre la economía global. A juicio del economista ecológico, miembro de ATTAC y de CGT, Tasio Urra, la debacle de los precios en el último trimestre no obedece a un exceso de oferta sino principalmente a una caída de la demanda, sobre todo por parte de los BRICS y los países “emergentes”. “Entramos en una nueva recesión mundial”, advierte el profesor en el departamento de Dirección de Empresas en la Facultad de Económicas de la Universitat de Valencia y director del Máster en Cosultoría Estratégica de la misma universidad. Además de numerosos artículos en revistas especializadas, en 2010 publicó con el pseudónimo Jokin Zabala “Las mentiras de la crisis… ¿Una anécdota en el ciberespacio…?” (Liber Factory).

- La Cumbre Mundial del Clima celebrada recientemente en Lima alcanzó un principio de acuerdo sobre reducción de emisiones. China, Estados Unidos (los principales países emisores de gases de efecto invernadero del planeta) han anunciado plazos para empezar la rebaja de emisiones. ¿Son verosímiles estas cumbres, la de Kyoto (1997), Lima (2014) o París (2015)?

A juzgar por la evidencia, no son demasiado creíbles. Hace cuatro o cinco décadas que sabemos fehacientemente que se está produciendo un incremento de las temperatura media a nivel mundial, y desde entonces no hemos hecho demasiado. Dadas las actuales circunstancias de límites ecológicos, recursos energéticos o emisiones, todas las medidas que se adopten serán positivas, pero no suficientes. En cuanto al modelo Kyoto, en realidad no se aplica; falta la voluntad política. Además, el Protocolo de Kyoto conlleva una mercantilización del problema de las emisiones: emitimos cada vez más CO2 y CH4, que es 20 veces más perjudicial que el CO2, para paliar esto montamos una estructura burocrática como Kyoto, y a continuación montamos un mercado de Derechos de Emisión. En este mercado de Derechos de Emisión, los países desarrollados, más contaminantes, cuando cubren su cuota de emisión, compran los derechos de emisión de los países más pobres y que menos contaminan, y continúan emitiendo. Además, no es un acuerdo vinculante. China y Estados Unidos, los principales emisores de gases de efecto invernadero, aun no lo han asumido; únicamente han realizado una declaración de intenciones para asumirlo en un futuro… De esta dinámica no salimos, y la realidad es que contaminamos más e incrementa la temperatura media global. El último Informe del IPCC, de 2013, aún no se ha publicado oficialmente porque están edulcorándolo para realizar el informe de directrices políticas, con lo que ni siquiera se facilitan los resultados reales de estos informes, aun siendo excesivamente conservadores y prudentes en las predicciones de los diferentes escenarios. Aun así, dan por sentado que el cambio climático es irreversible y solo podremos paliar sus efectos, pues continuaría aunque dejáramos de emitir CO2; debemos descontar un incremento de la temperatura media global de 2,5ºC en las próximas 3 o 4 décadas, muy probablemente mayor.

- Otra de las evidencias es la caída de los precios del petróleo, que se atribuye a diferentes factores como el exceso de oferta (en buena medida por el fracking estadounidense) o la especulación. ¿Cuáles son las razones de fondo?

Todas estas causas que se aducen solo son desinformación. El meollo, lo que realmente se está produciendo en relación con el petróleo es una caída de la demanda, y ello se explica porque estamos entrando en una nueva recesión mundial, con las primeras señales de deflación ya a la vista. Los últimos informes trimestrales de la OPEP (2014) ponen de manifiesto que los países miembros de esta organización están reduciendo la producción. El ligero incremento de los países no OPEP, como Estados Unidos y Rusia, no ha podido compensar esta caída. En conjunto, en los últimos 6 meses la producción mundial de petróleo ha descendido a pesar de la explotación del petróleo ligero de roca compacta (LTO) mediante fracking en Estados Unidos y de las arenas bituminosas de Alberta en Canadá, que en conjunto equivalen a unos 3 millones de barriles diarios desde el año 2009. La Agencia Internacional de la Energía (IEA), dependiente de la OCDE, reconoce por primera vez en su informe de 2010 que la producción de petróleo crudo convencional tocó su “techo” mundial en 2005, y desde entonces está disminuyendo a razón de entre un 3% a un 6% anual, sin que la producción de otros líquidos asimilados de forma engañosa al petróleo de buena calidad, como los que apunto, puedan cubrir el agujero. En su informe de 2013, la IEA señala que si no se realizan las inversiones necesarias (y no se están realizando, sino que se están retirando), en 2035 tendremos que pasar con aproximadamente un 15% de la producción actual. Las cinco grandes petroquímicas mundiales están disminuyendo las inversiones porque el petróleo ya no es rentable: cuesta más extraerlo de los yacimientos conocidos menguantes, y el que queda se halla en zonas profundas de los océanos, en los desiertos, en el Ártico y la Antártida, lo que incrementa exponencialmente los costes de exploración y extracción por las difíciles condiciones de tales enclaves. Para que te hagas una idea, los primeros pozos de Texas y California, sobre 1900, ofrecían una Tasa de Rentabilidad Energética (TRE) de 100:1, es decir, por cada barril, o unidad energética, invertido en la extracción, se obtenían 100; los mejores yacimientos actuales no superan una TRE de 20:1 en el mejor de los casos.

- ¿Qué efectos tiene la caída de los precios del crudo en los países emergentes que a la vez son productores?

Gran parte del PIB de estos países depende de las rentas petrolíferas derivadas de su exportación. Rusia, Venezuela, Nigeria, México o Brasil necesitan, con los costes actuales de exploración y extracción, un determinado precio de venta en los mercados internacionales; cada país tiene su umbral de precio por debajo del cual el default está asegurado. De hecho, la caída de los precios del petróleo es el principal factor para explicar el hundimiento de sus monedas. Según datos del Deutsche Bank y Thomson Reuters, ese umbral de precio se sitúa en torno a los 95 $/barril para Arabia Saudí, y Arabia Saudí es el tercer productor mundial y el país que cuenta con el crudo de mayor calidad; para Rusia se sitúa en torno a los 100 $/barril; en torno a los 120 $/barril para Venezuela y Nigeria; y en el entorno de los 140 $/barril para Irán. No es de extrañar la situación de camino acelerado al colapso que viven estos países, y en este mundo globalizado nos arrastran al resto… Como decía, la disminución del precio del crudo tan importante de los últimos 3 meses se debe básicamente a la caída de la demanda por el enfriamiento de la economía de los BRICS y los “emergentes”, lo que anuncia la nueva recesión mundial en la que ya estamos entrando; y no a ningún exceso de oferta.

- ¿La crisis global es algo más que las anteriores? ¿Podemos referirnos, incluso, a una crisis civilizatoria?

La crisis actual es mucho más profunda. El Informe “Los límites al crecimiento” de 1972, encargado por el Club de Roma a un grupo de especialistas del Instituto Tecnológico de Massachusetts, fue arrinconado y proscrito. Se revisó en los años 90 y primeros 2000, y las conclusiones no sólo se fueron reiterando sino que se apunta una aceleración del deterioro en el escenario BAU (Business As Usual) que no hemos abandonado desde entonces. En los años 70 se señalaba que, de continuar en el mismo escenario BAU, en la primera o segunda década del siglo XXI comenzaríamos a tocar “techo” en las variables del modelo (alimentos, contaminación, recursos, producción industrial y población). El informe Millennium Ecosystem Assessment de 2005, auspiciado por Naciones Unidas, pone de manifiesto que el 60% de los ecosistemas del planeta están sobreexplotados y sin tiempo de regenerarse; ese 60% representa toda la superficie terrestre salvo el Ártico, la Antártida y los grandes desiertos, es decir, los territorios en los que el ser humano no ha podido establecerse. En 2012, las prestigiosas revistas BioScience y Nature publicaron un informe en el que biólogos y ecólogos alertaban de que nos acercamos cada vez con mayor velocidad a un cambio disruptivo (tipping point) en el ecosistema de la biosfera. Podríamos hablar del fósforo utilizado en la agricultura industrial, que depende en gran medida de los fosfatos del Sáhara, en fase de agotamiento. O de las denominadas “tierras raras”, base de la actual industria electrónica, que se concentran geográficamente en China y cuya extracción no es rentable ni energética ni económicamente porque, aunque algunas son abundantes en la corteza terrestre, se encuentran muy dispersas y normalmente asociadas como un subproducto a vetas de minerales, como la bauxita, el hierro o el cadmio; es decir, su extracción per se sería prohibitiva, y China comenzó a limitar los cupos de exportación en 2009. Similares procesos de agotamiento se están produciendo en las vetas de cobre y otros minerales de mayor concentración geológica; hay mucha evidencia, entre ella la tesis de Alicia Valero sobre un modelo exergético de los principales minerales del mundo, en que la que demuestra que el coste energético de extracción de los principales minerales es cada vez mayor y crece exponencialmente. Estamos claramente llegando a los límites.

- ¿Consideras que pueden ofrecer una solución integral al problema energético las fuentes de energía alternativas o no contaminantes?

Realmente no hay otra alternativa, las energías fósiles tiene los días contados, tanto por sus efectos sobre la atmósfera y los ecosistemas como por las crecientes dificultades para su extracción, que generan una insalvable volatilidad de precios y una creciente inestabilidad geopolítica que nos sitúa en jaque civilizatorio. El problema es que, actualmente, las energías denominadas renovables, pues no hay ninguna estrictamente no contaminante, tienen, todas, tasas de rentabilidad energética (TRE) muy bajas, sólo imputan en la matriz energética mundial alrededor de un 5%, y requieren de una base energética previa para su desarrollo. Esto complica enormemente las cosas para una transición a la que ya llegamos tarde si nos atenemos a los problemas que están generando las energías convencionales de base fósil y nuclear, y en un escenario de disminución de la energía neta disponible socioeconómicamente y de la base material industrial como en el que nos adentramos cada vez más. Las TRE más elevadas son, según los diferentes estudios en diferentes condiciones, para la solar térmica, o de concentración, y para la eólica, con TRE de 20:1 a 15:1 y de 15:1 a 10:1 respectivamente; esta debería ser nuestra apuesta decidida. En cualquier caso, por los problemas que apunto en su desarrollo, y las implicaciones de los mismos, deberíamos empezar a pensar y tener claro que podríamos realizar una transición hacia un sistema energético basado en energías renovables si afrontamos el problema con decisión y valentía, pero que en ningún caso esa base energética será capaz de sustentar algo parecido al actual sistema capitalista de desarrollo industrial. En breve, en el mejor de los casos vamos a tener que aceptar que tendremos que pasar con menos y que habrá que prescindir de bastantes cosas consideradas hoy, culturalmente, como necesidades, pero en realidad superfluas.

- La crisis actual tiene un carácter global (económica, ambiental, política, financiera, de valores). ¿Qué peso tiene la crisis energética?

El componente energético es la clave, es la base de todo nuestro sistema biológico y socioeconómico, pues éste último solo es una extensión del primero, auténtica condición material sine qua non. Si a cualquier ser vivo le falta energía externa, a corto plazo tira de grasas y posteriormente de proteínas para sustituirla; a medio plazo, las células se terminan fagocitando unas a otras y sobreviene la muerte del sistema. Nosotros somos seres vivos, animales gregarios y sociales que hemos aprovechado la naturaleza en nuestro beneficio y desarrollo gracias al descubrimiento de la energía en primer término; en realidad todo comenzó al descubrir el fuego. A partir de ahí, todo nuestro desarrollo de los últimos 30.000 años se ha producido gracias a las fuentes energéticas que hemos ido descubriendo, especialmente desde 1750 con el descubrimiento del carbón y posteriormente, sobre 1900, del petróleo, que propiciaron la 1ª y 2ª revolución industrial, semillas del actual modelo capitalista. Las últimas investigaciones que se están realizando por la Economía Ecológica, tanto fuera como en España, y publicadas en las mejores revistas científicas del mundo, demuestran, con funciones matemáticas complejas de tipo LINEEX, y con los datos reales de producción agregada (usando el PIB) de USA, Japón y Europa, precisamente la falacia encerrada en el planteamiento de la función agregada de producción que confiere al capital el estatus de factor de producción predominante en la misma, y además, de paso, la entelequia de la distribución basada en la productividad marginal de los factores de producción y la necesidad de la introducción, eso sí, de la energía como un factor de producción.

En breve, cuando se introduce la energía como factor de producción en la función agregada de producción, ésta explica perfectamente la evolución del PIB, y, además, resulta ser el factor de producción de mayor productividad marginal, casi el 60% de peso frente a los otros 3, capital, trabajo y recursos naturales. De todas formas, esta cuestión la he tratado particular y extensamente en varias ocasiones; puede verse una extensa entrevista aquí: http://www.lacalamanda.com/activisme/137/urra-urbieta-la-crisis-energetica-se-encuentra-en-el-fondo-de-la-actual-situacion-de-crisis

-¿Cuál es la influencia, en concreto, de la crisis del petróleo?

Como explica el compañero Antonio Turiel en su afamado blog The Oil Crash, “…el petróleo no es una materia prima más. El petróleo es la principal fuente de energía del mundo y la más versátil, difícil de substituir en muchos usos; y la energía no es una mercancía más, puesto que la energía es la precursora de la actividad económica y no al revés. La escasez manifiesta del petróleo (como reconoce de forma cada vez más elocuente aunque a regañadientes la propia Agencia Internacional de la Energía) genera una espiral de inflación-destrucción de la demanda-deflación-destrucción de la producción, y vuelta a empezar, que va a causar que cada vez haya menos producción de petróleo disponible aunque potencialmente se pudiera producir más; como repite incansable Gail Tverberg, no es una cuestión de que haya o no petróleo, sino de que nos podamos permitir pagarlo. Y es que la escasez de petróleo asequible no genera precios altos, sino volatilidad: subidas y bajadas repentinas de su precio.” ¡Vaya, se diría que se parece bastante a lo que está sucediendo…!

- Escribiste en 2010 “Las mentiras de la crisis… ¿Una anécdota en el ciberespacio…?”. ¿Qué falacias destacarías de cuantas se han propagado en mayor medida por los medios oficiales, y son más difíciles de desvelar?

La mayor de todas, por el alcance de sus implicaciones, tanto en términos cuantitativos como cualitativos, es la arraigada creencia de que podemos crecer indefinidamente de manera exponencial en un sistema finito y cerrado como lo es nuestra biosfera. Nuestro mundo se limita a nuestra biosfera, una extensión de unos 5 kilómetros por encima y por debajo de nosotros; fuera de esos márgenes nos encontramos con las barreras de la física y la biología para mantener nuestra vida de forma natural y permanente. Es, por lo tanto, un sistema finito. También es un sistema cerrado, pues solo recibe materia del exterior, del espacio, eventualmente por el impacto de algún meteorito; y es un sistema no aislado, pues sí recibe permanentemente y de forma continua energía del espacio, del Sol. En esas condiciones, el crecimiento exponencial indefinido solo es posible hasta alcanzar los mismos límites del sistema, y nosotros los estamos alcanzando ya… Einstein afirmaba que el principal problema del ser humano estriba en su incomprensión de la función exponencial; Kenneth Boulding, insigne economista ecológico y uno de los precursores de la Economía Ecológica, aseveraba que quien crea que en un sistema finito y cerrado, como el nuestro, es posible el crecimiento exponencial ilimitado, o es un loco, o es un economista...

- El problema, por tanto, más que en la crisis reside en el sistema capitalista…

Con sus luces y sombras, el Capitalismo, con su incuestionable apuesta por el crecimiento perpetuo nos ha servido como modelo de desarrollo durante un periodo en el que había “mundo” por descubrir, explorar y explotar; en adelante, a medida que nos aproximamos cada vez más y más rápido a los límites infranqueables de los diferentes recursos y sumideros de nuestros ecosistemas, de nuestra biosfera, sin duda, cada vez va a ser más evidente por doquier que va dejando de resolver cosas para devenir en el problema, tal como estamos viendo ya en todo el mudo. El reto que tenemos delante es el de construir un nuevo sistema socioeconómico de desarrollo que nos permita mantener el equilibrio entre nosotr@s y, fundamentalmente, con los ecosistemas de la biosfera que nos soportan, antes de que acabemos en un colapso realmente insalvable socioeconómicamente, o aun peor según nos alertan cada vez más físicos, geólogos, climatólogos, oceanólogos, biólogos y ecólogos de prácticamente todo el mundo.


lunes, 8 de diciembre de 2014

¡Homenaje eterno a los hombres y mujeres de la Raza Inmortal (1959) y del 14 de Junio (1963)! .

 ¡Gloria eterna a  los comandantes Enrique Jimenez Moya (1959) y Manolo Tavárez Justo (1963)!

Allí donde la soledad se eleva hacia la cima heroica
y sostiene en vilo la vertical hazaña del sacrificio vivo
yo sé que escuchas, Comandante;
que aún retumban los versos de René del Risco
en la escarpara sierra, así como los tiros de fusiles.
no los de los soldados, -esos no son perennes-
sino los de sus armas de políticos firmes,
que cambiaron el escenario falso
de convenios hipócritas
por no traicionar la fe del pueblo.

Como si fuera pino de montaña,
ceñido por las piedras que susurran
cuando el viento pretende remover
su fija posición de centinela en la atalaya,
cuidador del último pudor de hombres valientes,
militantes de eternidad contra la desvergüenza
yo sé que nos verán en estado de alerta
al contemplar el paso de los guerrilleros
condecorados por la verdad.

¡Qué a nadie se le ocurra decirme que fue en vano!

Para corroborar la decisión correcta están las altas nubes
coronando su esencia de quisqueyanos buenos.
Y está el aroma de los pinares en constante homenaje.
Y están los afluentes descendiendo por laderas y vertientes
para que el agua pura llegue a los hombres de los llanos
y restaure en las consciencias el sentido del honor.

Muchos, indiferentes ante la inmolación hablan del inútil gesto
pero un muchacho sin miedo conserva en su memoria
el sacrificio en las escarpadas montañas y escribe en su cuaderno
la palabra INMORTAL.

EL MOVIMIENTO 14 DE JUNIO
Añadir leyenda

El 14 de junio de 1959, tropas del Movimiento de Liberación Dominicana (MLD), un grupo de dominicanos desterrados al exilio, desembarcaron en los pueblos septentrionales de Constanza, Maimón, y Estero Hondo bajo la dirección del Comandante Enrique Jimenez Moya. Un esfuerzo patriótico  para derrocar la dictadura trujillista fue parada por el ejército y la fuerza aérea de Trujillo, pero sí logró plantar une semilla de rebelión en la gente dominicana.

Esta fue la inspiración para el nombre de un grupo político organizado más adelante  para la resistencia interna contra el régimen: El Movimiento 14 de Junio. Manolo era el presidente del grupo. Un hombre llamado Pipe Faxa era su secretario general, y Leandro Guzmán era el tesorero. Poco tiempo después de la fallada invasión, el Movimiento de Liberación Dominicana organizó otra conspiración, la cual continuó en los 1960's. El 10 de enero de 1960, se reunieron en una finca en Mao, Valverde que pertenecía a Conrado Bogart. Aparentemente el régimen supo de esta reunión porque todos los que estuvieron presentes fueron  delatados, arrestados y sometidos a crueles torturas, algunos murieron durante las torturas.

Muchos jovenes dominicanos de clase mediana ahora se oponían al régimen. Trujillo tenía evidencia de esto y procedió a arrestar a cada uno de ellos. Manolo fue detenido, luego Maria Teresa y Leandro lo fueron, y más después Pedro Gonzalez.

Detuvieron a más de 100 miembros del Movimiento 14 de Junio. La mayoría fue llevada a La Cuarenta, la infame cárcel de tortura. Las detenciones de tantos jóvenes generó sentimientos en contra del gobierno. Las detenciones fueron condenadas por la Iglesia Católica. Trujillo estaba consciente de estos sentimientos y, para disminuir la crítica, soltó a todas las mujeres que estaban detenidas. Luego también soltó a todos los hombres que él tenía detenidos por causa de sospechas.

Manuel Aurelio Tavárez Justo (Manolo)

Historia, República Dominicana

Manuel Aurelio Tavárez Justo (Manolo Tavárez, 1931-1963). Dirigente político revolucionario, máximo líder del Movimiento Revolucionario 14 de Junio.

Nació el 2 de enero dde 1931 en Montecristi, hijo de Manuel Francisco Tavárez Ramos, propietario de plantaciones de arroz, y Josefa Justo Rosseau. Cursó sus primeros estudios en la Escuela de Varones Número Uno en Montecristi. Su padre, preocupado por las muestras de rebeldía antitrujillistas, lo envía a la casa de su tía Isabel Justo en la capital a terminar el bachillerato. Ingresó en la Escuela Normal de Varones y después, en el Liceo Juan Pablo Duarte, donde se graduó de Bachiller en Filosofía y Letras.

En 1949 matriculó Derecho en la Universidad de Santo Domingo, y obtuvo un doctorado. Conoció a Minerva Mirabal, opositora al régimen de Trujillo, quien estudiaba la misma disciplina y con la que se casó en noviembre de 1955.

El 14 de junio de 1959 tuvo lugar una expedición de dominicanos antitrujillistas y algunos cubanos que llegó por las localidades de Maimón, Constanza y Estero Hondo. Los invasores fueron apresados y torturados, logrando sobrevivir solo seis. Este hecho provocó que un grupo de jóvenes tomara la decisión de crear un frente de resistencia al régimen imperante. En una de las fincas de Charles Bogaert, situada en Mao se constituyó la organización clandestina, que llamaron 14 de Junio en homenaje a sus compatriotas, y de la cual Manolo fue elegido su máximo dirigente.

El 10 de enero de 1960 el movimiento realizó una de sus reuniones, la cual fue delatada por un infiltrado al Servicio de Inteligencia Militar (SIM), por lo que fueron perseguidos muchos de sus miembros. Manolo fue apresado días después en su residencia de Montecristi, conducido y torturado junto a varios de sus compañeros en la cárcel La 40. De allí los trasladaron a la fortaleza de Puerto Plata. El 25 de noviembre de ese mismo año, las hermanas Mirabal, Patria, María Teresa y Minerva, fueron vilmente asesinadas por orden de Trujillo cuando regresaban de visitar a sus esposos que también se encontraban detenidos en la cárcel.

Después del ajusticiamiento del tirano, ocurrido el 30 de mayo de 1961, Manolo salió de la cárcel y formalizó públicamente el Movimiento Revolucionario 14 de Junio. Una asamblea general de sus miembros lo confirmó como su líder. En esa condición, recorrió todo el país para establecer contactos y dar a conocer el programa revolucionario de la agrupación política, además de pronunciar discursos ante miles de manifestantes y a través de una emisora de Santo Domingo como forma de combatir el gobierno transitorio de Joaquín Balaguer, quien había servido fiel e incondicionalmente a Trujillo.

Celebradas las primeras elecciones generales democráticas el 20 de diciembre de 1962, resultó vencedor Juan Bosch, candidato del Partido Revolucionario Dominicano, fundado en el exilio, y el 27 de febrero del año siguiente se juramentó como cabeza del Poder Ejecutivo. El Movimiento Revolucionario 14 de Junio se abstuvo de participar en los comicios y proclamó su oposición al nuevo Gobierno, porque consideraron que no daba los pasos necesarios para realizar una Reforma Agraria profunda. No obstante, realizó insistentes llamados para alertar de los planes conspirativos que se gestaban contra dicho régimen, lo que sucedió siete meses después, el 25 de febrero de 1963, un golpe militar respaldado por la extrema derecha dominicana derrocó a Bosch.

Consumado el Golpe de Estado contra el gobierno del Profesor Juan Bosch, se desató una persecución policial que lo obligó a vivir en la clandestinidad. El Movimiento 14 de Junio quedó virtualmente desarticulado, debido a la falta de comunicación entre sus principales dirigentes. Manolo se refugió en la embajada de México durante dos días hasta que la abandonó y pudo establecer comunicación clandestina con sus compañeros.

El 28 de noviembre, el 14 de Junio se alzó en armas en las montañas de las Manaclas contra el Triunvirato, un gobierno colegiado integrado por Emilio de los Santos, Ramón Tapia Espinal y Manuel Tavárez Espaillat. Los insurrectos formaron seis frentes dirigidos por Manolo. Asediados por el ejército, Tavárez Espaillat los exhortó por radio y televisión a rendirse bajo la promesa de que serían respetadas sus vidas, lo que hicieron la mayoría de los comandantes guerrilleros.

El frente principal decidió entregarse. Los altos mandos militares enviaron un grupo de cuatro hombres, encabezados por Fidelio Despradel, con la misión de establecer contacto con ellos. Uno de ellos murió en una emboscada y los otros tres fueron detenidos días después. El resto, con Manolo, descendió acogiéndose a las garantías del Gobierno. El 21 de diciembre, en Manaclas, paraje de El Alto de la Diferencia, en la Cordillera Central, el grupo fue interceptado por una patrulla, que abrió fuego matándolos a todos, excepto al destacado historiador Emilio Cordero Michel. Familiares y allegados afirman que fueron ejecutados después de negociar su entrega al ejército. Los cuerpos fueron enterrados en una fosa común y luego entregados a sus familiares.

Su pensamiento político se conserva en discursos pronunciados en concentraciones públicas donde planteó insistentemente la necesidad de una Revolución de Liberación Nacional en República Dominicana. Con su muerte, el movimiento de izquierda dominicano perdió al líder de mayor arraigo en el seno del pueblo.

Himno del Movimiento Revolucionario 14 de Junio

“Llegaron llenos de patriotismo
enamorados de un puro ideal
Y con su sangre noble encendieron
la llama augusta de la libertad.

Su sacrificio que Dios bendijo
la Patria entera glorificará
Como homenaje, a los valientes
que allí cayeron por la libertad.

14 de junio, gloriosa gesta nacional.

Tus mártires están en el alma popular
Hermanas Mirabal, heroínas sin igual
Tu grito vibrante, es el alma de la Patria inmortal.

Llegaron llenos de patriotismo,
enamorados de un puro ideal
Y con su sangre noble encendieron
la llama augusta de la libertad.

Su sacrificio que Dios bendijo
la Patria entera, glorificará
Como homenaje, a los valientes
que allí cayeron por la libertad.

Comandante Enrique Augusto Jiménez de Moya

Nació en Santo Domingo el 27 de agosto de 1913 (fallece a raíz de la referida expedición), hijo de Enrique Jiménez Álvarez (1879-14 de abril de 1942) y de Gloria María de las Mercedes de Moya Cestero, nacida en Santo

Su línea ascendente es la siguiente:
Abuelos paternos: Manuel María Jiménez Ravelo, nació el 14 de junio de 1844 en Santo Domingo, y Calixta Álvarez Viar.

Abuelos maternos: Casimiro Nemesio de Moya Pimentel (19 de diciembre de 1849-27 de mayo de 1915), cartógrafo, político e historiador que ocupó varios ministerios y elaboró los planos detallados de la ciudad de Santo Domingo (1900) y de la Isla (1905), y de Amalia Dolores de las Mercedes Cestero Aybar nacida en 1849 en Santo Domingo, hermana del prócer e intelectual Mariano Antonio Cestero Aybar y tía del connotado escritor Tulio Manuel Cestero Leyba.

Bisabuelos paternos: Manuel Jiménez González (1810-22 de diciembre de 1854), segundo Presidente de la República Dominicana, padre a su vez del dos veces Presidente Juan Isidro Jiménez Pereyra; su esposa María Francisca Ravelo de los Reyes (2 de abril de 1813-junio de 1848). También, Joaquín Álvarez y Jacinta Viar.

Bisabuelos Maternos: Dionisio Valerio de Moya Portes (30 de enero de 1825-5 de febrero de 1868), cura, prócer de la Independencia, congresista por La Vega (1857), termina la Iglesia de La Vega, trae una de las primeras máquinas a vapor, y de Mercedes Pimentel. Además, Manuel Florentino Cestero Martínez de León (murió en 1879) y María Merced Aybar Bello (1809-1900).

Tatarabuelos paternos: Juan Evangelista Jiménez, nacido cerca del 1775 en Cotuí, implicado en la "Revolución de los Alcarrizos" contra la dominación haitiana, muere fusilado en 1824; su esposa, Altagracia González; otros tatarabuelos lo fueron Agustín Ravelo Hernández (1783-8 de julio de 1872), miembro del Consejo de Notables para 1833 y su esposa María Facunda de los Reyes Núñez, padres del prócer independentista Juan Nepomuceno Ravelo de los Reyes (16 de mayo de 1815-24 de diciembre de 1885).

Tatarabuelos maternos: Cristóbal José de Moya Padrón, fallece el 9 de abril de 1873, notable abogado que defiende al patricio Francisco del Rosario Sánchez antes de ser llevado al patíbulo en San Juan de la Maguana (1861); y su esposa y prima Juana Carlota de Portes de Moya, santiaguera, que muere hacia el 1888 y es más conocida con el apodo de La Doña, enterrada en la Iglesia del Santo Cerro. Otros tatarabuelos eran Mariano Hipólito Cestero, puertorriqueño, y Juana Martínez de León García, ésta hija a su vez de Juan Martínez de León, fallecido el 20 de febrero de 1796 y enterrado en el convento de los Dominicos y doña Beatriz García Duarte de Castro.

La ascendencia de Jiménez de Moya puede ser continuada a través de las ramas de Silvestre Aybar Gómez-Tirado, abuelo cuarto, e hijo de Gabriel Aybar y María Gómez Tirado; Francisco de Portes, abuelo cuarto y vinculado con el Arzobispo Tomás de Portes e Infante y Dionisio de Moya Guillén. Es una estirpe de personas que dieron desinteresadamente lo mejor de sí en beneficio de nuestra nación.

Cada 14 de junio celebramos un aniversario más de esa gesta gloriosa, en la cual jugó un papel estelar Enrique Jiménez Moya

Memorable discurso pronunciado por el líder revolucionario del Movimiento 14 de Junio, doctor Manuel Aurelio Tavarez Justo (Manolo) el 14 de septiembre de 1961

Querido pueblo Dominicano:

El período histórico que a partir del 30 de mayo de este año se inicia para el pueblo dominicano, puede ser decisivo. De los hombres dignos, serios y honrados de este pueblo, que han asumido la responsabilidad de orientarlo, depende el veredicto de la Historia: LIBRES O ESCLAVOS. No queda otra alternativa.

La Agrupación Política 14 de Junio, consciente de la gravedad de este momento en la vida nacional, jura de pie ante Dios, ante la historia y ante el pueblo dominicano, su compromiso con las presentes y futuras generaciones del país de ser: ¡LIBRES O MORIR!

Libres sobre una tierra libre y soberana, ¡hermoso ideal jamás alcanzado por el pueblo dominicano! Ni siquiera en los paréntesis de nuestra historia política, creados entre el paso de una dictadura militar a otra; porque si bien adquiríamos momentáneamente el ejercicio de nuestros más elementales derechos: libertad de expresión, libertad de asociación, entre otros, permanecíamos como permanecemos aún, siendo esclavos del hambre, de la miseria económica, del desempleo, de los privilegios, de los latifundios, de los monopolios comerciales e industriales, de la ignorancia.

Esclavos en cuerpo, alma, inteligencia y espíritu, sobre una tierra que cuando no era de unos cuantos de entre nosotros mismos, era esclava de España, era esclava de Francia, era esclava de Haití, era esclava de Norteamérica.

¡Oh, Quisqueya! Por esas trágicas peculiaridades de tu destino histórico, alguien con propiedad te llamó una vez y te llama todavía: “La Viña de Nabot”. Porque sobre tu suelo se han desatado en nefasto contubernio, todas las fuerzas negativas y reaccionarias, en pos de las riquezas de tus entrañas, de tus bosques, de tus montañas, de tus valles, de tus ríos, saqueándolo todo, profanándolo todo y abonando con la carne y la sangre de tus hijos mártires, que caballeros del deber y del ideal han sabido defenderte, cada pulgada de tierra bendita y fascinante. Fuerzas negativas y reaccionarias, he dicho y debo explicarlas, para que se me entienda bien.

Ya que la presencia del 14 de Junio en una tribuna política no tiene otro objetivo que orientar, que educar, que instruir al pueblo, para que al través de un diálogo franco, sencillo y claro, lleno de verdad, que brota emocionado del fondo del corazón, porque nace de la profunda convicción de que sólo al través de esta larga conversación de hermanos podremos entendemos bien, identificarnos más, y estar cada vez más cerca, cada vez más fuertes, para emprender unidos para siempre, sin vacilaciones, sin desconfianzas y sin temores, el camino de la lucha política que habrá de conducimos a la meta soñada por todos: la redención del pueblo dominicano, por la definitiva liberación de los males que vienen condicionando su destino histórico.

Las fuerzas negativas y reaccionarias de este país, como en todas partes, están representadas por el poder político, económico y militar, detentado por un grupo de familias que desde el inicio de nuestra historia colonial, con distintos nombres y apellidos, vienen explotando inmisericordemente al pueblo dominicano. Y para el logro de fines tan repugnantes a la conciencia moral cristiana, han empleado todos los métodos científicos del engaño y la opresión: la interpretación torcida de bulas papales; de mercedes; encomiendas; capitulaciones; constituciones; leyes electorales; supresión de los derechos del ciudadano; práctica del terror psicológico; coacciones económicas; prisiones arbitrarias: torturas, y crímenes en las calles y en la plaza pública, en el mitin y en los hogares.

Por el Poder económico y su medio de acción, el poder político, con su secuela de grandes mansiones residenciales; inmensas fincas agrícolas o ganaderas; privilegios sociales; fastuosidad estúpida en las costumbres; vanidad; lujos y pasiones desenfrenadas que sólo son posibles por la posesión de inmensas riquezas, esclavizó y exterminó el coloso imperio español a nuestra raza indígena. La matanza de Jaragua; el asesinato brutal de Anacaona; las crónicas del padre Las Casas, y la heroica epopeya libertadora de Enriquillo, hablan elocuentemente.

Por esos bastardos intereses, desataron las fuerzas negativas y reaccionarias haitianas, su poder militar contra el pueblo dominicano y sus riquezas; por esos bastardos intereses desgobernaron Santana, Báez, Heureaux, nuevamente España, la ocupación militar americana; y por esos bastardos intereses desgobernó 31 años al pueblo dominicano el más funesto y cruel de todos los tiranos. Ese régimen que todavía proyecta amenazadoramente su sombra por medio de aquellos herederos del oscurantismo de antaño, que se resisten tercamente a aceptar el más leve paso democrático al pueblo, no existía por razón propia. Existía porque era la consecuencia de todos los procesos históricos precarios que había vivido nuestra Patria; porque era un accidente natural en la Historia de Santo Domingo, el resultado del absolutismo en lo político, en lo económico y en lo social en nuestro medio.

Porque, señores, somos un país agrario, semifeudal, atrasado económica, política y socialmente, en el que predominan las formas más atrasadas de producción y de vida, tanto en la ciudad como en el campo. La permanencia durante los últimos 31 años de esta realidad sin modificaciones estructurales profundas, constituye la prueba más concluyente de la incapacidad del régimen para promover un cambio progresista en las condiciones económicas y sociales del país.

Somos consecuencia y frustración de la revolución democrática de mediados del siglo pasado: ESTRUCTURA ECONOMICA Y DESARROLLO SOCIAL DE TIPO FEUDAL. Los ideales de Duarte, Sánchez y Mella se quedaron en nuestra Constitución, como esperanza irrealizada, como un sueño imposible, como letra muerta. Paralelo al feudalismo agrario nos convierten en zona productora de materias primas, campo de inversiones coloniales, mercado de mano de obra barata,

Nuestro problema agrario, es fácilmente comprensible si nos detenemos a mirar el cuadro esquemático de las fuerzas productivas de la Nación en el campo, y ese hambre sudoroso que arranca a la madre naturaleza su sustento, laborando en los surcos de nuestros valles, jaldas y laderas; ese hombre que no es otro que el campesino dominicano.

El cuadro esquemático de las fuerzas productivas a que me he referido, se caracteriza:

a) Por el gran predominio de la explotación minifundio (conuco) cultivada por la familia campesina pobre, con tierra poco productiva, generalmente situada fuera de las vías de comunicación, con ausencia completa de ganado de labor e instrumentos de labranza rudimentarios, cuya reducida producción es destinada exclusivamente al consumo familiar.

b) Por el desarrollo del pequeño agricultor, que emplea métodos rudimentarios de labranza, cuya simple producción es destinada principalmente a las ciudades cercanas;

c) Por el casi inexistente desarrollo de la industria rural, con pequeños o sin ninguna inversión de capital, falta de organización y ausencia de instalaciones, equipos y técnicas avanzadas, cuya producción consumen los mercados urbanos.

d) Por el fortalecimiento de la gran propiedad con relacionada de producción y vida semifeudal (latifundio); y

e) Por el desarrollo de la gran explotación capitalista de cultivo más o menos intenso en tierras fértiles que utiliza equipos y métodos modernos para su explotación (maquinaria agrícola, transporte, abonos industriales) y que se nutre del despojo de los pequeños propietarios y campesinos pobres, cuya producción es destinada a la exportación y en menor escala, al consumo de los mercados urbanos, principalmente los productos de ganadería y sus derivados.

En lo que se refiere a aquel hombre sudoroso y trabajador que existe, aunque no vive plenamente en nuestros campos, daremos algunas cifras tomadas de las publicaciones de la Dirección General de Estadística y Censos, correspondientes al año 1950, toda vez que el Censo de 1960 no merece ningún crédito a las personas sensatas de este país.

La población urbana es de 508,508 habitantes, y la rural, de 1,627,464, o sea que el 75 por ciento de nuestra población labora en el campo.

De estos totales de personas físicas, sólo un 31 por ciento realiza una actividad económica mal determinada. De ahí que el ingreso nacional, la productividad social, el poder adquisitivo de las masas, la adquisición de bienes y servicios, la capacidad del mercado interno, la capitalización, y en general el progreso económico y el nivel de vida de la población tiene que ser necesariamente bajo e insignificante.

El hambre endémica, la miseria crónica y la desesperación tradicional de la mayoría de nuestro pueblo es, desde luego, el resultado de esta agobiante realidad en que vive el país desde la época del coloniaje, agravada aún más durante el imperio de la dictadura trujillista, incapaz de promover cambios progresistas y definitivos en la realidad dominicana.

De ahí que de un millón y medio de habitantes de nuestras zonas rurales, sólo trabaja alrededor de medio millón de personas y en actividades mal determinadas, lo que da como resultado que, de los ya escasos habitantes de zonas rurales que trabajan, apenas una ínfima cantidad reciba remuneración misérrima por el esfuerzo que realiza, o lo que es lo mismo, el 77 por ciento de nuestros trabajadores rurales no gana dinero, en tanto que sólo el 23 por ciento percibe paga por su labor.

De este 23 por ciento de trabajadores rurales que reciben paga por sus labores, las tres quintas partes son personas menores de 14 años, y de este último total, alrededor de la tercera parte resultan ser niños menores de diez años, que trabajan como esclavos en el campo dominicano; que no van a la escuela, que no pueden comer tres veces por día, que van con su sola presencia por nuestros campos mostrando su miseria y su ignorancia.

La gran masa de nuestros campesinos pobres, hombres, niños, mujeres, jóvenes y ancianos. acosados por el desempleo, por el hambre y la miseria fisiológica, constituye una población flotante; seminómada dentro del medio rural, que emigra permanentemente hacia las ciudades o deambula de una región a otra, perseguido por todo tipo de calamidades, empleado temporalmente como peón de los latifundios y haciendas, devengando salarios en especies, subsistiendo bajo un régimen forzado de subalimentación crónica, consumiendo dietas bárbaras, esclavizado, en un estado físico!: mental desesperante, al nivel de las bestias y las alimañas. cantidad de mano de obra barata o gratuita, que mantiene en el campo dominicano un verdadero estado de servidumbre y esclavismo.

La abrumadora mayoría de nuestros campesinos conuqueros los peones agrícolas que trabajan en los grandes latifundios, viven en un nivel mediato al hambre negra. endémica, con una dieta inadecuada a base de alimentos de senda clase, de bajo poder nutritivo, consistente en la simple recolección de productos naturales, el consumo de tubérculos, raíces v resinas vegetales, de la caza y de la pesca, hierbas innumerables y otros suministros de igual calidad y procedencia, que sirven de alimento a hombres y a bestias.

La vivienda en nuestros campos permanece igual que en la época precolombina: ranchos inmundos, hacinamiento y promiscuidad; sin carreteras ni comunicaciones. Estos ranchos, con pisos de tierra apisonada, apretujados de paja y de cañas bravas, tienen por dentro catres, hamacas, enseres rudimentarios y sillas rústicas en algunos casos, y todo lo demás que conocemos.

Estos ranchos, repito, son criaderos de vectores, parásitos y enfermedades flagelantes, que como resultante de toda esta tragedia colectiva en que vive nuestro campesinado, determinan el porcentaje de mortalidad infantil y adulta de nuestras zonas rurales, sea el más alto en América.

Esas muertes se condensan en el siguiente dato: de 1943 a 1946, de 62,622 defunciones en el campo, 31,119 fueron niños de uno a diez años de edad. Las causas principales del 50 por ciento de esas defunciones son las enfermedades. El veinte por ciento del campesino fenecido murió de paludismo, el 13 por ciento de tuberculosis, y el resto por desnutrición.

Todo cuanto acabamos de decir y muchos otros aspectos más de la vida en nuestras zonas rurales, en cuya exposición pasaríamos días enteros, ponen en evidencia el patético desequilibrio social entre el campesinado y los privilegiados, por todo lo cual es imperiosa la necesidad de una Reforma Agraria profunda, técnicamente realizada, concebida con amplio criterio económico y social, encuadrada dentro del desarrollo general de la Revolución Democrática y de la Independencia del país, que hará posible rescatar al campesino dominicano de su estado actual de servidumbre, y darle todo lo que durante siglos le ha sido negado por la injusticia social, restableciendo así el equilibrio social de todas las partes que integran la estructura de nuestra sociedad, como único medio de evitar la violencia y el caos. Porque cuando en lo social una parte se hipertrofia a expensas de las otras, la unidad social y sus funciones se alteran y las relaciones normales tórnanse desatinadas y funestas. Ya que toda violencia social es un efecto de causa, y sólo puede suprimirse reparando el desequilibrio que la engendra.

Oponer la violencia a la violencia puede ser un mal necesario, pero es transitoriamente una agravación del mal. Sólo puede ser un bien si de ella surge un nuevo estado de equilibrio fundado en mayor justicia. Si bien es cierto que hay naciones pobres y épocas de pobreza que nadie puede prevenir ni evitar, no es menos cierto también que la miseria de una sola clase o de varias clases, nacen del desequilibrio interno de la economía de las naciones, porque es una desproporción entre las funciones ejercitadas y las recompensas recibidas. El hambre de algunos es injusta cuando otros ostentan opulencia, y lo es más si, como es frecuente, ella recae en los que trabajan para mantener en la ociosidad a los que no la sufren.

Este estado de cosas, querido pueblo que me escuchas, sólo podrá extinguirse promoviendo las causas que lo han producido, y poniendo en su lugar la justicia como fundamento de la ética social, la verdad como base de la cultura colectiva y el trabajo honesto como primera condición de mérito.

El privilegio, el egoísmo, el desempleo, la injusticia y la superstición son los enemigos de la paz social.

Penetrado y condicionado por estas verdades incontrastables, las necesidades de remover el pasado y las causas que han producido este estado social de desequilibrio parcialmente referido, para evitar que la combinación de valores que él originó resulte de imposible reproducción en el futuro, surgió en la clandestinidad el Movimiento 14 de Junio, como una organización política que agrupó en su seno representativos de las distintas actividades de la vida nacional, plenamente identificados en un ideario político, social, económico y cristiano, de carácter eminentemente insurreccional, revolucionario y nacionalista, que propugnaba por el ideal de Libertad y justicia social.

Pero, desafortunadamente, nuestra actividad resultó frenada en su marcha por la detención y largas prisiones de cuantos compartíamos este ideal de Libertad bien entendida. Tortura y muertes, coacciones económicas, atropellos morales y materiales, sufrimientos indecibles, y toda esa enorme montaña de padecimientos inenarrables que sabe el pueblo, no pudieron ni podrán apartarnos de nuestro ideal de Libertad Absoluta, de Libertad o Muerte.

Superada esa etapa, la de la clandestinidad, por el hecho del 30 de mayo, el pasado Movimiento 14 de Junio, fiel a su carácter de entidad política, fiel a su postura definida ante otros organismos, leal a sus postulados ideológicos surge públicamente a la vida política dominicana, como la AGRUPACION POLITICA 14 DE JUNIO, en la Asamblea general de delegados celebrada el 30 de julio pasado en esta capital, para iniciar la lucha pública, acogiéndonos a las garantías ofrecidas por el gobierno.

Pero ese clima propicio no existe. Ha sido convertido por el gobierno en una farsa macabra, como lo demuestran los repetidos atropellos en esta misma calle de El Conde; la muerte en sus hogares de Sosúa del doctor Alejo Martínez y del compañero Pedro Clisante; el asesinato a mansalva en Ocoa de José Tomás Díaz; las muertes de Erasmo Bermúdez Espaillat y Fausto Jiménez Guzmán en Santiago y de Pedro García Monclús, y Marino Guzmán Abréu, en Moca; el bárbaro ametrallamiento de la ciudadanía indefensa en la explanada del puente Juan Pablo Duarte, que culminó con la muerte de nuestros inolvidables compañeros doctor Víctor Rafael Estrella Liz y Manuel Martínez Cabrera; la detención en masa de dirigentes y miembros de Unión Cívica Nacional y del 14 de Junio en el pasado mes de agosto; el asalto nocturno a los locales de las oficinas de las distintas agrupaciones políticas, con su secuela de robos y destrucción de equipos y documentos; las coacciones económicas desatadas contra los empleados públicos y privados simpatizantes; el terror, la coacción económica y la campaña de mentiras desatadas contra los sectores mayoritarios de nuestra población campesina; la expulsión de un número de connotados luchadores contra el régimen, con el pretexto de que profesan ideas extremistas; la deportación de pacíficos comerciantes españoles bajo inculpación antojadiza de intervención en la política doméstica: encarcelamiento de otros comerciantes en Santiago, por unirse al dolor del pueblo en que conviven, y la existencia de una trabazón legal caracterizada por nuestra Constitución y nuestra Ley Electoral vigentes, productos maduros de un estado de tiranía, violencia y perturbación profunda de toda índole, que deben ser objeto de fundamentales reformas para adaptarlas a las necesidades del pueblo dominicano, ya que nuestra primera Constitución de 1844, aunque mezcló instituciones de regímenes políticos evolucionados, no supo adaptarlos a nuestro medio ambiente típico, y en rigor hizo más obra de copia de sistemas de derecho público que de verdadera adecuación sociológica, conforme a la idiosincracia del pueblo dominicano. Por ende, no causa sorpresa que la principal amenaza a la estabilidad de un gobierno democrático y ordenado, hoy en día, sea el desdén extremado a la autoridad constitucional. En pocas palabras, para el común de los dominicanos, el gobierno constitucional es una frase vacía, huérfana de sentido práctico.

Nuestra Constitución ha sido cambiada innumerables veces, para satisfacer las aspiraciones egoístas del individuo o del partido en el Poder, jamás ha sido enmendada en interés del pueblo en general.

En vez de ser respetada como la carta sagrada de las libertades del pueblo, la Constitución dominicana ha sido considerada como fuente legítima de ventajas para el partido o para el hombre en el poder; de ahí que haya sido modificada a intérvalos tan frecuentes y sin la debida reflexión y consideración, sino solamente para satisfacer los deseos de la conveniencia de aquellos que la propusieron o impusieron. Mientras no llegue el día en que quede abolido el sistema actual que permite que la Constitución dominicana sea enmendada o reemplazada nuevamente a instancias del Congreso, o el Poder Ejecutivo, no podrá existir ninguna garantía positiva de estabilidad. La misma facilidad con que se puede enmendar la Constitución estimula el mal señalado. La única esperanza de remediar este mal fundamental estriba en la posibilidad de que con el aumento de la prosperidad y de la difusión de la educación cívica, el mismo pueblo dominicano llegue a negarse a permitir que los directores de las Agrupaciones Políticas antepongan sus ventajas inmediatas a los intereses de la Nación, o en la adopción de un sistema en el cual se requiera el lapso de cierto número de años, antes de que pueda proponerse al Congreso Nacional ninguna enmienda, ni que ésta sea incorporada a la Constitución ni por una Asamblea Constituyente. Esta es una de nuestras principales necesidades para hacer posible la existencia de un clima propicio a la lucha cívico-política.

Otra de nuestras imperiosas necesidades es la de revisar el procedimiento electoral para que garantice a cada votante del país, la seguridad de que su voto para escoger el gobierno que ha de regirlo sea libremente depositado y finalmente computado. La Agrupación Política 14 de Junio cumple con el deber de informar al pueblo que optemperando a una solicitud de la Comisión Técnica de la Organización de Estados Americanos, ha preparado y depositado un memorándum en el cual hacemos un estudio exhaustivo de estas materias, en que planteamos todas IJS medidas y reformas necesarias que son a nuestro juicio procedentes para hacer posible que al través de la lucha política se llegue al proceso electoral.

Pero no obstante todo esto, la Agrupación Política 14 de Junio no va a cruzarse de brazos, como quizás consideren oportuno nuestros solapados enemigos. No... Tenemos el derecho y el deber de organizamos, de capacitarnos, para poder ofrecer al pueblo dominicano, cada día que pasa, una labor más eficaz y constructiva, para fortalecernos más y fortalecer más al pueblo dominicano en su decidida lucha a muerte contra la tiranía. Este pueblo sufrido, que espera que sus hermanos de América, y en especial, de los organismos Internacionales con poder moral suficiente para detener la barbarie organizada, la ayuda sin reservas en su lucha y el mantenimiento o elevación de las sanciones económicas a que está sometido el gobierno delincuente de este País. Hermanos en el ideal y en la Patria:

Habéis venido a escucharnos y a compartir con nosotros este memorable instante en que el 14 de Junio levanta su voz para clamar por la verdad, por la justicia social, por la paz verdadera sin torturas ni muertes. El 14 de Junio os lo agradece de corazón y este mismo diálogo de hermanos que estamos sosteniendo, nos impulsa y nos obliga a redoblar nuestros esfuerzos para continuar decididamente en esta lucha patriótica en que estamos empeñados.

Dios, el Supremo Hacedor de Todo lo Creado, es nuestro más fiel testigo.

Dominicanos:

Seremos libres, absolutamente libres, sobre una tierra libre y soberana. Por esto mantendremos firmemente nuestra lucha, y por ello estamos y estaremos prestos a entregar nuestras vidas si fuera necesario.

No queda otra alternativa: LIBERTAD O MUERTE...!

Muchas gracias,

DR. MANUEL A. TAVÁREZ JUSTO


.