Fundación Dunker Lambert realiza reencuentro con ex combatientes revolucionarios

Entrega pergaminos de reconocimiento; Fidelio y Fafa disertan sobre el 14 de junio

Escrito por: Dulce María Reyes.

SAN PEDRO DE MACORIS. domingo 18 de junio 2017.-La Fundación Dunker Lambert realizó un acto social y político protagonizando el reencuentro de reconocidos combatientes revolucionarios que se opusieron a la férrea tiranía de 31 años que encabezó el general Rafael Leónidas Trujillo Molina (1930-1961), y al régimen dictatorial de los 12 años que presidió el doctor Joaquín Balaguer entre los años de 1966 hasta 1978.

La actividad se realizó el pasado sábado 17 de junio en la sede de la Fundación en el segundo nivel del Rincón Cocolo ubicado en la calle Zayas Bazán No. 72, del sector de Mirar, de esta ciudad.

Aquí se dieron cita numerosos ex guerrilleros del Movimiento Revolucionario 14 de junio, ex combatientes de la guerra patria de 1965 y ex presos y perseguidos políticos de los 12 años de Balaguer.

En el evento se produjeron dos disertaciones alusivas a la gesta expedicionaria del 14 de junio de 1959 comandada por Enrique Jiménez Moya y el levantamiento guerrillero de 1963 liderado por el doctor Manuel Aurelio Tavares Justo.

Los disertantes fueron los históricos dirigentes de izquierda Fidelio Desprende y Rafael-Fafa-Taveraz.

Despradel analizó las condiciones sociales de pobreza y miseria en que se desarrolló la era de Trujillo, donde según él, había un predominio rural de subsistencia en contraste con el dominio pecuario, agropecuario y empresarial del régimen, cuyo jefe personalizó todos los bienes e inmuebles del estado en provecho suyo, sus familiales y allegados, mientras las mayoría mal vivían en un ambiente de pobreza extrema.

Destacó que el programa de gobierno enarbolado por los expedicionarios del 14 de junio partía de esta realidad y en consecuencia se proponían trasformar el estado y la sociedad para que las instituciones públicas funcionaran dentro de un ambito de respeto democrático pensando primero en el bienestar de la mayoría.

Dijo que esta lucha, aunque significó la aniquilación física de casi todos los participantes de la gesta, dejó un trauma insuperable a lo interior del régimen que creó las condiciones para su derrocamiento en 1961.

“Los expedicionarios, la mayoría intelectuales, profesionales destacados, hombres de amplias culturas, sacrificaron su comodidad social, su estatus privilegiados, para venir a derramar su sangre en aras de la liberacion de la patria”, destacó.

Indicó que en la actualidad el Partido de la Liberación Dominicana(PLD) representa el más atroz y despiadado latrocinio jamás conocido en la historia dominicana, que, según él, inició con la destrucción del aparato productivo estatal a partir de 1996, entregándole la riqueza del pueblo a elites insaciables.

De su parte Fafa Taveraz ponderó el liderazgo de Minerva Mirabal y Manolo Tavares Justo, su valentía, su fervor patriótico y su militancia intransigente contra la opresión y la tiranía trujillista.

Destacó el carácter inhumano, abusador, torturador, represivo y criminal del trujillato, y de cómo la emprendían con odio y saña contra los detenidos.

Narró algunos episodios padecidos por él en el centro de tortura conocido como La 40, donde fue víctima de tortura espeluznante.

Resaltó el aporte de los revolucionarios del 14 de junio liderado por Tavares Justo, que, según él, le dieron continuidad política e ideológica al legado de los expedicionarios que fueron asesinados en 1959.

Fidelio Despradel y Fafa Taveraz coincidieron enafirmar que desde la guerra de abril de 1965 la República Dominica no había vivido una coyuntura tan especial de la lucha social y política recogida en movimiento cívico de la Marcha Verde, que según ellos, podría desencadenar acontecimiento de lucha postergado por la dejadez y falta de interés de la población, frustrada por la continua corrupción de las elites políticas que han subido el gobierno, y que desde el poder han venido actuando de espalda al pueblo.

De su parte el reconocido médico psiquiatra José Dunker Lambert (Rafaelito), anfitrión junto a sus hermanos del evento encuentro dijo que pudieron recordar que hubo patriotismo en esa época reciente de nuestro país, ya que los jóvenes se entregaron con el riesgo de perder su vida por el sueño de tener un país mejor.

Señaló que a raíz de la Marcha Verde, estamos viviendo un nuevo despertar de la sociedad dominicana, por lo que todos han coincidido en que apoyar esa actividad debe significar una renovación de la lucha por una nueva República Dominicana.

Entiende que no solo se necesita el cambio de las autoridades, sino un cambio de raíz de la sociedad dominicana para que por fin después de tantos ensayos de la independencia, podamos cristalizar una sociedad organizada para el bien de todos los dominicanos.

Tras las disertaciones de Fidelio y Fafa algunos de los presentes tuvieron breves intervenciones para recordar algunas de sus vivencias durante la revolución de abril de 1965; entre ellos, Franklin Dunker quien habló del coraje y el valor con que enfrentaron la embestida de los días 15 y 16 de junio del 65, cuando frenaron fieramente la ofensiva militar de las tropas interventora.

Dijo que él era de los hombres de avanzada en el comando ubicado en la escuela Argentina del Movimiento Popular Dominicano (MPD) cuyo comandante era el petromacorisano Juan Roble, hermano del que después sería secretario general de esa organizacion política tras el asesinato de Maximiliano Gómez (El Moreno) en mayo de 1971, en Brusela, Belgica, y de Otto Morales y Amin Abel Hasbum, Roberto Figueroa (Chapó), quien fue asesinado en la capital dominicana ese mismo año.

La idea de la convocatoria fue de Leonel Dunker Lambert quien es visto como el líder de la familia quien no pudo estar presente por el deterioro de su salud, no obstante envió desde la ciudad de Newark en Nueva Jersey, Estados Unidos, donde reside hace más de 40 años, un video alusivo al significado histórico del Movimiento 14 de junio, organización de la cual fue uno de sus principales dirigentes en esta ciudad tras la caída de la tiranía trujillista en 1961. Se recuerda que Leonel propuso en 2015 un Pacto de Reconciliación de todas las fuerzas sociales, culturales y políticas de San Pedro de Macorís en aras de propiciar una contundente unidad que haga posible que el gobierno y las autoridades atiendan las necesidades sociales y materiales que necesita esta provincia.

Entre las figuras de reconocido pasado de militancia de izquierda revolucionaria estuvieron, además de Fidelio Despradel y Fafa Taveraz, la escritora Chiqui Vicioso, esposa de Fidelio, el ingeniero Cucuyo Báez, Carmen Mazara, Monchin Pinedo, el ex guerrillero catorcita  Germán Arias (Chanchano), los hermanos Rafaelito, Franklin y Margot Dunker Lambert, los conocidos hermanos gemelos Alberto y Enrique Cabrera Vásquez (Los Mellizos), y el ingeniero agrónomo José Ortiz.

También Iván del Risco Bermúdez,  Juana Guzmán, (Juana 14), Mario Mejía del Castillo, Pascual Polanco, Santiago Félix Mota, Manuel Montilla, Radhamés Puente, Francisco Paine, Luis Sierra Mateo, Luis Mota, y Redhmés Finch,  entre otros y otras.

¿Y después de las marchas verde, qué? ¿Acudir a un matadero electoral?

¿Y después de las marchas verde, qué? ¿Acudir a un matadero electoral?
Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez (Mellizo).
San Pedro de Macorís, jueves 15 de junio 2017.- Desde hace varios meses se ha venido esparciendo por todo el país un masivo repudio a los frecuentes actos del robo, la corrupción y la depredación del erario público de parte de los que nos han estado gobernando en los últimos 30 años. La sociedad nacional muestra a través de las llamadas marchas verde su indignación por estos hechos inmorales e inescrupulosos. La gente dice en alta voz, Basta Ya.

Contrario a lo creencia de los políticos ladrones, vastos sectores de la población repudian sus inconductas. No es verdad que la mayoría se congracia con el peculado, que le rinde culto a la corrupción, que lo ve normal. Lo que justifican esas acciones execrables argumentan que la corrupción es una institución fuerte, que con eso no se puede, que a todos nos gusta el enriquecimiento ilícito, fácil. Y los que están en el poder como forma de disuadir, de llevar la frustración y la impotencia en la lucha, proclaman por todas partes que todos los políticos son corruptos, que los que cuestionan y denuncian la corrupción lo hacen porque están abajo y no han llegado, y que cuando lleguen harán lo mismo. Falso, el pueblo dominicano es un pueblo noble y digno. Históricamente ha enfrentado con arrojo y valentía todos los gobiernos despóticos, arbitrarios y corruptos.

El auge y aceptación social de las marchas verde refleja la prevalencia de un mayoritario sentimiento contra la continuidad de un peledeísmo gangsterisado. El clamor social es de cambio ya. Vista esta realidad vienen las interrogantes. ¿Y ahora qué vamos hacer? ¿Vamos a volcar todas estas energías y potencialidades hacia un camino electoral viciado, corrompido, manipulado y por demás secuestrado por el oficialismo en todas sus raíces?

No somos partidario de la violencia per se, pero la historia universal muestra elocuentemente las vías de que disponen los pueblos para liberarse de las ataduras de la opresión. Cuando a un pueblo, a una sociedad, se les cierran las posibilidades institucionales para alcanzar sus reivindicaciones más sentidas no hay otro camino que el de la rebelión. Y rebelión no significa necesariamente ni revolución, ni guerra civil, sino el de asumir una actitud valiente, consecuente, de desobediencia civil a todos los niveles. Articular jornadas de protestas cuyo alcance llegue a grado máximo.

Desde sus orígenes la democracia ha establecido normas de respeto ético para los servidores públicos. Las antigua Grecia y Roma nos ilustran al respeto. En la ciudad de Atenas nació el conocido principio de "gobierno del pueblo" que ha servido de modelo a las naciones civilizadas.

La guerra civil norteamericana en los años de 1861 y 1865 fue el resultado de la ambición, codicia e insensatez de los líderes de entonces que llevó a la división social y política a esa gran nación que proclamó su independencia de Inglatera el memorable 4 de julio 1776.

La Revolución Francesa de 1789 fue la respuesta de la población a un gobierno monárquico corrupto donde los cargos públicos se vendían, como ocurre en la actualidad en República Dominicana, es sabido las ofertas de compra y ventas para lograr una posición relevante en la administración publica. (Se dice que algunos consulados se venden).  Y por demás, somos víctimas de una indetenible política de endeudamiento insaciable. Deuda pública que siempre paga el pueblo.

La revolución de abril de 1965 fue el levantamiento de un pueblo y una sociedad hastiada de la corrupción y de la intolerancia de un gobierno de facto. Los gobiernos del PLD han sido los más perverso y corrupto de nuestra historia. Los desmanes y fechorías cometidos por sus funcionarios son de todos conocidos.
 
La historia enseña las vías para alcanzar el poder político: electoral, la revolución o revuelta, la sublevación del pueblo, golpe de estado, huelga nacional, y todas las formas de lucha que la coyuntura demande. Son las circunstancias del momento que enseñan las vías.

No puede haber salida electoral frente a unos gobernantes inescrupulosos que no reparan ante nada en aras de perpetuarse en el poder. No puede haber camino electoral frente a un partido de gobierno que tiene el control tiránico de las llamadas Altas Cortes, del Tribunal  Superior Electoral, la Junta Central Electoral y el control corompido  de más del 90 por ciento de los medios de comunicación.

Estamos sometidos a una dictadura mediática destinada a proteger y defender a los funcionarios venales. Medios que distorsiona los hechos, que mantienen una masiva campaña de mentiras y calumnias, que asesinan reputaciones de los oponentes, que justifican alegremente todos los desafueros del gobierno.

Cuando la crisis del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) donde la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral le dieron ganancias de causas a Miguel Vargas Maldonado a sabiendas todo el país que  éste representaba la minoría y que jurídicamente su posición de fuerza no tenía asidero jurídico serios y convincentes, planteé y propuse públicamente una jornada publica demandando la renuncia de esos jueces. Nadie me hizo caso.  Hoy como en aquel momento, vuelvo y propongo, ahora al tenor del Movimiento Verde, tomar las calles reclamando la renuncia inmediata de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE), Junta Central Electoral)JCE) Suprema Corte de Justicia, Tribunal Constitucional. Esos árbitros son cuadros políticos del PLD y por tanto carecen de credibilidad para dirigir unas elecciones con seriedad e imparcialidad. Esos señores representan el fraude, el engaño y el cohecho.

La marcha verde debe incluir entre sus principales demanda la renuncia inmediata de las llamas Altas Cortes. Y ello solo puede conseguirse con una vigorosa jornada que involucre a las fuerzas sensatas y cívicas del país. A las calles todos con este reclamo ético. Elecciones con reglas claras establecidas de obligatorio acatamiento. Elecciones sin fraude es lo que queremos.

 Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez (Mellizo).

Periodista Enrique Cabrera Vásquez (Mellizo), autor de este trabajo

La llamada telefónica a Danilo Medina desde Washington. Escrito por: Melvin Mañon

Escrito por: Melvin Mañon

05, 2017.- En algún momento, temprano en el año 1986, Imelda, la esposa del dictador filipino Ferdinand Marcos conocida por el lujo, el derroche y las extravagancias de sus joyas, vestidos, residencias y sus 3 mil pares de zapatos hizo una llamada pidiendo auxilio a Nancy Reagan con quien mantenía muy cordiales y frecuentes relaciones. En ese momento, Marcos quien ya tenía 20 años en el poder estaba acosado por manifestaciones callejeras denunciando la corrupción y reclamando su renuncia.

-Nancy, tienes que decirle a Ronnie (se refiere a Ronald Reagan) que Ferdy (alude a su propio esposo Ferdinand) necesita de su ayuda.

-Imelda- respondió Nancy Reagan tras una pausa – dile a Ferdy que dice Ronnie que ustedes tienen que irse.

Y se fueron exiliados a Hawaii el 25 de febrero de 1986.

El 20 de diciembre de 1989 los Estados Unidos invadieron a Panamá para proceder a deponer por la fuerza al presidente Manuel Noriega cuya renuncia habían exigido bajo acusaciones de narcotráfico y otros delitos.

El 28 de junio del año 2009, Manuel Zelaya a la sazón presidente de Honduras tuvo que abandonar la presidencia y refugiarse en el exilio para escapar de una asonada militar alentada en lo interno por sus adversarios y apoyada en los externo por los Estados Unidos.  Tuvo que irse.

El 29 de febrero del 2009 el presidente haitiano Jean Bertrand Aristide quien había sido electo por segunda vez es derrocado también por segunda vez y en un avión de los Estados Unidos es conducido a un país africano. Tuvo que irse.

Durante varios años los Estados Unidos sostuvieron una conflictiva y violenta relación con Muamar el Gadafi en Libia. Acusado de apoyar actos terroristas, incriminado por el derribo del avión de Pan Am sobre Escocia en 1983 Qhadaffy fue finalmente acorralado, perseguido y asesinado el 20 de octubre de 2011 en Sirte al este del país.

En igual periodo tuvo lugar el derrocamiento de Hosny Mubarak en Egipto cuya deposición fue alentada por los Estados Unidos pero decidida por la primavera árabe repleta de manifestaciones. Tuvo que irse.

Lo mismo intentaron hacer los americanos con Bachar al Asad pero no tuvieron éxito en parte porque de haber lologrado Rusia, Iran y Hezbollah hubieran sufrido una derrota que no podían afrontar.

Finalmente, desde hace varios años, los Estados Unidos, que nunca estuvieron conformes ni de acuerdo con la gestión de Hugo Chávez en Venezuela pasaron a reclamar la salida de su sucesor Maduro. Aunque todavía se mantiene en el poder, los EEUU han puesto mas de un grano de arena para su derrocamiento, forzando su renuncia o buscando deponerlo por cualquier otro medio a su alcance.

Aquí es donde el caso de Danilo Medina y lo que puede ser un decisivo error de cálculo de su parte se plantea.

Hay motivos sobrados para suponer que el Departamento de Estado de los Estados Unidos no está de acuerdo con la gestión, con los métodos ni con las prácticas de Danilo Medina, sobre todo en materia de narcotráfico, tolerancia ante el lavado masivo de dinero, corrupción generalizada y a todos los niveles y la impunidad reinante. Estas prácticas de Medina son perjudiciales a los negocios americanos porque firmas de ese país pudieron haber vendido los aviones Tucanos a mejor precio, y lo mismo, otras empresas podían haber sido contratadas para una parte de las obras civiles a mejores precios que los de ODEBRECHT y específicamente y quizás rebosando la copa, podían haber contratado a Punta Catalina. O sea, bajo Danilo Medina empresas americanas pierden oportunidades, el país exporta miles de delincuentes a los Estados Unidos, otros muchos miles de desamparados económicos emigran al norte buscando lo que no encuentran aquí, el país es un terrible desorden y en materia de justicia, investigación etc. no hace nada para corregir ni mitigar.

EEUU está claro que esta isla (RD-Haití) tiene mas de 20 millones de personas. Esto es un polvorín cuyo desorden y cuya violencia exportamos diariamente al norte. Y ellos no quieren eso. Están hartos de eso. Ni siquiera porque la prensa americana ha dado pautas, publicado denuncias, develado contratos y demás. Ni siquiera porque The Washington Post dio cuenta del silencio de la prensa y de las autoridades dominicanas ante la magnitud internacional y el efecto local del caso ODEBRECHT.

Hartos de la situación, hartos de mandar señales quitando visas a altos funcionarios, los americanos mandaron a buscar al Procurador y le exigieron actuar no ya como dependiente de Danilo Medina, su jefe inmediato, sino como pieza de un entramado mayor y sujeto a represalias posibles que ni el ni los demás del gobierno pueden afrontar. Imagínense un procurador joven, ambicioso y rico a quien le quitaran la visa americana. Imagínenselo.

Al actuar finalmente el procurador monta el proceso-espectáculo que todos hemos visto. Medina trata de manejarlo como una explosión controlada. Los americanos no parecen compartir esa idea. Medina trata de convertir la primera etapa del caso en una gestión reeleccionista que despeje la oposición interna, que hunda lo poco que hay que oposición externa y que consiga mantenerlo a el como la única opción de estabilidad política e institucional del país.

Pero, es posible que Medina no haya leído bien y que, la intervención americana, además de buscar ponerle coto a la corrupción y la impunidad persiga deshacerse de Medina. Es incluso posible que deshacerse de Medina les importe mas que poner orden a lo interno de este país porque, los americanos saben, por experiencia, que un gobierno como este, ni con muletas ni con inyecciones puede tener vocación ni voluntad de imponer el orden en el país porque debe su propia existencia al desorden, al caos, la tolerancia al crimen, el delito, el fraude, el peculado.

Debemos recordar que la misión del gobierno de Medina no ha sido hacer justicia sino impedir que se haga y que si hoy hay 14 detenidos y acusados no es porque el cambiara de opinión sino porque las autoridades americanas lo obligaron a proceder tanto por el daño directo que les inflige como por la profundidad del malestar social y político que ha generado y del cual, el único que parece no haberse enterado es el propio Medina.

A diferencia de Ferdinand Marcos que tenía a Imelda con tan buenas y cercanas relaciones con Ronald Reagan, Danilo Medina no tiene a nadie en esos litorales y aunque los tuviera si aquellos opinan que le llegó la hora,  tendrán una Ivanka Trump que les dirá si es que le toman la llamada:

-Dice mi papá que usted tiene que irse.

Melvin Mañon, el autor del presente trabajo de opinión