Vistas de página en total

viernes, 17 de febrero de 2017

Corrupción en el CEA causó asesinatos de comunicadores Martínez y Medina. Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez (Mellizo)

Corrupción en el CEA causó asesinatos de comunicadores Martínez y Medina. Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez (Mellizo)

 “PIM dirige una especie de banda colora, y cuenta con reconocidos sicarios a sus servicios, exhibe una fortuna de bienes y propiedades alarmante. Anda fuertemente escoltados llevando pánico y terror por donde pasa,  y se le señala como una persona violenta, agresiva y prepotente”, denunció una de sus tantas víctimas”.

El decir público indica que PIN era una persona muy pobre pero que hoy gracia a su poder y protección, exhibe una fortuna de bienes y propiedades alarmante. Anda fuertemente escoltados y se le señala como una persona violenta, agresiva y prepotente.

Foto de portada de Ramón Rosario Piantini (PIN)

Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez (Mellizo).

SAN PEDRO DE MACORIS, jueves 16 de febrero, 2017.- La corrupción que impera al interior del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) fue la causa principal que produjo el asesinato de los comunicadores Leónidas Martínez (Leo) y Luís Manuel Medina, la mañana del pasado martes, 14 de febrero, en el interior de la emisora FM 103.5.

El razonamiento parte de las averiguaciones, investigaciones, informaciones y denuncias que rodean el estremecedor caso.

Foto de José Joaquín Domínguez Peña, (Pepe), actual Director del CEA-PLD.

De acuerdo a datos ya de conocimiento público, el victimario José Rodríguez alía Joselo, había sido víctima de un robo y estafa de parte de una mafia delincuencial que opera con abierta protección del Director del CEA José Joaquín Domínguez Peña, (Pepe), que se dedica a vender terrenos de esa institución estatal dos y tres veces y más a interesados que luego se ven imposibilitados de poseer los mismos por el litigio que produce las ventas fraudulentas de las propiedades.

Joselo Rodríguez pagó una alta suma de dinero por unos terrenos para construir una escuela de beisbol pero nunca pasó a ocuparlo ya que había sido vendido en más de una ocasión por la asociación de delincuentes que encabeza el Director del CEA Pepe Domínguez.

En medio del impase Joselo Rodríguez, impotente y desesperado busco el auxilio y mediación del programa “Milenio Caliente”, conducido y dirigido por el comunicador Leo Martínez.

Este intervino en la situación y logró que a Joselo Rodríguez le devolvieran unos 200 mil pesos de la cantidad de dinero que había pagado por el terreno.

Foto del asesino de los comunicadores Leo Martínez y Luis Manuel Medina, Joselo Rodríguez

Con la promesa de que le devolverían la otra parte del dinero, Joselo Rodríguez siguió visitando la emisora, insistió pero no logró su propósito. Entonces Leo Martínez, también frustrado e impotente decidió abandonar la mediación, lo que parece disgusto al hoy asesino, quien se sintió burlado y traicionado y en consecuencia decidió tomar venganza contra Leo y las demás personas que encontró a su paso luego de matar a Martínez.

El resultado, los comunicadores Leo Martínez y Luís Manuel Medina asesinados cobardemente y la secretaria de la emisora Dayana Isabel García, recibió heridas de varios disparos.

El vil asesinato de los dos comunicadores jamás tendrá justificación alguna. Fue una acción cobarde, bestial, irracional y sin sentido.

Foto de Enrique Martínez, ex Director del CEA-PLD.

Lo cierto es que el robo, la corrupción, la mafia y el gansterismo que impera en el CEA fue la causante de todo el problema.

Los tres últimos Directores del CEA que ha tenido la administración del gobernante Partido de la Liberación Dominicana PLD, Enrique Martínez, Juan Francisco Matos y el actual José Joaquín Domínguez Peña, (Pepe Domínguez), han propiciados, apadrinados y apoyado rufianesca prácticas corruptas escandalosas, nunca sancionadas, todo lo contrario, protegida por los gobiernos peledeístas de manera abierta y descaradas.

Bajo estas tres administraciones todas las tierras, terrenos, inmuebles, propiedades y patrimonios del CEA han sido saqueados, robados tomados, asaltados y pillados por estos delincuentes oficiales, y canallas sin escrúpulos.

Es de público conocimiento que protegidos por estos tres directores casi todos los dirigentes del partido de gobierno en esta provincia se han hecho ricos y millonarios detentando miles de terrenos del CEA, inmuebles y otras propiedades de esta institución, con olímpica protección oficial.

Foto de Juan Francisco Matos, ex Director del CEA-PLD.

Se dice que Ramón Rosario Piantini (PIN), natural del municipio de Consuelo y que tuvo una larga militancia en el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y que llegó a ser hombre de confianza del senador Josecito Hazim Frappier, es el jefe de operaciones de la banda de ladrones que funciona en el CEA.

Pin desaloja por la fuerza y con violencia a los ocupantes de presuntos terrenos del CEA, repartiendo trompadas, pescozones, ,llevando pánico y terror por donde pasa,  apresando a los que se les resisten, algunos incluso han denunciado que han sido hasta torturados por éste

El decir público indica que PIN era una persona muy pobre pero que hoy gracia a su poder y protección, exhibe una fortuna de bienes y propiedades alarmante. Anda fuertemente escoltados y se le señala como una persona violenta, agresiva y prepotente.

“PIn dirige una especie de banda colora, y cuenta con reconocidos sicarios a sus servicios”, dijo una de sus tantas víctimas, que pidió el anonimato por temor a represalia.

Los hechos están ahí,  patetico y crudo, pero a ninguna autoridad le importa ni interesa. Todo es parte de las estructura delincuencial montada por el PLD cuyo conducta gubernamental se ha caracterizado por el robo, el saqueo, la corrupción y toda manifestación de delincuencia y mafia  protegida. Tienen el control de la justicia y demás poderes del estado que le garantiza impunidad e intocabilidad desafiante.


Fotos de los comunicadores asesinados como resultado de la delincuencia que opera en el  CEA, Leo Martínez y Luis Manuel Medina.

http://elcolosodemacoris.com/web/?p=24296


Prosa poética. Leo Martínez en la conciencia de todos. Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez

Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez

SAN PEDRO DE MACORIS, miércoles 15 de febrero 2017.- En la mañana del martes 14 de febrero, Día del amor y la amistad; Día de San Valentín, manos asesinas y cobarde acabó con la vida del amigo, colega, excelente ciudadano y capaz comunicador Leónidas Martínez (Leo), junto a él también fue vilmente ultimado el colega Luis Manuel Medina. Fue una tragedia homicida que estremeció todas las fibras humanas de San Pedro de Macorís. Fue un martes de sangre, dolor,  luto e indignación acrecentada.

Quien diría que Leo Martínez un hombre de paz, un predicador social en favor de la vida, promotor incansable de la armonía, la reconciliación, el perdón y la hermandad entre todos los ciudadanos, caería asesinado de manera tan cruel y despiadada. Que su voz comunicacional y con fuerza de raciocinio, tal útil y necesaria en medio de la incertidumbre y la confusión, motivando consciencia en favor de la unidad y el rescate de los valores históricos de este nuestro, siempre amado pueblo de San Pedro de Macorís, protagonizando sueños de futuro, sería martillada a plomo homicida... Vientos de recuerdos apacibles flotan como bandera sobre tu presencia inmarcesible enarbolando los colores de la vida, estrella de todo tiempo desafiando asomo de oscuridad, esencia de lluvia amena, labrando camino de esperanza. Tu palabra vibrando, saludando cada mañana, influjo moral sobre soberbia emanada de egos narcisistas y cínicos.
Y el rayo de tu luz se esparcirá de enero a diciembre abogando por floridos  tiempos.

Y desde la penumbra incierta de la impotencia tu voz preclara indicará el reencuentro del ayer con el hoy procurando tu matinal presencia de unidad     como fuerza incontrastable para vencer las adversidades que nos castigan.

Por eso, por tu significado de bien, por tu obra altruista, por tu abierta conducta de caballero, por tu vocación de solidaridad, por tu sentido filosófico de la amistad, por ser maestro consagrado, por valorar a las personas desde una óptica de humanidad cristalina, por creer en la patria  y luchar y aportar para que sea cada vez más digna y decorosa. Por tu humildad  y sencillez propia en todo hombre noble, por tu carisma al servicio de causa positiva; por tu dedicación familiar, por ser un ciudadano abierto y sin resentimientos mezquino. Por ser ese Leo Martínez sin frontera  social apegado a tus raíces de hombre de pueblo, por tu grandeza de espíritu...Hoy, mañana y los nuevos tiempos por venir, estará en la conciencia pública de los hombres y mujeres de estas tierras de inspiración poética, faena de béisbol y cantos de esperanza.


Cada sol que asome
Cada despertar de sueños
Cada azul de cielo claro
Cada luna esplendorosa
Las estrellas llenándonos de emociones
El mundo en su continuidad dialéctica
Sonrisa de satisfechos mostrando gratitud
La vida reproduciéndose en toda vida
Abriendo camino de alegría en cada verdor aparecido
Y tu nombre envuelto en sus aromas
Y tu voz resonando desde sus interiores
Cadencia de vida plena
Y el manantial claro y limpio volverá del ayer acariciado
Y nuestro Higuana mostrará tu rostro
Desde el interior de su pureza asesinada 
Nuevos partos de alegría vendrán de la angustia y el infortunio.
Y tú, Leo Martínez, humano sideral
Conduciéndonos por certidumbres de éxitos reclamados.

http://elcolosodemacoris.com/web/?p=24270

domingo, 12 de febrero de 2017

Esta no es una confrontación cualquiera. Escrito por Melvin Mañon

Esta no es una confrontación cualquiera.  

El gobierno de Danilo Medina y el PLD  necesitan disolver los estremecedores escándalo de corrupción: Casos ODEBRECHT, Punta Catalina, Los Tucanos, Oficina Supervisoras de Obras del Estado (OISOE), sobrevaluación del hospital Darío Contreras, compra de solares para escuelas en el Ministerio de Educación, el arresto del diplomático dominicano en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Francis Lorenzo, casos Félix Bautista y Víctor Díaz Rúa, caso el síndico Félix Rodríguez Gullón, de San Francisco de Macorís, acusado de defalcar más de 400 millones de peso, caso Franklin Almeyda en Interior y Policía; caso Comedores Económicos del Estado, Ramón Rodríguez (Monchi), caso Arístides Fernández Zucco en Aeroportuaria, caso Banco Previa, la gran corrupción en la Cancillería. Caso de la publicitaria GBN donde están involucrados Nelson Gómez y Charlie Núñez, ambos miembros del Comité Central del Pártido de gobierno, entre otros cientos de casos, sacuden al gobierno del PLD, y afectan sensiblemente la imagen del presidente Danilo Medina. Desacreditar la denuncia y desmovilizar la protesta para regresar a lo de siempre; buscan intimidar a sus opositores levantando el espectro de amenaza a la paz, la democracia, las instituciones y el estado de derecho, que ellos violan y aspiran a hacerlo sin enfrentar el reclamo ciudadano. El gobierno quiere más de lo mismo, que siga la fiesta, justamente, lo que ha indignado a tanta gente.

Esta no es una confrontación cualquiera.

Escrito por  Melvin Mañon

febrero 12, 2017.-Una encuesta de Gallup le da a Danilo Medina una popularidad del 52% igual que en 2016 le dieron 63% para las elecciones. No es para reírse, ni tampoco para llorar. El PLD repite, una y otra vez aquellas acciones y medidas que le salen bien. Medina no tiene ningún 52% pero eso es lo que ellos quieren que nosotros creamos. Nunca tuvo un 63% pero esa era la percepción que ellos necesitaban. Así instrumentaron el fraude electoral ya diseñado, para que la gente creyera que el resultado de las elecciones se correspondía con las predicciones delas encuestas que el PLD usa no para reflejar situaciones sino para inducirlas.

Ya las plumas pagadas empezaron la defensa del señor Medina. Tiraronun primer pelotón de plumíferos cuya vinculación con el gobierno no ha sido tan notoria. Saben que algunos nombres que antes emplearon en vez de sumar, restan.  La defensa de Medina la asumirán esas voces pagadas.  Quieren evitar que Medina salga a defenderse a si mismo porque ellos lo consideran indigno de su investidura y peligroso porque elimina la intermediación necesaria para disponer siempre de un chivo expiatorio. Acudirán al desmentido del expediente acusatorio sin referirse a el. Si una encuesta dice que Medina tiene un 52% no hay que ponerse a discutir sobre los detalles del caso ODEBRECHT porque el dato mismo tiene la intención de mostrar un prestigio inexistente. Discutir detalles del caso implica de alguna manera validarlo. Ellos no quieren hacer eso. Cero detalles, varias encuestas fabricadas y pasemos la página.

La acusación de corrupción en Punta Catalina que ellos creen directamente vincula ODEBRECHT al señor Medina, esperan disolverla con el acuerdo confidencial de la procuraduría. Convenientemente, el gobierno y sus voceros deciden ignorar que la información acusatoria y comprometedora procede de la confesión judicialmente validada en EEUU y Brasil de la misma ODEBRECHT y que, los 92 millones pagados en soborno (¿a quienes sobornaron?) son apenas la punta del iceberg detrás o debajo de la cual está otro número aterrador: 56 de cada 100 dólares facturados por ODEBRECHT fueron a parar a los bolsillos de los funcionarios (¿cuales fueron?)  y nunca a las obras que supuestamente estaban contratadas. Estamos en presencia de un robo descomunal en su monto, descarado en su forma y documentado en todas sus partes porque ha sido la misma empresa la que así lo atestiguó. Quieren reducir el caso al delito de ODEBRECHT y resolverlo en una multa ocultando el entramado de corrupción, los funcionarios involucrados y la red que, desde Joao Santana y quizás antes, vincula al señor Medina con esta corrupción.

El Dr. Francisco Alvarez Valdez en Acento atacando al Procurador, la ilegalidad del acuerdo y las limitaciones del mismo precisa: “Una cosa es pagar una multa y otra cosa muy diferente es resarcir los daños ocasionados a la víctima, que en este caso es el Estado dominicano (el pueblo dominicano). La suma indemnizatoria debe incluir (a)  los beneficios que la propia Odebrecht ha confesado que ha obtenido de los contratos corruptos y que ascienden a 163 millones de dólares, (b) las sobrevaluaciones en las obras que aún se encuentran sin cuantificar, y (c) el costo financiero del dinero público que estuvo manejando Odebrecht  por largo tiempo”. Pero el caso contiene una confrontación de mayor envergadura en la que el poder apuesta a ganar tiempo y al olvido mientras la sociedad civil define sus intenciones, precisa un objetivo y tensa sus fuerzas para conseguirlo.

El gobierno necesita disolver el escándalo, desacreditar la denuncia y desmovilizar la protesta para regresar a lo de siempre; buscan intimidar a sus opositores levantando el espectro de amenaza a la paz, la democracia, las instituciones y el estado de derecho, que ellos violan y aspiran a hacerlo sin enfrentar el reclamo ciudadano. El gobierno quiere mas de lo mismo, que siga la fiesta, justamente, lo que ha indignado a tanta gente.

La sociedad civil necesita mantener la protesta, levantar el ánimo de la población, dar demostraciones reiteradas de fuerza y de determinación que, en buena ley, deberían obligar a cualquier gobierno a rectificar, a un presidente a renunciar, a un congreso a actuar, a una judicatura a proceder. No obstante la oportunidades que han tenido todavía habrá que darle otras. Pero sabemos que eso no sucederá. Entonces . .
El gobierno crea una situación extraordinaria en materia de violación de la ley porque se convierte en abanderado del delito. La población protesta pero esas protestas, si continúan –y deberían continuar- en ausencia de una respuesta satisfactoria también van a crear una situación extraordinaria  en medio de la cual, el gobierno del señor Medina sea obligado a escoger entre: la revuelta civil fuera de control, sangrienta y de resultados impredecibles o el equivalente a un revocatorio anulando las elecciones, o en una ligera modificación de aquello convocando a nuevas elecciones para el 2018.


La gente tiene miedo a la palabra crisis, desobediencia, tumbar gobiernos, pedir renuncias, etc. Entonces será esa misma gente, esa misma sociedad la que, tarde o temprano, por hastío llegue a la conclusión de que por las vías institucionales previstas no tiene nada que esperar. Si así fuera, el único culpable es el propio gobierno y lo es por partida doble: por estar en falta y por negarse a corregir.


Muchas personas, entendieron y simpatizaron con la propuesta de anular las elecciones que mencioné en artículo anterior pero preguntaban: ¿cómo podría hacerse eso si la figura no existe en la Constitución y el revocatorio fue expresamente excluido de la reforma? En nuestra historia  constitucional se ha visto como una constitución es sustituida por otra mediante una asamblea constituyente aún cuando ese mecanismo no estaba consagrado.La base de eso es que si la soberanía corresponde al pueblo  que mediante el poder constituyente la crea , esta, que es mayor que el poder constituido es omnipotente y dinámico , no se ata a como haya sido su expresión en el pasado.

Cuando un gobierno además de su origen ilegítimo viola reiteradamente la Constitución, el pueblo no tiene porque reducir su pedimento a los límites impuestos por la Constitución violada. En presencia de una crisis extraordinaria de gobernabilidad – que es donde esto debería desembocar- el gobierno debe ser presionado hasta el límite y ser forzado a elegir entre la matanza o la renuncia. Pero antes de llegar ahí, el pueblo tiene que estar dispuesto a darse a respetar en el reclamo de sus derechos y demostrarlo. El gobierno hará todo lo posible por impedir esa crisis extraordinaria. La sociedad civil si de verdad está harta y hastiada de abusos, deberá hacer todo lo posible por producirla.

Cada país vive sus propias crisis a su manera. Pero no hay nada nuevo bajo el sol y nada decimos, pensamos ni hacemos que no haya sucedido ya antes. Pero, con lo que nos ha hecho el PLD y lo que hemos permitido nosotros que nos hagan, bien  merece el país una crisis de envergadura.  Si los dominicanos quieren reclamar para si algo de respeto y enarbolar la dignidad y la vergüenza que sus presidentes, legisladores, jueces y funcionarios no tienen, tendrá que hacérselo saber a esos señores en cada foro internacional, en cada instancia legal aunque estén compradas y en la calle,. No hay de otra.


domingo, 5 de febrero de 2017

Documental Marcha Fin De La Impunidad República Dominicana 22 enero 2017

 Documental Marcha Fin De La Impunidad República Dominicana 22 enero 2017

 La gran marcha contra la corrupción y la impunidad en República Dominicana,  el pasado 22 de enero 2017, parece el inicio de un despertar de conciencia ciudadana frente a un sistema caracterizado por la presencia de intocables narcos políticos, narcos militares y policías, narcos legisladores, narcos síndicos o alcaldes, narcos regidores, narcos empresarios; todos protegidos por comunicadores  y periodistas  corruptos e inmorales que se han hecho ricos defendiendo y protegiendo ese grupo de bandidos, mafiosos, gánsteres, delincuentes, ladrones, farsantes, mentirosos, degenerados, inescrupulosos  y traidores a la patria...  (Enrique  Cabrera Vásquez (Mellizo).

Documental Marcha Fin De La Impunidad República Dominicana 22 enero 201






viernes, 3 de febrero de 2017

Videos: El mundo en tensión. Ante amenaza de Donald Trumpo, China, Rusia, Iran y Corea del Norte se preparan para la tercera guerra mundial.

Video: El mundo en tensión. Ante amenaza de Donald Trumpo, China, Rusia, Iran y Corea del Norte se preparan para la tercera guerra mundial. Sera una guerra nuclear que destruirá toda la vida del Planeta Tierra. Nada quedará vivo, será una destrucción total.





 

domingo, 29 de enero de 2017

Videos. Venezuela es el país que construye más viviendas en el mundo. Maduro entrega la vivienda Un millón 400 mil.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, continúa las políticas de inclusión que impulsó el comandante Hugo Chávez.

 Desde el lanzamiento de la Gran Misión Vivienda Venezuela en el año 2011, el Gobierno Bolivariano ha construido más de un millón 400 mil viviendas, programa que es parte del legado del Líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez.

El mandatario Maduro encabeza el acto para la entrega de viviendas a familias venezolanas.




El mandatario Maduro encabeza el acto para la entrega de viviendas a familias venezolanas.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, entregó este jueves la vivienda un millón 400 mil en la Ciudad Bicentenaria, municipio Santa Teresa del Tuy, del estado Miranda.



La vivienda fue construida por la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), creada por el líder de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez.

Maduro entregó personalmente el documento de propiedad de la vivienda un millón 400 mil a la familia beneficiada.



Para el 2011 había un déficit habitacional de más de tres millones de casas, problema heredado de los gobiernos anteriores, por tal motivo el presidente para ese entonces, Hugo Chávez prometió que cada familia tendría una vivienda.
 
A pesar de la baja en los precios del petróleo el Gobierno venezolano sigue apostando por la fuerte inversión en los programas sociales impulsados desde el inicio de la Revolución Bolivariana.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aprobó este 28 de enero el incremento en monto de créditos para viviendas a familias de clase media. De igual manera, aprobó la creación del Registro Inmobiliario de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV).

El mandatario instó al pueblo a defender el derecho a la vivienda y reafirmó que no aceptará que se privatice esta misión social ante los intentos de la derecha parlamentaria de la Asamblea Nacional (AN).

La Gran Misión Vivienda Venezuela se convirtió en una referencia de planificación urbana, que mitiga la centralización, fortalece el humanismo y la convivencia; permite el diseño de infraestructuras en consonancia con los recursos ambientales y transforma las zonas populares en lugares aptos y cómodos con centros de recreación y servicios de salud.

Este 28 de enero, la derecha de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela aprobó en primera discusión el proyecto de Ley de Propiedad de la Gran Misión Vivienda Venezuela.

El diputado revolucionario a la AN, Elías Jaua, señaló que la ley aprobada en el Parlamento, con mayoría de derecha, favorece el latifundio urbano y el mercado especulativo, desconociendo la propiedad multifamiliar otorgada por la Revolución Bolivariana para proteger al pueblo, reseñó VTV.

Las 10 victorias del presidente Maduro en 2016. Escrito por: Ignacio Ramonet

Las 10 victorias del presidente Maduro en 2016. Escrito por: Ignacio Ramonet

Los 15 motores que hoy impulsa el proceso revolucionario bolivariano y chavista en Venezuela, bajo el mandato del presidente Nicolás Maduro, y bajo el acoso y hostigamiento implacable del imperialismo norteamericano y sus aliados los grandes medios de comunicación,  acompañado  de  una campaña  de  terrorismo, sabotajes, guerra económica, planes e intentos de  magnicidio y golpe de estado, permanente campaña de mentiras y calumnias, desinformación, etc., etc., son:

1 Agroalimentario ; 2 Farmacéutico ; 3 Industrial ; 4 Exportación ; 5 Economía comunal, social y socialista ; 6 Hidrocarburos ; 7 Petroquímica ; 8 Minería ; 9 Turismo nacional e internacional ; 10 Construcción ; 11 Forestal ; 12 Militar industrial ; 13 Telecomunicaciones e Informática ; 14 Banca pública y privada ; 15 Industria básica.


Las 10 victorias del presidente Maduro en 2016

Escrito por: Ignacio Ramonet

Ignacio Ramonet es un periodista español establecido en Francia. Es una de las figuras principales del movimiento altermundista. Wikipedia.
En el año más duro y más largo, en el que tantos apostaron por su tropiezo, el Presidente Nicolás Maduro, sorteando todos los escollos, todas las trampas y todas las dificultades, ha demostrado su talla excepcional de hombre de Estado.

Todo se presentaba muy complicado, a inicios de 2016, para las autoridades de Caracas. Principalmente por tres razones : 1) la oposición neoliberal había ganado las elecciones legislativas de diciembre 2015 y controlaba la Asamblea Nacional ; 2) los precios del petróleo, principal recurso de Venezuela, habían caído a su nivel más bajo en los últimos decenios ; 3) el presidente estadounidense Barack Obama había firmado una orden ejecutiva en la que declaraba que Venezuela representaba una “inusual y extraordinaria amenaza para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos” [I].

 O sea, en tres campos decisivos –el político, el económico y el geopolítico-, la revolución bolivariana parecía estar a la defensiva. Mientras que la contrarrevolución, tanto interna como externa, pensaba tener, por fin, el poder en Venezuela al alcance de la mano.

Y todo esto en un contexto de guerra mediática de larga duración contra Caracas que comenzó con la llegada al poder de Hugo Chávez en 1999 y se intensificó a partir de abril de 2013. Alcanzando unos niveles inauditos de violencia después de la elección del presidente Nicolás Maduro.

Esta atmósfera de agresivo y permanente acoso mediático produce una insidiosa desinformación sobre Venezuela que confunde hasta a muchos amigos de la revolución bolivariana. En particular porque, en esta era de la ‘post-verdad’, la práctica de la mentira, del fraude intelectual y del engaño descarado no es sancionado por ninguna consecuencia negativa, ni en términos de credibilidad, ni de imagen. Todo vale, todo sirve en esta ‘era del relativismo post-factual’, y ni siquiera los hechos o los datos más objetivos son tomados en consideración. Tampoco se acepta el argumento –tan obvio en el caso de Venezuela- del complot, de la conjura, de la conspiración. De antemano, el nuevo discurso mediático dominante denuncia y ridiculiza el « pretendido complotismo » como un inaceptable argumento de una « vieja narrativa » que no es de recibo...

Todo pues, a principios de 2016, aparecía muy cuesta arriba para el presidente de Venezuela. Hasta el punto de que el achacoso opositor neoliberal Henry Ramos Allup, pasablemente embriagado por su mayoría parlamentaria, se permitió asegurar, en enero de 2016, en su primer discurso como presidente de la Asamblea Nacional, que « en un lapso no mayor a seis meses »  sacaría del poder a Nicolás Maduro. Inspirándose sin duda en el golpe de Estado institucional contra la presidenta Dilma Rousseff en Brasil, y apostando por una victoria en un eventual referendo revocatorio.

Así estaban las cosas cuando el presidente Maduro, en una magistral secuencia de jugadas de ajedrez que nadie vio venir –perfectamente legales según la Constitución-, sorprendió a todo el mundo. Renovó, como era su derecho, a los miembros del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), órgano superior del poder judicial, cuya Sala Constitucional tiene la última palabra en materia de interpretación de la Constitución.

Saturada de soberbia, la oposición cometió entonces dos errores mayúsculos :

Decidió ignorar las advertencias del TSJ y sesionar con tres diputados del estado Amazonas cuya elección, en diciembre de 2015, estaba bajo suspensión cautelar por irregularidades. Ante esa afrenta, el TSJ dictaminó obviamente que la incorporación de los tres diputados « no electos regularmente » retiraba toda validez a las decisiones de la Asamblea Nacional. De hecho, el TSJ declaró en desacato (desobediencia) a la Asamblea y determinó que « se considerarán nulas todas sus decisiones ». De tal modo que, por sus propios errores, la Asamblea no solo no consiguó legislar, ni controlar al gobierno, sino que, como lo reconocen prestigiosos especialistas en derecho constitucional, se anuló a si misma, dilapidó su poder y se autodisolvió [II]. Esta fue la primera gran victoria de Nicolás Maduro en 2016.
    En su obsesivo afán de derrocar al presidente, la oposición antichavista también decidió ignorar los requisitos legales (art. 72 de la Constitución), en términos de etapas imprescindibles y de pasos exigidos por los reglamentos jurídicos, para lanzar un referendo revocatorio en 2016 [III]. Ahí los opositores fracasaron igualmente de manera estrepitosa.

Y ello constituyó otra gran victoria de Nicolás Maduro.

Aún así, llegó un momento, hacia marzo-abril de 2016, en que todo se complicó enormemente. Porque, a las embestidas habituales de las fuerzas hostiles a la revolución bolivariana, vinieron a sumarse una impresionante sequía, la segunda más grande desde 1950, y calores extremos causados por el fenómeno El Niño. En Venezuela, el 70% de la energía se genera por hidroelectricidad y la principal central hidroeléctrica depende del embalse Guri. Al reducirse las lluvias, los niveles de este embalse disminuyeron casi al nivel mínimo.

La contrarrevolución trató de aprovechar esta circunstancia para multiplicar los sabotajes eléctricos, buscando a crear caos energético, enojo social y protestas. El peligro era mayúsculo porque al problema eléctrico se sumaba, por efectos de la persistente sequía, la falta de agua potable...

Pero el Presidente Maduro actuó de nuevo con celeridad y adoptó medidas drásticas : decidió la sustitución de millones de bombillos incandescentes por ahorradores ; ordenó el reemplazo de los viejos acondicionadores de aire por otros de nueva tecnología ahorradora ; estableció el medio día laboral en la administración pública ; y decretó un plan especial de ahorro nacional del consumo eléctrico y de agua.

Gracias a estas audaces medidas, el Presidente consiguió evitar el colapso energético [IV]. Y obtuvo así una de sus más populares victorias del año 2016.

Otro de los problemas importantes (quizás el más grave) que tuvo que enfrentar el Gobierno –consecuencia en parte  de la guerra económica contra la revolución bolivariana- es del abastecimiento alimentario. Hay que recordar que antes de 1999, el 65% de los venezolanos vivían en situación de pobreza y que sólo el 35% podía disfrutar de una alta calidad de vida. O sea, de cada diez venezolanos sólo tres consumían regularmente carne, pollo, café, maíz, leche, azucar... Mientras que, en los últimos diecisiete años, el consumo alimentario (gracias a la inversión social masiva de la revolución) se disparó en un 80%.

En sí, este cambio estructural, explica por qué, de pronto, la producción nacional de alimentos, mucho más importante de lo que se cree [V], resultó insuficiente.

Como la demanda aumentó masivamente, también se disparó la especulación. Y ante una oferta estructuralmente limitada, los precios se elevaron vertiginosamente. Y se expandió el fenómeno del mercado negro o « bachaqueo ». Muchas personas compraban los productos subvencionados por el Gobierno a precios inferiores al del mercado para venderlos a precios superiores al mercado. O los « exportaban » masivamente a los países vecinos (Colombia, Brasil) donde los revendían por el doble o el triple de su precio subvencionado. De tal modo que Venezuela se ‘desangraba’ de sus dólares - cada vez más escasos por el derrumbe de los precios del petróleo- para alimentar a unos ‘vampiros’ que le arrebataban los productos de primera necesidad a los más humildes, a la vez que se enriquecían de manera excepcional. Semejante inmoralidad no podía continuar.

Una vez más, el Presidente Maduro decidió actuar con mano firme. Primero -muy importante- cambió la filosofía de la ayuda social. Y corrijió un error mayúsculo que se llevaba cometiendo en Venezuela desde hacía lustros. Decidió que el Estado, en vez de subvencionar los productos, debía subvencionar a las personas. Para que sólo los pobres, los que realmente lo necesitan, tuvieran acceso a los productos subvencionados por el Gobierno. Para todos los demás, el producto se vende a su precio justo establecido por el mercado. Lo cual evita la especulación y el bachaqueo.

Y segunda medida decisiva, el Presidente anunció que, a partir de ahora, el Gobierno pondría todo su empeño en cambiar el carácter económico del país para pasar de un ‘modelo rentista’ a un ‘modelo productivo’. A este respecto, el Presidente definió « quince motores [VI]» para reanimar la actividad económica tanto del sector privado, como del sector público y de la economía comunal.

Esas dos medidas esenciales convergen en una original creación imaginada por el Presidente Maduro: los CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción) que constituyen una nueva forma de organización popular. Hogar por hogar, los representantes de las comunidades organizadas entregan, a precio regulado, bolsas repletas de alimentos. Muchos de estos alimentos son de nueva producción nacional. Los CLAP deberían abastecer, en los próximos meses de 2017, a unas cuatro millones de familias humildes. Garantizando la alimentación del pueblo. Y rubricando así una nueva gran victoria del Presidente Maduro.

Otra victoria no menor, este año 2016 tan difícil, la constituye el record obtenido en materia de inversión social que alcanzó el 71,4% del presupuesto del país. Es un record mundial. Ningún otro Estado en el planeta dedica casi las tres cuartas partes de su presupuesto a la inversión social.

En materia de salud, por ejemplo, el número de establecimientos hospitalarios se multiplicó por 3,5 desde 1999. Y la inversión en un nuevo modelo humano de salud pública se multiplicó por diez.

La Misión Barrio Adentro, cuyo objetivo es atender a los enfermos en las áreas urbanas más humildes del país, ha realizado casi 800 millones de consultas y salvado la vida de 1.400.000 personas. Las universidades de medicina han formado a 27.000 nuevos médicos. Y otros treinta mil deben obtener su diploma en 2017. Ocho Estados han alcanzado una cobertura de Barrio Adentro 100% en 2016,  cuando la meta era de seis.

Otra victoria social fundamental, no mencionada por los grandes medios dominantes, es la alcanzada en materia de adultos mayores que reciben una pensión de jubilación. Antes de la revolución apenas el 19% de los jubilados recibían una pensión, el resto subsistía a menudo en la miseria o a cargo de sus familiares. Este año 2016, el porcentaje de personas jubiladas que reciben una pensión (aunque no hayan podido cotizar a la seguridad social durante su vida activa) alcanzó el 90%. Un record en Suramérica.

Otra victoria espectacular –y que tampoco mencionan los grandes medios dominantes- es la conseguida por la Misión Vivienda encargada de construir viviendas sociales, a precio regulado, para las familias venezolanas humildes.

En 2016, esta Misión entregó nada menos que 359.000 viviendas (a título de comparación, un país desarrollado como Francia apenas construyó, en 2015, 109.000 viviendas sociales).

Desde que inició su mandato, en 2013, el Presidente Maduro ya ha entregado cerca de un millón y medio de viviendas a familias modestas. Otro record mundial pasado bajo silencio por todos los medios hostiles a la revolución bolivariana. Y que hasta muchos amigos omiten a veces de mencionar.

Recordemos, para terminar, algunas de las brillantes victorias conseguidas en el ámbito geopolítico. Por ejemplo, haber impedido que la Organización de Estados Americanos (OEA), dominada por Washington, condenase a Caracas como lo pretendía el secretario General de esta organización, Luis Almagro, quien invocaba la Carta Democrática contra Venezuela.

O el éxito de la XVII Cumbre del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL) realizada en septiembre de 2016 en el Centro de Convenciones Hugo Chávez de la isla Margarita con la presencia de numerosos jefes de Estado y de Gobierno y de representantes de ciento veinte países que aportaron su solidaridad a Venezuela.

En fin, en este campo, la principal victoria del Presidente Maduro, que efectuó varias giras internacionales con ese objetivo, fue el logro inaudito de un acuerdo entre países OPEP y no-OPEP para la reducción concertada de las exportaciones de petróleo.

Este acuerdo histórico, firmado en noviembre de 2016, frenó de inmediato el deterioro de los precios de los hidrocarburos que se desplomaban desde mediados de 2014 cuando sobrepasaban los cien dólares por barril.

Gracias a esta victoria capital, los precios del petróleo –que estaban en 24 dólares en enero- sobrepasaban los 45 dólares a final de diciembre 2016.

Así pues, en el año más duro y más largo, en el que tantos apostaron por su tropiezo, el Presidente Nicolás Maduro, sorteando todos los escollos, todas las trampas y todas las dificultades, ha demostrado su talla excepcional de hombre de Estado. Y de líder indestructible de la revolución bolivariana.

Los 15 motores que hoy impulsa el proceso revolucionario bolivariano y chavista en Venezuela, bajo el mandato del presidente Nicolás Maduro, y bajo el acoso y hostigamiento implacable del imperialismo norteamericano y sus aliados los grandes medios de comunicación,  acompañado  de  una campaña  de  terrorismo, sabotajes, guerra económica, planes e intentos de  magnicidio y golpe de estado, permanente campaña de mentiras y calumnias, desinformación, etc., etc., son:

1 Agroalimentario ; 2 Farmacéutico ; 3 Industrial ; 4 Exportación ; 5 Economía comunal, social y socialista ; 6 Hidrocarburos ; 7 Petroquímica ; 8 Minería ; 9 Turismo nacional e internacional ; 10 Construcción ; 11 Forestal ; 12 Militar industrial ; 13 Telecomunicaciones e Informática ; 14 Banca pública y privada ; 15 Industria básica.




domingo, 15 de enero de 2017

Mi canto a San Pedro de Macorís. Escrito por: Enrique Cabrera Vásquez (Mellizo).


Mi canto a San Pedro de Macorís.

Domingo, 15 de enero 2017.-

Escrito por: Enrique  Cabrera  Vásquez (Mellizo).

(1)

Del corazón de su legado oportuno
levantamos hazañas de valientes sublevados
Proezas de aciagos días,
nuestro país ocupado,
sus dignos hijos
prendiendo llama de dignidad.




(11)

Es Gilbert, Goicochea, Natera, y Vicentico,
venidos de praderas, bosques y montes asesinados
Vigor osadía cruzando fronteras de miedo 
Enarbolando proclama justa de libertad


(III)

Y desde sus hazañas referenciadas
!Gloria de Dignidad Nacional!
Se esparce sobre cardinales tiempos
la magia poética de Pedro Mir
Nuestro y de todos,
Colocándonos en el trayecto del Sol.

 


(IV)

San Pedro de Macorís, Macorís del Mar,
Macorís oriental.
El Mar Caribe rociando tus amaneceres, velando tus faenas,
sudor de alegría en cada despertar.

(V)

Los exiguos cañaverales recuerdan  tu ayer esplendoroso
Oxidados rieles esperando  regreso de locomotoras
Impetu de nuevos tiempos profanando tu sitial.
Crepitar ilusiones verdes antecediendo temporadas de Béisbol.




(V1)


Frescor aliento lirico de Ludín y Carmen Natalia
Los versos de Federico y Domínguez Charro
Gratitud a las jornadas de los portuarios
El martirio verde  y negro de Luisito Ibarra  y Adolfo Pérez
sobreponiéndose a la muerte.
Los sueños de René plasmado con sangre en el pavimento 


 

(VI1)

Nuestra historia presente en el qué hacer cotidiano
mezcla hibrida señalando cada amanecer
De la pujanza radiante de lo que fuimos
Sentidos poemas recuerdan aquella época dorada 
Eternizando la estirpe de nuestra esencia
Ruidoso despertar de chimeneas robadas.





(VI11)

San Pedro de Macorís, Macorís del Mar,
Macorís oriental.
El Mar Caribe rociando tus amaneceres, velando tus faenas,
sudor de alegría en cada despertar.


Escrito por: Enrique  Cabrera  Vásquez  (Mellizo).

Domingo, 15 de enero 2017.-








 



sábado, 7 de enero de 2017

Entrevista al Bisnieto de Stalin, Iakob Djugashvili

Entrevista al Bisnieto de Stalin, Iakob Djugashvili .

¿Dictador o líder? ¿Cuál era el verdadero Stalin? ¿Por qué su nieto Iakob Djugashvili está procesando a Novaya Gazeta y a Ekho Moskvi? GT (Georgian Times) entrevistó a Iakob Djugashvili.

P: ¿Cómo puede defender la reputación de Stalin?

R: La época de Stalin y el papel de Stalin son dos cosas diferentes. Stalin es considerado un dictador y culpado por cosas que no hizo. Un dictador tiene poder real y controla las estructuras policiales y otras estructuras del país para hacer lo que él quiera. Stalin no tenia cargo en el Estado soviético antes de 1941, ningún oficial de policía o soldado era su subordinado, pero él era un líder. Sus camaradas creían en él porque Stalin no había nacido en 1924 y ellos habían vivido la lucha revolucionaria juntos. La estructura colegiada de gobierno mostró que todo lo que Stalin escribió fue puesto en práctica.


P: Hay dos visiones sobre Stalin. Es venerado por unos en Georgia, mientras otros, lo condenan. ¿Lo que hizo en Georgia fue bueno o malo?

R: Yo estoy en contra de discutir sobre Stalin en relación a Georgia o incluso a Rusia; él era el líder de la Unión Soviética. Al contrario de la Georgia y de la Rusia actuales, la Unión Soviética servía a su pueblo. Stalin debería ser considerado una fuerza unificadora, no solo por el pueblo de Georgia o de Rusia, sino por todas las personas bajo la influencia de las marionetas fascistas de Occidente.

P: Fue erigido un monumento a los polacos ejecutados en Katyn durante la época de Stalin. ¿Qué opina de esto?

R: Le voy a contar algunas cosas interesantes sobre Polonia. En 1934 (después de que los Nazis tomaran el poder en Alemania) Polonia se convirtió en un aliado oficial de Alemania. En el verano de 1938, cuando Alemania anexionó Austria, Polonia no cumplió sus obligaciones con Francia, al no oponerse a la invasión alemana de Austria. En el otoño del mismo año, en virtud del Tratado de Múnich, Alemania no solo anexionó a Checoslovaquia sino también la región de Stettin en Polonia.

Polonia sabía que esto sucedería, pero no estaba de acuerdo con ninguna de las partes del Pacto de Múnich. Polonia entonces cesó las conversaciones con la Unión Soviética, con Francia y con Gran Bretaña sobre la formación de un pacto anti-Hitler. El 1 de septiembre del mismo año, Alemania invadió Polonia y el día 10, los patriotas, el Gobierno y los Generales de Polonia liderados por Sikorski abandonaron el territorio polaco con orgullo y valentía.

El 13 de Abril de 1942, Goebbels – con el objetivo de separar a la Unión Soviética de sus aliados – declaró que en 1940 los judíos de la Unión Soviética habían ejecutado a millares de oficiales polacos. Dos días después, el día 15 de Abril, el jefe del Gobierno polaco en el exilio y aliado de Gran Bretaña, Sikorski, confirmó públicamente la declaración de Goebbels sin hacer ninguna investigación o mostrar alguna prueba.

En 1943, los británicos planean un ataque a Noruega para cercar a los alemanes en el Báltico. Pero los alemanes lo descubrieron. Entonces la paciencia inglesa llegó a su fin y en 1943 el avión en el que Sikorski regresaba de Marruecos para Inglaterra cayó en el Estrecho de Gibraltar. Solo los pilotos ingleses sobrevivieron, Sikorski y sus hijos murieron.


El Gobierno polaco traicionó a todos sus aliados (hasta a su propio pueblo) y de esta forma provocó la Segunda Guerra Mundial. El truco propagandístico de Goebbels sirvió para atraer a 1.8 millones de voluntarios al ejército alemán, prolongando la guerra y aumentando el sacrificio.

La cuestión de Katyn volvió a los escenarios en 1989 cuando los traidores gobernaban la Unión Soviética. Ellos querían destruir la Unión Soviética y uno de los medios esenciales para hacerlo era rompiendo el Pacto de Varsovia. Polonia después se uniría a la OTAN.
Ahora Occidente necesita el asunto de Katyn para obligar a la Federación Rusa a pagar una indemnización. Tengo estudiado el material sobre este tema y me convenció de que los alemanes fusilaron a los polacos en el bosque de Katyn próximo a Smolensk, en 1941, cuando ellos controlaban Smolensk. Hoy todos culpan a la Unión Soviética por ejecutar a los oficiales polacos en Katyn y usan este tema para mejorar sus carreras políticas o para otros fines. Estas personas son los hijos espirituales de Goebbels y yo los considero mis enemigos.

El formato de nuestra conversación no me da la oportunidad para profundizar en este problema, y por eso aconsejo a aquellas personas que aún tengan dignidad y lucidez de pensamiento a leer el libro “Detective de Katyn” de Yuri Mukhin, su película “Katinskaya Podlost” y su reciente libro, “Sud Nad Stalinim”, en el cual Yuri Mukhin, Sergei Strigin e Mikhail Shved, los cuales investigaron la cuestión, exponen sus argumentos. Quiero intrigar a los lectores diciendo que Sergei Strigin descubrió 43 muestras de falsificación en los argumentos del “Paquete Especial #1”.


P: ¿Usted ve la caída de la Unión Soviética como algo negativo? ¿No cree que ese fue uno de los períodos más oscuros de la historia de Georgia?

R: Sí, fue un período oscuro. Los caníbales comunistas crearon condiciones tan insoportables que la población de Georgia aumentó de 2.7 millones (de acuerdo con datos de 1914) para 6.7 millones (de acuerdo con datos soviéticos de 1986), de los cuales el 70% eran georgianos. Un horror sin precedentes fue infligido en el sistema educativo, era gratuito y era uno de los mejores del mundo. Pero no hay nada comparable a la crueldad llamada asistencia médica gratuita. No solo los hospitales eran gratuitos sino también lo era todo el sistema médico-sanitario. Estoy de acuerdo en que esto fue un genocidio para el pueblo georgiano, sin ironías.

La Unión Soviética, como cualquier otro país, no era inmune a las crisis. Las crisis eran habituales. Pero la URSS no era como otros países, porque su filosofía era muy progresista. Por esa razón estaba amenazada por otro tipo de crisis. El problema de la Unión Soviética era que estaba dirigida por el Partido Comunista, que se convirtió en un refugio de parásitos. Stalin comprendió esto muy bien en 1936, cuando intentó limitar los poderes del Partido. Stalin presentó una constitución en 1936 en la cual se permitía la participación de personas que no fuesen miembros del Partido.

Stalin llevó a cabo campañas contra las oligarquías del partido. Perdió su batalla, pero sobrevivió. Stalin intentó retomarlas en el 19º Congreso, en 1952, pero, desgraciadamente, este intento le costó la vida. Fue asesinado. Y esto fue seguido por la campaña anti-Stalin de Kruschev, que no fue otra cosa que un intento por ocultar este crimen al frenar las reformas lanzadas por Stalin.

El Partido Comunista se convirtió en un nido de “no-comunistas”. ¿Por qué nos sorprende que hoy en día las palabras “comunista” y “bolchevique” se hayan convertido en insultos? Creo que personas honestas y sabias intentaban curar las enfermedades de la Unión Soviética, pero otras personas necias y deshonestas intentaban destruirla.

P: Su padre, Evgeny Djugashivili demandó a Novaya Gazeta.

R: Hoy en día no existen condiciones normales en Rusia y es imposible exigir que cualquier persona o mass media sea responsabilizado por sus palabras. Nosotros utilizamos el tribunal como una forma alternativa de discusión. Conseguimos un resultado sin precedentes puesto que el proceso puso de manifiesto la verdadera naturaleza de los “anti-estalinistas”. No tenían argumentos para defender sus posiciones.

P: Ahora usted tiene un segundo caso judicial acerca de Stalin.

R: Actualmente, se está llevando a cabo un segundo proceso contra Ekho Moskvi, que decía que Stalin había firmado una orden secreta para el fusilamiento de un niño de doce años que fuera acusado de un crimen. Solo piense el tipo de barbaridad que Ekho Moskvi está pregonando. ¿Si la orden era secreta como el tribunal pudo dictar sentencia? No haré más comentarios. Vamos a esperar al proceso judicial.

P: ¿Cómo evalúa usted la declaración de Merabishvili [1] en su entrevista con “Kommersant” de ofrecer dinero a los rusos para derribar el monumento de Stalin?

R: El monumento a Stalin no es la cuestión. La verdad y la inmortalidad de Stalin no deja descansar a estas personas. Como alguien dijo una vez, cuanto más nos alejemos de Stalin más nos acercaremos a Hitler. Occidente camina hacia un nuevo Hitler y sus lacayos nos empujan en la misma dirección”

[1] Ministro de Asuntos Interiores de Georgia.

PD: La traducción la hizo un forero de forocomunista.com desde este artículo en portugués: http://mamayev-kurgan.blogspot.com/

El original en inglés: http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=21385

.